強硬政策奏效？菲律賓4千名毒犯集體自首

​​

黃紹庭

毒品有罰錢 也是一再發生
闖紅燈有罰 也是一再發生
酒駕有罰 也是一再發生
無照有罰 也是一再發生
超速有罰 也是一再發生
食安有罰 也是一再發生
還有太多
如果真要這樣說 乾脆全部都不要罰了
你大可想像 有管制與沒管制的差別
你會跟我說 有死刑 還是有罪犯
我會跟妳講 如果沒死刑 會更多罪犯
有多少潛在罪犯 因為死刑 罰鍰 被約束 而不去做 難道你鼓勵？
賣毒品好賺啊 但我怕被抓 所以我不做 這難道不是約束？
當一個國家沒有約束時 我不相信會更好
我只相信 沒約束時 大家會更有種而已

[以經濟學和進化論角度看]

死刑不會完全防範下一位 但是可以完全防範下一次犯罪 還可以淨化基因淨化社會 我不想用稅金多養他們 且他們的器官可以回饋社會 或是活體實驗到死也可以回饋社會

死刑應適用於罪證確著 惡意且蓄意殺人 者, 如鄭捷. 非惡意 蓄意 正當防衛者或有逼不得已之事由應不在此列.

淨化基因: 假設有些人在同樣誘因條件下會出手殺人, 有些人不會, 那麼出手者就該死, 以達到淨化目的.

雖有因才有果 但因本就斷不完 有人類就會有紛爭

和平與愛是要雙方實踐的，如果對方已拿你妻女準備把她們殺掉，你還在說什麼大家該和平和包容，不是包容或文明，只是懦弱和偽善的表現

其實也不用聽廢死靠杯這麼久，幾句話就夠了：要廢死可以，配套做好了沒？有終身監禁沒？台灣平均１３年就假釋！那恐怖攻擊和戰爭是不是一樣方法處理？死刑雖然不能保證有人再犯，但可以保證此人不再犯，至少毒瘤少一個是一個，如果讓他們有機會繁衍，基因和影響力留下來也不是好事。不要用你的烏托邦理想，去造成整個社會的不安。

憤怒本來就是必須要有的情緒，它是一種保護機制，讓別人知道侵犯你會有不良的後果，所以畏懼或三思而後行，如果連思考都不會的畜牲你跟我談什麼教化？不可能世界大同，有腦的都知道這是烏托邦，有生物必有紛爭，講那些漂亮話不面對現實的才是有病。當然如何控制情緒是個人的修為，有些人的憤怒是演出來的，因為他知道有這個需要所以才生氣。 官員表示：震怒！～就是很好的例子。

廢死聯盟 妳們如果那麼有錢 那麼多律師 不如去幫弱勢族群服務 不然有本事就跟魏應充 日月光 等等大財團 大弊案 打官司啊⋯⋯為了社會的問題做出真正的貢獻 避免下一個犧牲者阿 不是你們很會說的台詞? 一副預備罪犯的嘴臉 噁心!

今天他被判死刑，純粹是該負責任而已，刑法就是這樣規定，犯法就該負責。哪有講一堆有的沒的。今天社會有沒有給足夠的資源與關心一些弱勢，跟犯了罪後要不要負責，根本就是兩碼子事，硬要把兩件事情湊在一起討論是有何居心啊??

江國慶被冤死，我們應該要檢討的是司法軍法的制度缺陷，原住民被歧視被剝削，我們應該要去檢討台灣人最底層的教育理念。結果呢? 拿這些例子來和罪證確鑿的犯罪死刑犯的事件硬湊在一起，到底有何居心???? 真要檢討江國慶案，請問，明知道江國慶是冤死的，啊翻案後，懲處了誰啊啊???? 奇怪捏，為何不去處罰當初胡亂害死人的那些狗官，卻要拿這個例子去幫罪證確鑿的鄭捷那些死刑犯辯護??

照那些理想國的聖人的思維去做就真能防範、杜絕 精神、心智不正常的殺人犯？人心瞬息萬變，誰能有把握知道任何一個人在想什麼？心思縝密的連環殺手更是可能完全無從判斷起。
面相可能超有親和力，態度謙恭有禮，談吐正常，下一秒可能手起刀落就殺了一個人，請這些聖者告訴社會告訴政府如何遵照他們的建議去達成所謂的預防、杜絕的目標。另外還要考慮背後所需付出的社會成本(人力、物力、金錢、手段爭議性)。
帶種就去感化ＩＳＩＳ阿，恐怖分子有種就別當街擊殺阿，多繳點稅金多蓋點監獄養他一輩子阿～或是讓他假釋出來多炸點人啊～

極刑不能解決問題，但能解決人渣，至少毒瘤少一個是一個，如果讓他們有機會繁衍，基因留下來也不是好事。那些說要觀察三小的，阿你是不會觀察完就滅了他？像ＩＳＩＳ腐化徹底的，你能感化？你要花多少時間金錢和生命成本去感化？而且你們連最基本的終身監禁都做不到，起頭就是個錯誤了，不先建立起配套就在那邊要廢死，腦子＊＊是不是？噴什麼怒氣和同理心，大家擔心的是社會安全！政府連讓人民安居樂業的能力都沒有，還怪人民，腦子有多＊？

江東穎 預防跟執行死刑其實可以同時並進！
因為根本做不到讓鄭捷這種人完全消失！ 不要用你的理想，拉整個社會的不安去陪葬==！
討論原因、重視原因從來不跟死刑牴觸，為何一定要綁一起談？？
重建、安撫社會第一步就是挽回人民對司法的信任！
不然一直跟激情群眾站在對立面，高談闊論要恢復人性的善良，都是狗屁！
兩台要會車的汽車，沒有其中一台車先後退，要怎麼會車？？
這是理想主義者，完全忽視、自顧自的理盲不會去務實面對的！

Jones Lai 我 國有個不正常的廢死聯盟，廢死聯盟為四十名死囚聲請釋憲，其中連續強盜、猥褻、性侵網友、並性侵殺害一女的死囚王國華一心求死，聯盟卻代為聲請釋憲，廢死 聯盟的目標在於消滅死刑，甚至不管當事人的意願，也曲解，聯合國兩公約的內容，認為已抵觸聯合國「公民與政治權利國際公約」、以及「經濟社會文化權利國際 公約」，但大法官卻認為，這兩項國際公約並沒有說明、未廢除死刑的國家，不能對犯罪情節重大的罪犯科處以死刑喔。

不擇手段的廢死就進步了嗎？

廢死聯盟認為為了避免誤判所以要拔除死刑，那請問一下現在這案子跟以前鄭捷那案子，是罪證確鑿且是現行犯逮到人這樣條件下有誤判的可能嗎？

沒有誤判的案子難道就一定不能判處死刑嗎？

刑罰只是要解決犯罪之後的問題，降低再犯率以及有效的與社會隔離兩件事情而已，而死刑是極端的刑罰，也是效果最好的刑罰。

1.死刑再犯率：零
2.死刑隔離成本：最低
3.死刑隔離效果：最好

作為一個極端的刑罰，死刑有存在的必要。

「不是廢除了死刑就代表社會進步，而是社會進步了才能廢除死刑」

國際鑑識專家李昌鈺今天一場餐會上公開表態，他對「死刑」議題表示力挺，他說：「死刑是有存在的必要」。 

李昌鈺說，犯罪者可分為「衝動犯罪」和「常業罪犯」，前者例如妻子一氣之下打死老公，這種因衝動留下的遺憾就不適合死刑；但後者，一個性侵殺害10多名婦女的連續犯案者，已經無法感化，李昌鈺說：「已經沒有辦法感化了，再說不要死刑怎麼向眾多受害者家屬交代，這種的死刑是有必要的。」 

李昌鈺強調，死刑和人權是一個「平衡問題」，甚至可以說「人權」與「死刑」是不同的議題，好比恐怖分子對著攝影鏡頭殺人，這是戰爭還是殺人犯罪？因此保護人權也要保護被害人的人權及社會公義。當法律強調保護人權時，另一方面也要保護被害者的人權，才能彰顯出社會公義。

為了廢死而廢死這才是台灣廢死的態度
犯罪率再犯率社會輿論啥的都不重要
反正就是用盡一切阻止死刑執行
這種狀態才是最糟糕
因為拖延執行死刑對死刑犯根本不人道
你阻止其死但令他活在隨時可能死的恐懼
而只阻止死刑沒有努力改造整個社會環境也沒有令人滿意的矯治降低再犯率
那麼廢死對社會而言只是增加更多受害者
以及在犯罪與否的決策上因為更輕的代價而造成更容易犯罪
這種為廢死而廢死到底算什麼變態心理？？

瑞士是全世界第一個、也是少數可合法實施安樂死的國家。瑞士在1941年通過安樂死相關法案，合法化協助自殺；協助方式局限於為被動（例如除去病人的維生系統或讓病人停止服藥）而非主動（例如透過注射方式），限定須由醫師以外人士執行。^[1][2][3]

瑞士安樂死制度的接受者不限為瑞士公民，但隨著前往瑞士尋求安樂死的外籍人士漸增，瑞士也因此蒙上「自殺觀光業」的陰影。根據瑞士聯邦統計局資料顯示，1998年有43人在協助自殺下過世，2009年則來到近300人^[4]；而單在蘇黎世，每年有約200人尋求安樂死協助，其中很大比例為外國人^[2]。此外，尋求協助自殺的案例中，9成接受者的年齡超過55歲^[4]。

為什麼現在社會，會發生這麼殘忍的隨機殺人事件呢?

李茂生的這段分析，其實是最中肯的

(節錄如下)
「這些人通常交友關係、異性關係非常薄弱，在社會上呈現孤狀態。不只薄弱，還有偏差的思維模式：覺得每個人都對不起他。他把自己從社會孤 立起來，和人稍微交往一下就斷掉。…這些人已經孤僻到只剩下他自己，人和人接觸會從別人的眼光中確認自己是人，（但）他們過於孤僻，在他們眼中別人都只是 東西（不是人）。」

李茂生認為無差別殺人最嚴重的問題在於：「他的敵人不是個人，是整體的社會，為了報仇，他的對象是整個社會。但無法摧毀整個國家，就隨機挑人下手。」因孤僻而殺人，李茂生認為問題可以追溯到新自由主義體制下，階層停止流動。
http://pnn.pts.org.tw/main/2015/ ... %E7%84%A1%E5%B7%AE/

把這種隨機殺人，當成個案其實根本沒有找到真正的問題

這些兇手，當然都有反社會人格，這毫不意外

但是重點在於，為什麼一個社會會出現這麼多不定時炸彈呢???
那才是政府跟社會該省思的部分

當一個社會的階級停止流動
上層階級壟斷了絕大多數的財富的時候
整個社會就會陷入苦悶的情境

停止流動的社會，會發生什麼事呢?
該升總經理的人還繼續當副總
該當副總的人就還在當處長
該當處長的人，則是當萬年經理
而當經理不升官，專員大概就永遠只能當個小職員
而當專員永遠只能留在現有位置上的時候，自然而然就沒有工作空缺給新鮮人了

這些失業的年輕人，最後只能去加油站或便利店打工
請問打工打個幾十年的人生會有什麼希望?

他們面對的未來，是一個毫無希望的人生
最後就只能從毒品尋求慰藉
或者是直接覺得整個社會都對不起他，變成反社會人格

所以，當一個社會的底層很難翻身的時候
就會製造出很多不定時炸彈

我個人不支持廢死，至少不是這階段
但是以為死刑就可以避免這樣的事情再次發生，那就太天真了

要讓這樣的恐怖隨機殺人事件減少發生
真正要解決的，永遠是整個社會的心理問題

一個苦悶的社會，就是會製造出許許多多的反社會人格
這些人心中壓抑的苦悶，最後就轉變成對於整個社會的仇恨與反擊
這才是隨機殺人事件的背後原因

歷史已經證明了，經濟的新自由主義發展過頭就會變成一個階級對立+剝奪感很深的社會

如果未來台灣想解決這樣的問題，那真的需要從整個經濟的方向開始下手才行

治標只是一時的，治本才是永久的
 

台北市內湖區28日發生女童遭斷頭隨機殺害案，再度引發社會激辯死刑存廢，針對有一種論點認為，比起執行死刑，更應該做的是探討兇手如何養成的結構性問題，有PTT網友質疑，「有人看到蟑螂不先打死，而先去整理環境嗎？」妙喻讓網友紛紛推文表示讚同。（自由時報）

許多鄉民在推文中諷刺，「先關寶特瓶兩個月 期間表現好的話給與假釋」、「要抓起來關 餵食物和教化 教他不能再當蟑螂」、「教化阿 怎麼可以殺呢」、「殺了蟑螂並不能解決環境髒亂問題,所以不能殺 要關起來養」。

強制送醫治療並不是抓去關阿！光喊廢死不做配套，根本是想當罪犯。人家柯Ｐ的廢死可是付諸行動了，廢死還不支持？莫名其妙，人家就是被鑑定為患有精神病，還在扯誰來判斷。

飛艾里 我 有親屬多年前曾患有精神上的疾病，時好時壞，一開始怕外界眼光，都不將他送醫，直到他有次放火燒房子，我們才發覺事情的嚴重性，後來我們將他送醫，現在已 經可以控制住病情，也與一般人無異，我想，北市現在的預防行為或許有些人認為不妥，但是若發生憾事，再來彌補已經太晚，換個立場想，我們不是侵犯他的人 權，而是我們更關心他，想讓他變的更好，病好後更能走入人群

隨機殺人的假爆料讓一堆人跑去包圍警察局，這群人才真的是社會亂源...！

這就是正義哥那ㄧ拳帶來的負面效果，說真的那ㄧ拳也只是他個人的情緒發洩。要麼就好好的督促執行死刑。

這個人我們也還在繼續養：邱志明隨機殺害逛夜市女大生判無期．假釋出來猜怎樣？又當街菜刀隨機砍！

2012年4月7日

延伸閱讀:

我們不讓垂死的動物受苦，為什麼讓人類受苦呢？

超弱！只要頭腦清楚的人就能輕易破解的「廢死」論述

從統計角度看廢死：避免冤案和伸張正義本就無法兼顧

要活的精彩，不要死的隆重

死囚器捐惹議　法務部：原則不准

1、宮廟內的不一定是神，可能只是一群靈

，他們有領袖，也有可能被別的靈幹掉

所以你今天在廟內拜的媽祖、關公、三太子

可能跟上個月的靈是不一樣的人XD。

 

3、生病請去看醫生乖乖吃藥，喝符水沒屁用。


4、靈會消逝，但怎樣消失還不清楚。


5、人跟靈常在一塊身體會變差。


6、靈能影響人類的方式很有限，並不是每個靈都那麼強大跟可怕，不要常自己嚇自己。


7、靈會怕人飆髒話，怕人比他兇也怕壞人XD


8、有神，但很少很少看到也很少出現。

練氣功後很有感，上述很認同，除了第８點，我無法實證，或者說神是好靈的集合體我就可以接受，當自己身體強壯氣場強大靈會怕你，反之，虛弱則換你被影響．

還有其實我認為靈的強大，需要活體的思念，如果沒有，就會逐漸潰散．所以神被什麼人拜，就會產生什麼樣的神．

--------------------------------------------

 Re: [問卦] 有台灣知名靈媒索菲亞的八卦嗎？

原文恕刪，文長慎入。

因為我的大學教授認識索菲亞本人的關係

因緣際會曾邀請她到我們班上來演講

她提出的看法其實還蠻讓人震撼的

也從此改變我對鬼神的看法，受用至今

看八卦版眾好像跟她不熟

因此上來發個文大概簡述一下我對她的觀察

其實索菲亞不喜歡大眾以靈媒稱呼他

她只是有通靈的能力，並且能與靈界溝通

（但她也有提到一些情況真的無法溝通）

她是在小時候意外的看見過世的親戚

才發現自己有通靈的能力，家人知道後

便帶她去宮廟，但久了大家都知道這孩子不得了

宮廟裡面，普通人都認為供奉的一定是「神」

但以索非亞的角度來看，事實並不然

他認為魂可以簡單分成「神」或「靈」

所以我們先來談一下索非亞對「神」的看法

索菲亞肯定有神，但她好像也沒看過幾次神

反而在宮廟裡面常看到的只是一群「靈」

這些「靈」集合成一個群體，然後進駐宮廟

有點類似幫派的概念，佔據一個地盤

佔據宮廟的幫派是不固定的，因此

我們在民間看到的媽祖廟、城隍廟等等

裡面不一定是「媽祖」、「城隍」的神

而是ㄧ群靈，這些靈把持資源

也可能過一陣子內部廝殺或外來奪權

宮廟裡的主神像就換了一個「靈」進駐

索菲亞說過，她相信有神

但哪來那麼多神吃飽沒事關心你每個老百姓的抱怨

雖然他沒有說的很明，但我個人的解讀

這些靈就是類似角頭的存在而已

至於角頭是好是壞，會幫好人還壞人

看看台灣宮廟都是哪些份子在當董事長

相信大家心裡應該更有個底

回歸剛剛的時間線，因為索菲亞年幼又通靈

因此她漸漸成為宮廟的發言人，但也因此

開始經歷了一些人類的利益糾葛

例如宮廟的靈體本身並無要求太多

但宮廟的廟公卻會要求她一定要怎樣講

才能夠為宮廟謀取利益

或是明明她就沒想開香灰跟符咒給人喝

廟公會利誘她開（那時她年紀很小）

或是家屬會哭著叫她一定要開給他們喝

她對此很不解，明明這個就沒用

你燒符咒也只會吸引靈來你旁邊吸而已

為什麼大家都要她做沒用到事情

但這就是利益、迷信。小時候她不懂

有時候也會跟信眾說神明愛吃某牌的糖果

其實只是純粹她愛吃而已ZD

長大理解後，她便漸漸的排斥這些事情

而她也因此發現有很多「通靈人」

其實根本就不會通靈，都是自己亂講而已
 

而這些壞心的通靈人，也成為讓索菲亞轉變的關鍵


長大後索非亞開始排斥並脫離原本的糟糕宮廟

便在偶然認識了個曾經是醫生的靈

這靈好像是清朝的什麼讀書人之類的，姓李

在此尊稱祂為李大夫

李大夫對於中醫有很深的了解也很會配藥

是真的配中藥給信徒藥方到中藥行去抓

而不是給他們喝符水燒金紙

而且這些藥方中藥行也覺得怎麼沒看過

但神奇的是這些藥方真的有效

李大夫也教了索菲亞一些醫術

因此宮廟的名聲很快的就傳出去

而在信徒要求拿符喝時，索菲亞也說了那無效

種種的一切顛覆了大眾對宮廟的認知

自然也會引來禍害與招來殺價

某一天索菲亞放學回家，進了宮廟

才發現李大夫突然不見，宮廟的其他小靈也不見了

本來的宮廟裡空蕩蕩，什麼都沒有，她四處打聽

才知道有幾個宮廟聯合起來，帶了一大群靈

把陳大夫跟其他小靈給殺了

靈是怎麼消滅的，索菲亞不得而知

但她知道靈會以某個方式逝去

自此之後她再也沒找到李大夫

也對人生感到絕望，她覺得是自己害死他們

所以她後來也寫了這本書，想把靈界的真相

還原給社會大眾知道，而她也脫離了宮廟文化

開始熱衷於自己關心的棒球，並去考裁判。

因為她是女性，所以得付出更多努力。

這其中受到的歧視，我在這就不多談了。

索菲亞影響了我對於神靈的看待方式

我蠻相信她的，因為跟著她的角度去看待鬼神

相對來說一切都變得合理多了，也更讓人知道

鬼神的力量不是一切，能影響人類的有限

自己做的正，行的直才是最重要的

文末我整理幾個索菲亞觀念的重點

給大家參考一下：

1、宮廟內的不一定是神，可能只是一群靈

，他們有領袖，也有可能被別的靈幹掉

所以你今天在廟內拜的媽祖、關公、三太子

可能跟上個月的靈是不一樣的人XD。

 

3、生病請去看醫生乖乖吃藥，喝符水沒屁用。


4、靈會消逝，但怎樣消失還不清楚。


5、人跟靈常在一塊身體會變差。


6、靈能影響人類的方式很有限，並不是每個靈

都那麼強大跟可怕，不要常自己嚇自己。


7、靈會怕人飆髒話，怕人比他兇也怕壞人XD


8、有神，但很少很少看到也很少出現。


以上就是我的一些紀錄，希望能幫助大家

用更正確的方式去看待神靈，也能破除迷信

台灣的宗教圈把持太多利益

影響了政治、文化、甚至是國家的施政方向

有多少公帑因為宗教的介入在無形中耗費掉

所以我認為建立正確的「對靈的認知」非常重要

索菲亞的理念，在我看來非常合理且正確

如果每個人都可以有她的認知

那我們絕對能改變台灣的政治圈並且

讓我們的社會免於幫派、黑道等等危害

所以我才寫這篇文，希望能推廣她的想法

從說服我們身邊的親戚開始，讓她們不再迷信

這一點點的力量匯聚起來，絕對能改變台灣。

小時候玩電玩時,總是急著破關,趕快看看結局是什麼,
長大後,卻不急著破關,仔細琢磨著劇情,看著結局卻有點落寞,因為這款遊戲結束了.
不過現在的線上遊戲總是不會結束,一直持續進行著,單機版還是有單機版的感動.


常常看過一片精彩的電影,或是狂歡過一場快樂的派對,事後總是有點空寂.
不過電影會再出,派對可以再辦,事情的結束是準備新的事情的開始.


小時候大家應該都聽過很多故事,也都會問著結局是什麼,很在意那個結局.
長大後,開始覺得享受過程比看結局還重要.
因為事情會結束,但是只要活著就會有新的事情發生,人生真正的結束是死亡.
白雪公主跟白馬王子結婚了,但是這只是開始,開始夫妻相處,開始教育孩子,開始管理王國.


人生就是不斷開始新的事情,結束舊的事件.享受其中的過程,為未來新的事做準備.


大家人生的結局都是一樣,何不享受現在的人生?
如果你要結局不一樣?那就名留青史吧!前提是你要為你的人生付出~

吃苦怎會是吃補？其實是希望吃苦是暫時的，而“苦盡甘來”才是目標。如果一直吃“苦”，卻不見“甘”的到來，這種“苦”只有白痴才會去吃！....好吧~台灣好像很多,奴性萬歲~

本文轉載自http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1415648700.A.8BB.html

祖克伯解釋為何娶醜老婆？連這種文都信、就別怪媒體不爭氣

http://www.setn.com/news.aspx?newsid=110492

文／黃郁棋 

如果你是臉書重度使用者，應該也發現了這件事。大約從12月4日晚上開始，有越來越多人分享一篇文章，感慨「美國人的教育就是不一樣、看事情如此正面」，這篇文章的標題是：＜扎克伯格：由我自己來回答為何娶醜妻＞（有大約三個版本，但是意思都一樣）。「文章中的祖克伯」表示，如同今年在清華大學演講一樣，他儘量用中文，希望說不好的地方大家多多包涵，然後開始落落長的文章。如果你連這篇文章都相信，就請你別再責怪台灣媒體不爭氣了：因為，你就是罪魁禍首之一。

就像過去二十多年我在網路上的發言一樣，我本文盡量用中文；不過因為我的中國話說得還算好，導致pH值可能有點低，請大家多多包涵，我會努力講清楚的。

首先，＜扎克伯格：由我自己來回答為何娶醜妻＞這篇文章有非常、非常大的機會，是一篇「假文章」；臉書創辦人祖克伯從未針對妻子的美醜做文章。事實上，任何一個深愛妻子的男人，都不可能對外說什麼「我來解釋解釋，為何娶了這麼醜的老婆」。之所以這篇文章會忽然出現，主要是因為祖克伯在自己的臉書上，寫了一封信給自己的女兒；內文提及，他將捐出99%的股份用作公益（不過是以成立公司的方式）。

你知道的，對大多數台灣人來說，閱讀英文原文並不是一件容易的事；所以，各種牛鬼蛇神就趁虛而入，真真假假的翻譯文就這麼在「臉書」上亂竄。然而，我認為這篇「祖克伯談自己為什麼娶醜老婆」的文章，實在是假到不能再假，因為：

一、前文說過，一個正常的人夫，是不可能隨便對外說自己老婆醜的，更何況是臉書創辦人。

二、內文附上的照片，有的甚至右下角還有微信的Logo，這一看就知道是盜版照片，祖克伯有可能用它當配圖嗎？

三、本文沒有任何出處、也沒有任何國際或中國大媒體報導這件事，除非祖克伯特別為這個名不見經傳的小媒體寫文。但是，可能嗎？

四、內文的中文用詞，實在太中國了！裡面許多語句一看就知道不是一個老外寫得出來的，例如：

「我先談談什麼是美女，什麼是醜女。是的，我有大把的機會見到各種美女，可是我看見那些所謂的美女，心是玻璃心，病是公主病，還有傲嬌症，還問我為什麼那麼有錢了卻不換一輛豪車。我知道她想換豪車是想出去顯擺，是想自拍發朋友圈吧。」

這 真是見鬼了，恐怕「玻璃心、公主病、傲嬌症、朋友圈」這些用句，連很多老一輩的台灣人都看不懂吧。對一個中文說得不好的祖克伯來說，寫出這種「接地氣、在 地化」的文章，根本是天方夜譚。令人遺憾的是，有許多台灣名人也在分享本文、而且沒有提及它是假文章，例如女王。連作為言論領袖等級的人物，都如此輕易的 相信對岸來的假文章並且分享的時候，那帶來的影響就不是很好了。

更新：感謝女王注意到這件事，她已經移除了。

為什麼說，連這種文都信、就別怪媒體不爭氣？

如 果你對媒體業稍微有所瞭解，就應該知道，電子媒體最主要的收入來源叫做「廣告」；而廣告費怎麼算呢？最簡單的算法，就是看點擊數來計算。一旦新聞讀者都被 「內容農場的十三億人都震驚了」以及「馬雲的（偽）經典語錄」、「扎克伯格：由我自己來回答為何娶醜妻」這類文章給搶走，正常新聞的瀏覽量就會大幅下滑 （全台灣所有讀者的點擊數量，畢竟是有限的）。

一旦讀者都被這些假的心靈雞湯、偽科學（能量水治百病、吃檸檬治療癌症）、內容農場給搶走了，媒體為了存活，會怎麼辦呢？沒錯，破罐子破摔，既然讀者就是愛這些東西，那我們就餵他們吃個飽吧！真要搞內容農場，徜徉網路世界多年的媒體人，肯定才是第一把交椅。

於是，媒體界就越來越沉淪、讀者也越來越難看見有價值的文章，惡性循環、冤冤相報；驀然回首，才發現一切都回不去了。媒體人一旦內容農場做太久，跑新聞的能力也絕對會受到影響；一開始是刻意寫廢文，到最後就變成只會寫廢文了。

所以，站在一個電子媒體的立場，最後我想請求讀者幾件事情：

一、轉載文章以前，先用你的「理智」、「冰雪聰明」來判斷一下，它是否不合邏輯？如同這篇祖克伯文，明顯就不合邏輯。

二、當你感到疑惑，請簡單Google一下資訊，許多謊言往往不攻自破。只有當讀者的水平上升、懂得選擇以後，真正有價值的文章、影片，才有出頭的空間。

三、不要放棄學習英文，經過翻譯的東西，往往並不全面，容易被斷章取義。

四、除了透過臉書「自動餵食」資訊，多多練習透過臉書以外的管道吸取資訊。不要將你的知識來源，全部交給臉書來決定，那是非常危險的行為。

如果你有興趣知道祖克伯的中文程度，歡迎參考我去年寫的這篇報導：＜臉書創辦人祖克伯「全程用中文」在清華大學演講＞以及＜2015年最新演講＞。

補充：感 謝網友提醒，由於我尚未取得祖克伯的「親自答覆」，因此不能完全武斷的說：「這篇文章一定是假的！」只能說，從各種跡象合理推敲，它有非常大的機會是假文 章（沒有任何大型媒體報導、不合邏輯、用句、用圖都有問題）。我還是會寄信詢問祖克伯，雖然沒意外的話應該是得不到回應，但是若有答案，我絕對會第一時間 更新上來。

 歡迎加入逗比叔叔粉絲團，我沒有逼你哦。只要有心，人人都可以是逗比。

難攻大士 難攻大士

2013年6月2日

【科幻並不只是科幻，故事也不只是故事。】

一群三流超能力者，因為失控自爆，炸毀了一個社區，死傷慘重。

選擇性同理心的人就跟假動保人士一樣噁心.

[新聞] 侯友宜探訪新屋大火殉職的消防員陳彥茗家屬並贈10萬慰問金
[新聞] 警英勇殉職 署長慰問致哀 (5萬元)
[新聞] 桃園新屋大火6名消防員殉職 毛治國、陳威仁靈堂致意 (15萬元)
----------
[新聞] 八仙塵爆2名往生者 新北各發放100萬慰問金

[新聞] 塵爆照護者給公務員有薪假 勞團批： 「製造對立、有如在患者傷口上灑鹽！」

林芥佑在臉書上寫道，網路流傳的謠言一是，故意混淆公款與民間捐款，說警消人員殉職只有5萬、10萬慰問金，而八仙樂團粉趴往生者有100萬慰問金。但事 實則是，警消有法定「因公殉職撫卹金」，是公款，每人額度皆超過一千萬以上。而八仙樂團塵爆不幸往生者，所領的100萬，完全是民間愛心捐款，沒有動用公 款。原文網址: 網傳警消殉職慰問金不如八仙　新北市府臉書闢謠

抵稅額度無上限、全額抵稅，阿不是稅金是甚麼？

八仙捐款入專戶 抵稅無上限

「國文不搶救不會死人，理化教育不搶救就出事給你看！」

一名老師在《關鍵評論網》投書「第一線老師看八仙塵爆案：搶救「理化」或許比搶救國文更重要」，引發熱烈迴響。作者在文中分享他的心情，說大部分的人都不知道塵爆有多可怕，每年在課堂上遇到一百多個學生，大概七成以上是對自然科學零興趣，剩下三成有興趣的，大概一半的人很難理解上課在講什麼，剩下幾個完全搞懂的，不會是今天在八仙樂園被燒到的那一些人。

作 者說，以一個教自然的老師想法而言，要讓中學生可以理解到塵爆的危險，沒有比做實驗更直接的，但現實的問題是「考試不考」，只要知道會爆炸，就可以拿到選 擇題分數，至於到底多危險，根本沒概念，結果就是長大後看到Color Run覺得很炫就要參加，也不管細微粉末是否對肺部造成傷害，等到爆炸了才說怎麼會這樣。

作者認為他從八仙事件看到的，是一種輕忽科學對國家的傷害，這遠遠比國文不好慘烈的多。若我們國家的工業技術要進步，生活科技要提升，國民科學素養要累積，這些不從根柢打起，怎麼可能會好。（劉人豪／綜合報導)

只有正面能量存在是很噁心的河蟹世界

盲目的跟流行，愛炫，瘋玩到不知危險，毫無危機意識，這是才是重點。

做任何事情都有風險，無知即罪惡，所以它們承擔了風險
愛玩就要怕會出事，出國玩要怕發生意外
去人多的地方要怕被扒，去人少的地方要怕被搶
夜路走多了怕遇到鬼，人就是要有危機意識!!

生於憂患死於安樂
為什麼不能反省政府和主辦者的同時反省被害者呢?

2013粉彩派對夯 小心粉塵炸傷害大－民視新聞

在這座島上，有錢的花1500去跑趴，受傷可以政府補助．．．

聽說還要全額負責 沒錢的 ，做工的被炸傷， 不好意思．．．請自費去旁邊等

就說很危險又不環保，更別說對環境危害了，硬要辦就算了，

傷者之中還有人參加３次，花1500去給人家噴整臉超潮的!

上面文章看下來居然還有這種前提的問法？　

啥叫（撇開安全性不說）？？？ 就是有眼睛的都知道這種東西又危險又不健康　　

先不說粉塵爆炸　　不然以參加者的程度　　

可能還真的不懂是啥 做工的　其他職業的都知道戴口罩不要吸入粉塵　傷肺傷身 要掰說啥可食用　　　

幹你的肺是會幫你消化掉逆？ 居然還有人參加３次交錢去給人噴整臉！！！　

現在一堆傷者在醫院　大家還要當老爺一樣伺候？ 是怎樣？　　

八仙受傷的就比較潮？　家屬一堆要求　　

順便搏版面 受傷是很慘沒錯，但是那些集氣的？　

不是傷者家屬，以及那些自發性集氣？是怎樣？　

要發射元氣彈了沒？ 受傷不是可以糟蹋醫護人員耍脾氣的藉口 毫無道理的捅李星，更是理盲濫情

幹就等１個禮拜過去傷亡期到來，那些在那邊喊捅李星的 （創傷5階段:否認、憤怒、討價還價、憂鬱、接受。)

如果看到家屬的表現還捅不捅得起來 不是悲觀，而是人性！　　　

一堆跟風集氣的莫名其妙藝人 要不要順便寫寫歌，創個紀念基金會，強迫提醒傷者永遠都記得這個日子？ 幹！　

受傷的人他們需要的就是養傷！　 那些現在在喊很大聲的家屬，跟風同理心還有集氣的傢伙 鬧得好像是他們受傷一樣？

要等多久才會被看破手腳？

----------------------------------------------------------------------

下面回應太長了 回在上面這裡吧

----------------------------------------------------------------------

我個人對於傷者之所以說不聰明 是因為就常識性判斷而言 幹在路上看到煙跟粉塵躲都來不及了

誰還在那邊吸 何況還要交錢 可是她們也為個人的選擇而用身體負責 所以傷者就好好養病就好

個人給予同情 但是我主要氣的是

1. 幹為什麼不公平 媽的 政府鼓勵大家開趴是不是? 工安受傷的不是人?

2. 媽的那些家屬跳屁喔 救人的人不是人? 別的傷者不是人? (當然也是有理性的家屬 這個給予支持肯定)

3. 幹主辦人背景是硬到挖不動了? 整天挖一堆傷者的故事出來消費 順便寫個歌 創個基金會 強迫這些人以後一直被提醒 捅李星???

4. 媽的集氣集滿了沒,要不要快點發射元氣彈? 捅李星是沙小拉? 這樣用的? 按完讚就忘了 到時候面對現實生活的 是誰? 你就告訴我是誰!

永 婕 諫 皮

【注音一式】ㄩㄥˇ ㄐㄧㄝˊ ㄐㄧㄢˋ ㄆㄧˊ

【拼音】：yǒng jié jiàn pí

【釋義】：依愚婦諫言將國際通用醫界專業用語「屍皮」改為「大體皮膚」。
          比喻由外行人領導內行人。
          亦作「大賈皮母」、「賈氏諫皮」、「賈氏思衿(音譯自"just skin")」。

【近義】：詳分冊《歇後語辭典》「永婕正名—外行領導內行」;
          分冊《台語文俗諺辭典》「查某囝教娘嬭轉臍」。

 這時間改名根本鬧事，一大堆公文不就要跟著改？增加醫師負擔？就因為一句話？是想累死誰⋯

母單手喝雞湯　不慎打翻燙傷女兒

底下留言有：

國難當前，鄭重呼籲！
1.鼎泰豐即日起勒令停業
2.立刻啟動第三預備金
3.追究101場地租借責任
4.對鼎泰豐進行假扣押
5.提供女嬰全天候醫療照護
6.發放慰問金
7.家屬有薪假
8.為小女嬰祈福集氣
9.『雞湯』這名稱不雅，應改名為雞大體湯！

 向偉大的八仙烈士致敬，重傷傷殘者國家給予終身俸，子女享國家終身照顧，因「國難」喪命者入祀忠烈祠，並訂定6月27日為八仙國難日，在事故原址設立「八仙國難棟樑紀念碑」，全國放假一天並降半旗。

過25歲後剩沒幾個朋友？7原因太一針見血

文／喪女

我總覺得進入社會後，隨著年紀增長，身邊的真心、知心朋友也越來越少，真的好落寞喔！而且新臉孔來來去去的速度也變快了，都還沒熟呢、又換了一波新人.....酸酸們是不是也和喪女友一樣的煩惱呢？

在時間的推進下，能談心的朋友就剩下小貓兩三隻，為什麼呢？其實是因為這七點：

1.工作消磨了我們
自從畢業後，朋友圈分成進修派和工作派，除了大家的假都不同、很難橋吃飯，其實工作和論文消磨心志的速度也非常快...往往結束後就想回家好好睡覺或看電視，很難隨約隨到了。

2.你的興趣改變
興趣的改變伴隨著交友圈的變化。例如年輕的時候，或許因為參加不少活動而認識很多朋友，但進入社會一陣子，刺激的趴替和場所已不再是你的最愛；與其和一堆不是很熟的人出去假嗨，不如跟幾個知心好友吃飯聊天。

3.新環境帶來新關係、衝突了舊友誼
無論是戀情或是新環境帶來的新友誼，都會影響到你原本的友情，畢竟一個人的時間就只有那麼多嘛！你翻開了人際關係的新頁，或是邁向人生另一個階段，但若沒有好好維繫新舊關係的平衡，被你疏忽的一方終將從你的人生中退場。

4.觀念改變
觀念概括的部分太多了，以喪女的例子來說，就算原本是很好的朋友，但因為出社會後、遇到了不同的人和經歷，對事情的看法也跟著改變，漸漸地和以前要好的朋友也背道而馳，因為觀念不同了。但別因此而難過，堅持你對自己人生目標的態度吧。

5.耐性不再留給沒營養的人
在經歷過職場上的人際關係、還有身邊來來去去的人，你更加清楚，將自己的時間花在道不同的人身上，根本浪費時間。越加在意那些負面的關係，就越把自己往泥淖裡推。我們需要的是充滿正能量、引導我們往更好的方向前進的朋友。

6.網路社群衝擊
自從網路社群例如FB、Line、微信等崛起之後，人與人之間的交流變得更科技化也更便利，卻也越來越「生疏」。面對面聊天、與透過社群聊天，終究還是多了那一份溫度。

7.受到遠距離影響
遠距離帶來的影響遠超過你所想像。或許有人會覺得，科技的便利補足了這個缺點，但這得是建立在、你們本來就有良好的現實互動。當地理距離、文化、時差、和觀念漸漸改變，你就會知道最可怕的其實是心靈上的距離。

喪女進入社會大學後，真的憂鬱過一陣子....因為和朋友進入不同職場、排假日也不同、話題也不一樣了，漸漸的也越來疏遠，不知道該聊什麼。

過了一段時間，喪女才看清：「天下真的無不散的筵席。」但我們不是關係不好了，而是進入了人生的另一個階段、接觸另一個新的群體，聊得來的人自然會聚集在身邊，道不同不相為謀也是很正常的嘛！

 原文網址: 過25歲後剩沒幾個朋友？7原因太一針見血 | 鍵盤大檸檬 http://www.ettoday.net/dalemon/post/9923#ixzz3eQEeXVLv

身於人必基於人為出發點, 種族延續與快樂為先, 在此前提, 生物多樣性基因保存是以備人類不時之需, 才是生物多樣性的最大宗旨, 而生物多樣性儲存在大自然中是最方便的, 且為了不用更多的消耗就必須用大自然的循環來供給所需, 也就是環境保育.

只愛自己愛的動物卻打著保育的大旗, 實為偽道人士, 只愛自己愛的動物卻妨礙他人, 實為自私自利之人.

放生以買賣, 實為圖利, 放生不作環境評估, 實為破壞生態. 為放生而捕抓, 實為促進經濟財富從新分配, 但卻不道德.

給愛戰吃葷不慈悲的:

合法獵殺犬貓! 你不知道的德國動保

http://world.yam.com/post.php?id=5297

所謂的動保，是「適量管制」。

EX---這是貓控崩潰新聞---

澳洲即將展開一場貓咪大屠殺。研究發現，澳洲的野生物種數目減少得異常快速，而兇手則是野貓。因此當局決定使用一種只會殺死貓、但對其他動物無害的毒藥，以毒死西澳大利亞省一個離島上的所有野貓。

澳洲目前約有2300萬隻野貓，據稱牠們每一晚可吃掉7500萬隻澳洲土生土長的動物。達爾文大學保育生物學專家指出，澳洲大量物種迅速滅絕，正是歐洲人400年前把貓和狐狸帶到澳洲所種下的禍根。

為 了扭轉這個趨勢，政府科學家研發出一種含有氟乙酸鈉的殺貓毒藥「Eradicat」，並將於數周內施放在珀斯以北900公里的德克哈托格島(Dirk Hartog Island)。野貓吃下藏於肉餌內的藥丸，毒藥就會攻擊貓的中樞神經系統，令貓大量嘔吐、抽搐以至昏迷，2至6小時內就會死亡。政府科學家阿爾格 (Dave Algar)表示：「這是全球最大規模的殺貓計劃。」當局希望一舉把這個620平方公里島嶼上的野貓殺絕，將來還會用這種藥在澳洲主島大量殺貓，但暫時還 沒決定要在何時實行。（於慶中／綜合外電報導）

[想法] 食物網中某幾項被人類補食就會影響生態, 那為何不一同捕獲掠食者, 等比級數減少數量, 達到平衡呢? 例如人類大量捕撈小魚, 那麼就要一同捕撈中魚與大魚. 雖然說很難控制, 但生態本來就是一種渾沌平衡, 且人類也可以作到某程度的人工干涉.

「反放生」

現在連階段性策略怎麼執行 都沒有規劃
未來該怎麼走下去呢??
所以 希望大家能說說自己的完整想法...

[回文]蔡崇仁

法律如果能明文規定是最好的...所以改革需要手段和魄力.

聲音大但是聽不到也沒用.除非能像白衫軍,或是有某黨團或立委非常支持並提出草案通過.且最近在預算審完了嗎?要不然也是沒空...如果能提出非常強大的證明然後鬧新聞鬧很大也是有用的...當然要鬧新聞當然要有新聞界的朋友幫忙, 如果要新聞無條件幫忙的話可以用噱頭,越獨家越有爆點越多新聞.

新聞界的真的容易弄歪,給他的新聞稿也可能被修改,不過可以利用其他家對立的媒體出來說話,他們會很樂意批評對手.

恩.. 我在提供一個,除了爆點只是一時,如果有段落性劇情,爆點慢慢爆,慢慢把火燒大,這樣被注意的機會就變多,不過現在經濟慘淡,大家比較會關心自己好不好而 已,如果能把某些特定族群牽連下來讓利益有所動搖,必定會受到特定族群的關注,例如愛動物的人,報導放生後有多慘,商業行為中受到多少虐待,又或是放生造 成多少經濟損失,農民漁民更甚是生命危險,環境汙染,疾病傳播....我說的戰略是有點邪惡,不過利益是很容易動搖人心的..

http://www.ettoday.net/dalemon/post/4614?from=fb_et_news

刘建偉 · 留言最多的人

端视你从哪个角度看。譬如说0和1只有两个字母，而计算机语言可以表达所有英文26字母可以表达的东西。但我们不会使用0和1，因为英文的26字母可提供多样性的组合，方便每个字词中以更少的字母承载更多的资讯，所以英文26字母比起计算机语言是一种较高等的语言。

有時候把觀點放到宇宙去，會發現我們多渺小，地球只是個小行星，我們的煩惱只是芝麻綠豆的小事。而且地球最一開始就沒有生物，生物死光了又怎樣？

但是我們是一個個體，有行動思考的個體，我們有小小的煩惱卻大大的影響自我的個體，我們不需要影響什麼宇宙，地球，國家，或是別人，重要的是我們能活的快樂自由！所以我們立場常會從自我這個個體開始思考。

不要再說人類是地球的毒瘤，殺光了就沒事，放眼宇宙，沒地球又怎樣，會怎樣的是我們自己，對不對得起自己才是重要，如果想讓地球上的生物都能延續下去，那麼做好永續經營的課題就很重要，了解大自然的循環並遵從或利用，生生不息才是。

科學方法是靠理性講證據的,解釋不了代表理論還不夠完備, 不代表科學方法的失敗,

「信耶穌不合科學。」一個哲學教授上課時說。

他頓了一頓，叫了一個新生站起來，說：「某某同學，你是基督徒嗎？」

學生：「老師，我是。」

教授：「那麼你一定信上帝了？」

學生：「當然。」

教授：「那上帝是不是善的？」

學生：「當然。上帝是善的。」

教授：「是不是上帝是全能的？祂無所不能，對嗎？」

學生：「對。」

教授：「你呢？你是善是惡？」

學生：「聖經說我有罪。」

教授撇撇嘴笑：「哈，聖經。」頓了一頓，說：「如果班上有同學病了，你有能力醫治他，你會醫治他嗎？起碼試一試？」

學生：「會。」

教授：「那麼你便是善的了．．．」

學生：「我不敢這麼說。」

教授：「怎麼不敢？你見別人有難，便去幫助．．．我們大部分人都會這樣，只有上帝帝不幫忙。」

一片沉默。

教授：「上帝不幫忙。對嗎？我的弟弟是基督徒，他患了癌症，懇求耶穌醫治，可是他死了。上帝是善的嗎？你怎麼解釋？」

沒有回答。

老教授同情他了，說：「你無法解釋。對吧？」

他拿起桌子上的杯，喝一口水，讓學生有機會喘一口氣。這是欲擒先縱之策。

教授：「我們再重新來討論。上帝是善的嗎？」

學生：「呃．．．，是。」

教授：「魔鬼是善是惡？」

學生：「是惡。」

教授：「那怎麼有魔鬼呢？」學生不知道怎麼回答。

學生：「是．．．是．．．上帝造的。」

教授：「對，魔鬼是上帝造的。對嗎？」

老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭髮，

對傻笑著的全體同學說：「各位同學，相信這學期的哲學課很有興趣。」

回過頭來，又對站著的那同學說：

教授：「世界可有惡的存在？」

學生：「有。」

教授：「世界充滿了惡。對吧？是不是世上所有一切，都是上帝造的？」

學生：「是。」

教授：「那麼惡是誰造的？」

沒有回答。

教授：「世界有不道德的事嗎？有仇恨、醜陋等等一切的惡嗎？」

該學生顯得坐立不安，勉強回答：「有。」

教授：「這些惡是怎麼來的？」

沒有答案。

忽然老教授提高聲調說：「你說，是誰造的？你說啊！誰造的？」

他把臉湊到該學生面前，用輕而穩定的聲音說：「上帝造了這一切的惡。對吧？」

沒有回答。

該學生嘗試也直視教授，但終於垂下了眼皮。

老教授忽然轉過身來，在班前踱來踱去，活像一隻老黑豹。同學們都進入被催眠狀態。

這時老教授又開腔了：「上帝造這一切的惡，而這些惡又不止息的存在，請問：上帝怎可能是善的？」

教授不斷揮舞著他張開的雙手，說：「世界上充滿了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困難、醜惡，這一切都是這位良善的上帝造的？對吧？」

沒有回答。

教授：「世上豈不是充滿了災難？」

停了一下，他又把臉湊到該新生面前，低聲說：「上帝是不是善的？」

沒有答話。

「你信耶穌基督嗎？」他再問。

該學生用顫抖的聲音說：「老師，我信。」

老教授失望地搖了搖頭，說：「根據科學，我們對周圍事物的觀察和了解，是用五官。請問這位同學，你見過耶穌沒有？」

學生：「沒有。老師，我沒見過。」

教授：「那麼，你聽過祂的聲音嗎？」

學生：「我沒有聽過祂的聲音。」

教授：「你摸過耶穌沒有？可有嚐過他？嗅過他？你有沒有用五官來感覺過上帝？」

沒有回答。

「請回答我的問題。」

學生：「老師，我想沒有。」

教授：「你想沒有嗎？還是實在沒有？」

「我沒有用五官來接觸過上帝。」

教授：「可是你仍信上帝？」

學生：「呃．．．是．．．」

老教授陰陰地笑了：「那真需要信心啊！科學上強調的，是求證，實驗，和示範等方法，

根據這些方法，你的上帝是不存在的。對不對？你以為怎樣？你的上帝在哪裡？

學生答不上來。

教授：「請坐下。」

該同學坐下，心中有說不出的沮喪。

這時，另一個同學舉起手來，問：「老師，我可以發言嗎？」老教授笑說：「當然可以。」

學生說：「老師，世界上有沒有熱？」

教授答：「當然有。」

學生說：「那麼，也有冷嗎？」

教授答：「也有冷。」

學生說：「老師，您錯了。冷是不存在的。」

老教授的臉僵住了。課室裡的空氣頓時凝結。

這位大膽的同學說：「熱是一種能量，可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱，卻沒有冷──當然，氣溫可以下降至零下四百五十八度，即 一點熱也沒有，但這就到了極限，不能再降溫下去。冷不是一種能量。如果是，我們就可以不斷降溫，直降到超出零下四百五十八度以下。可是我們不能。『冷』只 是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量『冷』度，我們是用溫度計。冷不是一種與熱對立的存在的能，而是一種無熱狀態。」課室內靜得連一根針掉在地上也能聽 到。

學生說：「老師，」該學生竟又問：「世上有沒有黑暗？」

教授說：「簡直是胡混。如果沒有黑暗，怎可能有黑夜？你想問甚麼．．．？」

學生說：「老師，您說世上有黑暗嗎？」

教授答：「對．．．」

學生說：「老師，那麼你又錯啦！黑暗是不存在的，它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光，黑暗本身是不存在的，它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者給我一瓶黑暗。老師，你能否給我一瓶黑暗？」

教授見這小子大言不慚，滔滔不絕，不覺笑了。這學期倒真有趣。

教授：「這位同學，你到底想說甚麼呀？」

學生說：「老師，我是說，你哲學的大前提，從一開始就錯了，所以結論也錯了。」

「錯了．．．？好大的膽子！」老教授生氣了。

學生說：「老師，請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。

「解釋．．．噫，．．．解釋．．．」教授好不容易才控制住自己，待情緒漸漸平伏後，即使個手勢，叫同學們安靜。讓該同學發言。

學生說：「老師，您剛才所說的，是二元理論。就是說，有生，就必有死。有一個好的神，也有一個惡的神。你討論上帝時，所採用的，是一個受限制的觀點。你把 上帝看作一件物質般來量度，但是科學連一個『思維』，也解釋不了。科學用電力，又用磁力，可是卻看不見電，看不見磁力，當然，對兩者也不透徹了解。把死看 作和生命對立，是對死的無知。死不是可以獨立存在的。死亡不是生命的反面，而是失去了生命。」

說著，他從鄰坐同學的桌子內，取出一份小報來，

學生說：「這是我們國內最下流的一份小報，是不是有不道德這回事呢？」

教授答：「當然有不道德．．．」

學生說：「老師，你又錯了。不道德其實是缺德。是否有所謂『不公平』呢？沒有，『不公平』只是失去了公平。是否有所謂『惡』呢？」

學生頓了一頓，又繼續說：「惡豈不是失去善的狀態嗎？」

老教授氣得臉色通紅，不能說話。

該學生又說：「老師，就是因為我們可以為善，也可以為不善，所以才有選擇的自由呢。」

教授不屑一顧：「作為一個教授，我看重的是事實。上帝是無法觀察的。」

學生說：「老師，你信進化論嗎？」

教授答：「當然信。」

學生說：「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程？」

教授瞪瞪該位同學。

學生說：「老師，既然沒有人觀察過進化過程，同時也不能證實所有動物都還在進化之中，那麼你們教進化論，不等於在宣傳你們的主觀信念嗎？」

「你說完了沒有？」老教授已不耐煩了。

學生說：「老師，你信上帝的道德律嗎？」

教授答：「我只信科學。」

學生說：「呀，科學！」

學生說：「老師，你說的不錯，科學要求觀察，不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎？」

教授：「科學也會錯嗎？」

同學們全體嘩然。

待大家安靜下來後，該同學說：「老師，請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子？」

同學們個個大笑起來。

該同學又說：「我們誰聽過老師的腦子，誰摸過、嚐過，或聞過老師的腦子？」

沒人有這種經驗。

學生說：「那麼我們能否說老師沒腦子？」

全班哄堂大笑

　　學生的古怪言論引起了教授的興趣。教授於是問他有沒有閱讀過任何關於科學的東西。

　　「沒有啊，」學生說。「我所知道的都從教會聽回來。」

　　「孩子，那正好解釋你對科學的無知。」教授說。「對一種東西的經驗知識不一定來自直接觀察。我們可以觀察那東西引起的效果而知道它一定存在。電子從來未被觀察，但它們能產生一道能被觀察的痕跡，所以我們知道它們存在。」

　　「哦，」基督徒說。

　　「沒有人觀察過我的心臟，但我們能聽到它跳動。我們也可從別人的經驗知識得知，沒有人可以沒有心臟（不管是真的還是人造的）而生存，最少在沒有連接到一些醫療設備的情況下。所以我們知道我有心臟，就算我們未見過它。」

　　「哦。這很合理，」基督徒學生說。

　　「同樣地，我們可以知道我有個腦袋。如果我沒有的話，我就不能說話、走路等等了，不是嗎？」教授說。

　　「大概不能了。」

　　「事實上，如果我沒有腦袋的話，我就不能做任何事了。或許，除了成為一位電視傳道家吧。」全場大笑，就連那位基督徒也笑了。

　　「進化論已被知道是真的，是因為証據。」教授繼續說。「它是對化石紀錄最好的解釋。就連有名的創造論家也承認，由爬蟲類到哺乳類動物的演變，在 化石紀錄中有良好的證據。一個創造論家的辯論小組，包括Michael Behe和Philip Johnson等，在一埸電視轉播的辯論中正承認這點。那是在Buckley的"Firing Line"節目中。你有收看嗎？」

　　那位基督徒學生清清嗓子，然後低聲說：「我的母親不準許我收看教育電視節目。她認為那會削弱我的信心。」

　　教授搖頭嘆息。「知識確是削弱信仰的途徑呢，」他說。「但無論如何，進化論是對已被觀察的現象的最好解釋。」

　　基督徒急忙問：「你－你指我們見過它？」

　　「當然了。進化就在最近發生過，而且還繼續發生。並非在夏威夷土生土長的鳥和昆蟲在數世紀前被送到該地。他們都已進化成能夠適應當地的植物。所以，進化在有紀錄的歷史，而且是近代的歷史中發生過。你知道嗎？」

　　「病毒和疾病也進化成有抗藥性。這不僅能被觀察，更是科學家每日需要對抗的主要問題之一。倫敦地下鐵路隧道裏的蚊字因為與其他蚊子群隔絕而進化成另一個種類。但是，進化論談夠了。那和我們的論題－惡－沒有關係，對嗎？」

　　「嗯......」

　　「它和我們的論題有什麼關係呢？」

　　「如果你不信上帝的話，你一定是相信我們從猿猴而來。」

　　教授笑著說：「進化論者並不相信人是由猿或猴而來。他們相信的是人和猿有共同祖先。」

　　「哇！」基督徒說。「教會不是這樣告訴的。」

　　「我能肯定。他們不能反駁進化論，所以才散佈關於進化論的謊言。但你不知道很多基督徒也相信上帝透過進化來創造人嗎？」

　　「我不知道。」

　　「事實上，在我剛才提到的辯論會中，四位講員中的兩位都是有神論者。其中一位更是教士呢。」
　　
　　「真的嗎？」

　　「真的。很多基督教教派都接受進化論。天主教作為基督教最大的教派，也和進化論相容。所以進化論在這裏不相干，對嗎？」
　　
　　「沒錯。」

　　「就算只有無神論才能相信進化論，而這不是真的，甚至就算沒有証據支持進化論，而這也不是真的，這也不能解釋惡，對嗎？那是沒有關係的。」

　　「我明白了，」基督徒說。「我也不知道為什麼我會提出這論點。我想我以為那是沒有証據而相信的例子。」

　　「嗯，」教授說。「如你所見，並不是如此。進化論有很多支持的証據，就算它真的沒有証據，這也和惡的論題無關。當我們繼續哲學課時，你就會明白如何運用你的理解能力去把重要的和無關的問題分開。」

　　「我想我已在學習呢，」學生凝視著地上說。

　　「讓我們回到惡的問題，」教授說。「你說惡是善的欠缺。那如何解決惡的問題呢？」

　　學生沒趣地答：「如果惡是善的欠缺，那麼上帝就沒有創造惡。」很明顯，這是他死記硬背，經常重覆的答案。

　　教授聳聳肩膀說：「好了，現在就假設這是真的。但這仍然沒有解釋惡。如果一次海嘯把一個城鎮夷為平地，奪去十萬人的性命，那是惡嗎？」

　　「那是善的欠缺，」學生說。

　　「那就如何？問題是為什麼上帝不阻止這場災難。如果上帝是全能的，衪可以阻止它。如果上帝是全知的，衪也會知道它何時發生。所以他是否創造了那次海嘯並不重要。我們要知道的是衪為什麼不做任何事去阻止它。」

　　學生顯得很困惑：「但衪為什麼要阻止它？這不是衪的錯呢。」

　　「如果一個人有能力去阻止海嘯把城鎮夷為平地，並這個人故意沒有去阻止它，我們不會說這個人是善的。就算那人說，『那不是我的錯，』我們也會因 為一個人在上千人要死去時見死不救而吃驚。所以，如果上帝能阻止天災而沒有做的話，我們按此推理就不應說上帝是善的。事實上，我們大概會說上帝是惡的。」

　　基督徒學生想了一會，說：「我想我需要認同。」

　　「所以把惡重新定義為善的欠缺，完全沒有解決惡的問題，」教授說。「極其量，那只顯示了上帝沒有創造它，但沒有解釋為什麼上帝沒有阻止它。」

　　基督徒學生向教授擺動著手指說：「但這是根據我們人的標準。如果上帝有更高的道德觀呢？我們不能用我們的標準判斷他。」

　　教授笑了。「那麼你的論辯就失敗了。如果你承認上帝不符答我們對善的標準，我們就不應稱他為善。論辯完畢。」

　　「我不明白啊，」學生皺著眉說。

　　「如果我在外面看到一輛有四個輪胎，一個金屬車身，一個駕駛盤，一個馬達等的車輛，而它符合汽車的定義的話，它是一輛汽車嗎？」

　　「當然是了。」基督徒學生說。「汽車就是這樣的。」

　　「但如果有人說，按照另一些定義，它能算是一輛飛機。那是否意味著它不是一輛汽車？」

　　「不，」學生說。「它仍然符合汽車的定義。那就是我們說它是汽車的意思。它不符合飛機的定義，所以我們不應那樣稱呼它。」
　
　 　「正確。」教授說。「如果它符合那定義，它就是那東西。如果神上帝符合善的定義，衪就是善的。如果衪不符合的話，它就不是。如果你承認衪不符合我們對善 的定義，衪就不是善的。說衪或許根據另一些定義是善的，毫無用處。如果我們想知道根據我們的定義，衪是否善的話，你已答了那問題。上帝不是善的。」

　　「我不能相信！」基督徒學生說。「換成數分鐘前，我或許已經在取笑神不是善的說法。現在我卻同意。上帝不符合善的定義，所以衪不是善的。」

　　「慢著，」學生說。「就算我們不稱衪為善，根據另一些標準，上帝仍可以是善的。任憑我們如何想，上帝仍然可以根據衪自己的道德觀說衪是善的。就算我們不能稱衪為善，那不代表他在另一些標準中也不是善的。無論如何，衪可以有自己的一套定義呢。」

　　「唉呀，你不會想推進上帝可能在另一些標準中為善的看法的。」教授說。

　　「有何不可？」

　　「如果衪對事物的定義和我們的截然不同，衪也可能對其他的事物有著和我們不同的看法。衪可能對永賞、永生等都有自己的一套看法。你在天堂的永生可能只有一年，也可能是一千年的折磨。上帝可以說，衪有自己一套包括痛苦折磨的定義。」

　　「對啊！」基督說跳起來睜著眼說。「如果上帝可以重新定義任何詞語的話，任何事情也可以發生。上帝可以把所有信徒都送進我們稱為地獄的地方，然後說那裏是天堂。衪可以給我們在天堂十天，然後說那是衪對永恆的定義！」

　　「現在你總算在思考了！」教授指著學生說。「這正是哲學課要為學生帶來的。」
基督徒學生繼續說：「上帝也可以答應給我們永生然後不給我們，說那是衪對遵守承諾的定義！」

　　「是的，是的，」教授說。

　　「我真不敢相信我曾經迷上基督教這東西。它是那麼的不堪一擊，」學生搖頭說。「只要想一陣子，教會在主日學中教我的所有論據全都崩潰了。」

　　「看來就是了」教授說。

　　「我今晚就要去我的教會，把我的想法告訴牧師。他們從沒有把如此重要的事告訴我。而且他們肯定沒有告訴我關於進化論的真相呢！」

　　那位學生，站起來的時候還是一位基督徒，現在坐下來時已變成一位無宗教信仰者。他還開始運用他的腦袋－因為這正是腦袋的作用。其他學生看到他坐 在那裏，都目瞪口呆好一陣子。他們知道，他們都見證了一個人生命的轉變，就是一位年青人的心智從謊言和教條轉向對真相樸實的追求。

小時候我們都是被迫性學習






很少有讓我們引起興趣而自我學習







以前爸爸媽媽都很喜歡教我們買書、看書







而現在是網路時代，有更多的免費文章可以看，資訊更多元



不過要過濾資訊也並不是那麼簡單







現在有些學位可以用金錢或交際手腕取得，也是因為證照風氣所影響







說來說去，其實能學以致用最重要，讀書目的不就在於能學到做人處事、生活實用、賺錢的技能嗎？








現在台灣偏向老年化社會，生育力超低，國人年齡平均升高，老人還是有產值的








再說，如果退休什麼都不做，會退化的更快，也很無聊







所以活到老學到老，對社會有貢獻，對自己也有實質上的幫助



人生就是不斷的學習成長

何謂溫室效應

地球的大氣是由氮、氧及一些微 量氣體組成。太陽輻射進入地球時,大氣層幾乎可以讓它穿透過去 ; 地球也放出長波輻射，但地球的長波輻射卻會遭到大 氣層中某些微量氣體的選擇吸收。這些微量氣體選擇吸收了地球的輻射能後，有都分會再反射回到地球，因而使得大氣保存了部分輻射能，於是造成地球的溫度比其 輻射平衡時的溫度高 , 大氣中因為有這些微量氣體選擇吸收了地球的長波輻射，並能夠保存部分輻射能，因而可以使地球溫度升高,我們稱這種作用為大氣的溫室效應(atmospheric greenhouse effecct) ; 會吸收地球長波輻射的氣體則稱為溫室效應氣體。

大氣中最重要的溫室效應氣體有 水汽、一氧化碳、臭氧、甲烷、氮氧化物及氟氡碳化物等。大氣中若溫室效應氣體含量增加，則大氣的溫室效應即會增強，當然大氣保存的能量也隨著增加，因而會 造成溫度上升。

溫室效應主要會造成下述現象：

1.地球表面溫度增加

2.海平面上升

3.全球氣候轉變

4.傷害人體抗病能力

5.動物大遷移

6.受高濃度臭氧影響地區擴大

轉貼於http://hk.geocities.com/pgs_geo_pro/

原因

回顧人類的歷史，地球氣候的變遷起自於數千萬年來自然 事件的發生。但今日，人類的活動卻立即且嚴重地影響地球氣候，溫室氣體迅速地排放到大氣中，這些氣體攫住了應散發到太空中的熱，使得原來的溫室效應更加強 化，導致了地球平均溫度的上升，或所謂的全球溫暖化現象。全球溫度的上升會使得海平面升高、改變降雨量及某些地區的氣候。區域性的氣候變遷會改變森林、農 穫量及水供應量並威脅人體健康、危害鳥類、魚類甚至其他更多的生態體系。沙漠也許會向現存的平原擴展、而一些國家公園的獨特景象將消失殆竟。目前科學家們 尚無法測定那些地方會變得更加乾燥或更潮濕，但整體看來，似乎朝向降雨量與蒸發量增加、更強烈暴風雨以及更乾燥土地的趨勢。

某些溫室氣體自然存在於大氣中，包括水蒸汽、二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)、及臭氧。然而由於人類的活動，增加了這些溫室氣體的濃度。當燃燒固體 廢棄物、化石燃料（石油、天然氣、煤等）、木材與木製品時，二氧化碳即被排放至大氣中；於生產與運輸煤、天然氣與石油過程中即會排放甲烷，垃圾掩埋場有機 物分解時以及畜牧，亦會排放甲烷；氧化亞氮的排放，則來自於農業與工業活動，以及燃燒固體廢棄物與化石燃料所致。

至於非屬自然存在的溫室氣體包括，發泡製程、冰箱、空 氣調節器等之副產品，即所知的氟氯碳化物(CFCs)與氫氟化碳(HFCs)以及由工業製程產生的過氟化碳(PFCs)。

每一溫室氣體攫住大氣中熱氣的能力均不同。HFCs與PFCs吸住熱的能力最大；甲烷吸收的熱超過二氧化碳吸收的21倍；而氧化亞氮所吸收的熱較二氧化碳所吸收的多270倍。估算溫室氣體排放量常以百萬公噸碳當量(millions of metric tons of carbon equivalents, MMTCE)為單位，亦即以其GWP值 (Global Warming Potential)計算之。

轉貼於http://hk.geocities.com/pgs_geo_pro/

 溫室效應’增強後的影響

i) 氣候轉變：‘全球變暖’

溫室氣體濃度的增加會減少紅外線輻射放射到太空外，地 球的氣候因此需要轉變來使吸取和釋放輻射的份量達至新的平衡。 這轉變可包括‘全球性’的地球表面及大氣低層變暖，因為這樣可以將過剩的輻射排放出外。雖然如此，地球表面溫度的少許 上升可能會引發其他的變動，例如：大氣層雲量及環流的轉變。當中某些轉 變可使地面變暖加劇(正反饋)，某些則可令變暖過 程減慢(負反饋)。

利用複雜的氣候模式，‘政府間氣候變化專門委員會’在 第三份評估報告估計全球的地面平均氣溫會在2100年上升1.4至5.8度。這預計已考慮 到大氣 層中懸浮粒子傾於對地 球氣候降溫的效應與及海洋吸收熱能的作用 (海洋有較大的熱容量)。但是，還有很多未確定的因素會影響 這個推算結果，例如：未來溫室氣體排放量的預計、對氣候轉變的各種反饋過程和海洋吸熱的幅度等等。

ii) 海平面升高

假若‘全球變暖’正在發生，有兩種過程會導致海平面升 高。第一種是海水受熱膨脹令水平面上升。第二種是冰川和格陵蘭及南 極洲上的冰塊溶解使海洋水份增加。預期由1900年至2100年地球的平均海平面上升幅度介乎0.09米至0.88米之間。。

對人類生活的潛在影響

i) 經濟的影響

全球有超過一半人口居住在沿海100公里的範圍以內，其中大部份住在海港 附近的城市區域。所以，海平面的顯著上升對沿岸低窪地區及海島會造成嚴重的經濟損害，例如：加速沿岸沙灘被海水 的沖蝕、 地下淡水被上升的海水 推向更遠的內陸地方。

ii) 農業的影響

實驗證明在CO₂高濃度的環境下，植物會生長得更快速和高大。但是，‘全球變暖’的結果 可會影響大氣環流，繼 而改變全球的雨量分 佈與及各大洲表面土壤的含水量。由於未能清楚了解‘全球變暖’對各地區性氣候的影響，以致對植物生態所 產生的轉變亦未能確定。

iii) 海洋生態的影響

沿岸沼澤地區消失肯定會令魚類，尤其是貝殼類的數量減 少。河口水質變鹹可會減少淡水魚的品種數目，相反該地區海洋魚類的 品種也可能相對增多。至於整體海洋生態所受的影響仍未能清楚知道。

iv) 水循環的影響

全球降雨量可能會增加。但是，地區性降雨量的改變則仍 未知道。某些地區可有更多雨量，但有些地區的雨量可能會減少。此外 ，溫度的提高會增加水份的蒸發，這對地面上水源的運用帶來壓力。

表一：幾種主要溫室氣體的特性

表二： 各種溫室氣體的‘全球變暖潛能’

*排放1Kg該種溫室氣體相對於1Kg CO₂ 所產生的溫室效應（資料來自政府間氣候變化專門委員會第三份評估報告,2001)

轉貼於http://www.hko.gov.hk/wxinfo/climat/greenhs/c_grnhse.htm

延伸閱讀:

吃素不一定會救地球，反而是反天道而行

常人所不知道的溫室效應

生命都會有生老病死(生命必經的飲料)






戀愛還是會有終點







人生不能重新開始







所以生活夠溫飽就好








身體夠健康就好






有夢想更好






而代步工具有就好









反正凡事都開心一點






偶而做點瘋狂的事也不錯開心.
(練習曲名句: 現在不做.以後都不會做了)








只要有心.人生處處都是高潮








重視身邊的人吧






送大家一首歌-陳雷:歡喜就好

人生像海一樣遼闊   需要都了解嗎   有時清醒  有時隨便

有的人說好    ㄧ定也有人說壞    若不要想太多  自己的生活更自在

整天嫌車不夠酷〈帥.拉風〉   嫌房子不夠大   嫌菜煮的不好吃    嫌老婆難看

開好車怕人偷    大房子難打掃    吃太好怕血壓高   漂亮的老婆跟人跑

人生無常   好像在玩   有時煩惱   有時輕鬆

問我到底   肚子裡〈腦裡〉有啥法寶 其實沒方法〈技巧〉  高興就好