以下為恐嚇罪常見之問與答參考：

Q1：什麼是恐嚇罪？
A1：所謂的恐嚇罪是以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事通知某個人或公眾，使受惡害通知的相對人心中產生畏懼而有不安的感覺。

Q2：行為人的恐嚇如果只是開玩笑，算不算犯罪？
A2：必須看恐嚇的具體內容是什麼，如果一般人聽到這個內容，在不明白你只是開玩笑的情況下，會心生恐懼的話，就算是開玩笑也算恐嚇。這是因為你應該可以知道別人聽了你的話會害怕，雖然你只是開玩笑，但在這種情況下，你的意思就包含了就算別人害怕你也無所謂的成份在內。舉例來說：「小心！我拿玫瑰花淹死你！」這種話一般人聽了是能夠會心一笑的，就算有死這個字，也不會有恐嚇的問題。但曾有新聞報導，有一個男子在飛機上想搭訕空姊，他笑著拿了一個紙條給空姊，上面寫「我要劫機」，想引起空姊的注意，結果一下飛機就被逮捕了。

Q3：恐嚇的內容如果是像：「如果你不守諾言，你會有報應、會不得好死、會被雷打死」，算不算恐嚇？
A3：這種內容不算恐嚇而是單純警告，因為一般只要不是重大無知之人，應該能夠判斷得出這些惡果不是人能夠加以控制的，而是宗教上的教誨。這個是屬於道德層面的壓力，而不是刑法上要規範的恐嚇。

Q4：恐嚇有必須用某種特定方法的限制嗎？
A4：沒有限制方法，但必須直接或確定間接的使被害人知悉。「直接通知」例如：直接用對話或信件恐嚇，或寄冥紙、子彈給被害人。「確定間接通知」例如：請他人轉告說：「叫某某人出門小心一點，不然會被車撞。」，公開在媒體上表示，讓一般人都能夠得知，例如像新聞報導說：有人在網路上說要刺殺馬英九、或是像放炸彈想要嗆扁，只要馬英九或陳水扁知道這件事後心生恐懼，這樣就足以構成恐嚇罪。

Q5：車禍事故，通知他人如果不來和解就要告他過失傷害算不算恐嚇？
A5：一般情況下不算恐嚇，因為到法院對他人提出告訴本來就是被害人的權利。不過如果是利用他人其他的弱點來獅子大開口，也是有可能被認定為恐嚇的。例如知道對方是公務員害怕被告會影響考績，就恐嚇他叫他賠出二、三倍等不合理的金額，不然就要告他，讓他在所屬機關裡混不下去。

Q6：附條件的加害通知算不算恐嚇？
A6：須視目的是否正當、及受通知人是否能決定條件的成就與否。例如：「再抓到你偷摘花就打死你！」這就沒有恐嚇，因為這個人可以決定不去偷花，而且行為人為了防止這個人再來偷花所做的揚言是有正當目的的。如果是：「不自己辭職就打死你」這就是恐嚇，因為它的目的不正當，被害人沒有這個義務辭職，就算被害人能夠決定自己辭職，也是被逼的。