邱柏愷先生:您好
您101年4月28日致函本局電子信箱為「苗栗縣政府2012年4月26號隨意放生外來種」1案,敬復如下:
一、 經查烏鰡與草魚、白鰱、大頭鰱被合稱為「中國四大家魚」,為經濟性魚種,依據漁業法第44條,有關魚類放流限制之中央主管機關為漁業署,本局業將您的建議函轉漁業署針對魚類放流的種類逕為處理。
二、 另,有關苗栗縣政府持續進行非本土原生物種之放流及放生,對本土生態的影響,本局將與苗栗縣政府溝通並要求該機關進行有關正確之放流放生教育訓練。

敬 祝
平 安 如 意

附註:併附本局人民陳情(申請)案件處理情形調查表,敬請您填答後E-mail寄回,問卷調查結果將做為本局業務推動之參考
行政院農業委員會林務局 敬啟
101.05.03
聯絡人:林務局保育組
電話:02-23515441



  • 劉政鴻放流外來魚種 環團批破壞生態

學者稱即使養殖多年 仍屬外來種

〔自由時報記者鍾麗華、傅潮標/綜合報導〕苗栗縣長劉政鴻爭議事件又一樁!

上月底,苗栗縣政府以維持河川生態及豐富漁業資源為由,在頭屋鄉老田寮溪放流外來種草魚、大頭鰱魚苗共一萬四千尾,引來網友撻伐,學者與保育團體批評,劉政鴻把放流當保育是錯誤示範,帶頭破壞河川生態。

農業處︰淨化水質 環團吹毛求疵

苗 栗縣政府農業處副處長林澄清回應說,草魚、大頭鰱雖然都是外來種,引進台灣已數十年,甚至上百年,早已馴化,從台灣頭到台灣尾,各大水庫、溪流都可見牠們 的蹤跡,不能很狹義地吹毛求疵,認為只要是外來種就不能放流,且草魚、大頭鰱有助減少藻類,放流這兩種魚苗是為淨化水質。

社運紀錄片工作者林瑞珠指出,這次並非劉政鴻「初犯」,自他上任以來,幾乎年年放流魚苗,二○○六年放生賀國慶,放入珍珠石斑;去年五月在客家大院放生外來種牛蛙。農業處及漁業科人員應有專業知識,卻跟著劉政鴻破壞河川生態,豈不明知故犯?

海洋大學海洋生物研究所教授陳義雄強調,草魚、大頭鰱在台灣養殖多年,仍屬外來種。台灣淡水水域生態脆弱,不該放流;即使同一條溪,不同河段的生態也差異甚大,放錯魚影響其他物種生存權,縣政府放流前有詳細、完整評估嗎?

陳義雄諷刺地說:「如果苗栗縣的保育水準是『有魚就好』,那放吳郭魚就好了,牠的生存能力強,會讓河川九十九%物種無法存活。」放流是複雜問題,但苗栗縣政府作法粗糙。

海洋大學水產養殖系教授郭金泉也強調,人類放流把自然生態弄得複雜,也因人為介入,加速自然演化。「台灣魚故事」作者莊健隆說,台語俗諺「大甲溪放草魚」是形容徒勞無功。草魚、鰱魚野外放流,也存活不了,縣政府是做表面工夫。

台灣動物社會研究會執行長朱增宏強調,目前漁業署僅針對海洋、潮間帶及潟湖放流管理,未規範河川、溪流,形成漏洞。

林務局保育科長林國彰解釋,該局初步決定中央管轄的河川溪流,不得放流與放生。




  • 【政府帶頭破壞生態系列】苗栗縣農業處長認為放流外來種有理反批環團吹毛求疵

苗栗縣農業處缺乏生態保育常識

   蕃薯藤自然新聞於4月30日評論苗栗縣農業處胡亂放流外來種之後,引起熱烈的迴響,許多媒體與學者也紛紛響應此議題。然而根據媒體報導,苗栗縣政府農業 處副處長林澄清認為草魚、大頭鰱雖然都是外來種,但引進台灣已數十年,甚至上百年,早已馴化,從台灣頭到台灣尾,各大水庫、溪流都可見牠們的蹤跡,不能很 狹義地「吹毛求疵」,認為只要是外來種就不能放流,且草魚、大頭鰱有助減少藻類,放流這兩種魚苗是為「淨化水質」。若根據林處長的邏輯,福壽螺可以吃掉布 袋蓮的根,引進台灣也有數十年,從台灣頭到台灣尾都有,那麼苗栗縣是否也要放流福壽螺解決布袋蓮問題?由此發言可知農業處的生態保育常識貧乏到令人不可置 信!

到處都是的外來種就可以繼續放流?

   以台灣從頭到尾都被大量放生棄養的巴西龜為例,這種生物被引入台灣也有幾十年的時間,期間一直被放生團體與民眾大量地丟進台灣的湖泊、池沼、河川、公園 與寺廟的水池中造成本土龜鱉類生存空間的消失,而巴西龜也吃掉了許多本土的物種。根據屏東科技大學陳添喜教授的研究,巴西龜或許無法在台灣的環境中繁殖, 但是其壽命較一般水生生物來得長,再加上民眾與放生團體不受勸阻也無法可管地一再放生,造成本土生態與物種長期的壓迫。這樣的例子不勝枚舉,尤其以淡水魚 類最多。

草魚鰱魚可以淨化水質?

   苗栗縣農業處認為放流這些魚類可以淨化水質,完全是環團在吹毛求疵。國立中山大學生物科學系顏聖紘說有些觀點的確認為草魚鰱魚是濾食性或藻食性魚類,若 遇到水域優養化的狀況可投入改善水質。然而苗栗縣政府把湖泊型的魚類放流到小型溪流中本身就犯了缺乏常識的錯誤。許多藻類通過魚的腸道之後還是保有活性, 而且這些魚若能在縣府粗糙的放流過程中存活下來,在成長的過程中必然會吃掉許多的水生植物,並因為密度太高,造成水質優養化無從改善,苗栗縣農業處的作法 不但缺乏生態常識,也缺乏魚類養殖常識。

政府帶頭把溪流當海釣場顯示需要再教育

   顏副教授表示,苗栗縣政府漠視苗栗縣境內的生態資源與原生物種的棲息需求,多年來執意不改其放流外來物種的政策,與宗教放生團體沒有兩樣,而且使用的還 是納稅人的錢,這樣的決策者應該重新再教育。苗栗縣的作為也公然違反行政院永續會的「廿一世紀議程-中華民國永續發展策略綱領」以及「永續發展計畫」。苗 栗縣政府應道歉並永不再辦理如此勞民傷財、破壞生態環境的活動。





放流外來魚種? 苗栗縣府:對生態無害
 

苗栗縣府4月在老田寮溪放流草魚、鰱魚魚苗,有網友質疑這些都不是本土魚種。
記者胡蓬生/攝影
苗栗縣政府農業處4月在頭屋鄉老田寮溪放流一萬多尾草魚、大頭鰱魚苗,盼豐富河川生態並復育漁業資源,有網友質疑「放的都是外來種!」農業處昨天強調,草魚、大頭鰱已馴化成本土魚種,各地水庫、河流可見,且屬草食性,不致破壞生態。

縣府在老田寮溪放流魚苗,遭李姓網友抨擊放的草魚、大頭鰱根本都是外來種,但他的質疑,連一些自幼吃慣草魚、鰱魚的人也納悶「難道這些不是本土魚?」

農業處長范陽添指出,放流的草魚、大頭鰱都是草食性,以浮游生物、藻類、水生植物為食,有助河川改善水質環境,牠們不是肉食性,並非像魚虎之類的凶猛外來種,不致破壞生態,在台灣河流、埤、塘、水庫都很常見。

農業處副處長林澄清表示,這兩種魚引進台灣已久,早已馴化成為本土魚,如果要求放流台灣原生種魚類,可能只有溪哥、馬口魚、櫻花鉤吻鮭等少數魚種,不僅培育魚苗的人少,也不見得可換棲地放流,像當天放流的老田寮溪已是下游河段,水質不一定適合溪哥等魚類生存。

林澄清強調,苗栗縣一向重視漁業生態,像縣府禁止魩仔、鱙魚捕撈作業將近10年,當初要禁止時曾遭極大反彈聲浪,但縣府以維護漁業生態及資源著眼,仍堅持禁止,每年也在沿海放流黑鯛、午仔等經濟魚種魚苗,努力復育漁業資源。

【2012/05/08 聯合報】@ http://udn.com/


創作者介紹
創作者 自然保健推廣 的頭像
自然保健推廣

自然保健推廣工作室

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()