各種分享

以前在當鋪待過, 就了解買鑽石有多蠢.
把錢留去旅行時吃喝玩樂不是很過癮嗎～
除了鑽石產量其實很大, 科技合成的能力也越來越強了, 合成鑽跟天然鑽差距越來越小.
什麼叫做美? 主觀意識占很大的成分, 不過不是專家的你能看得出鑽石的差別來嗎?

我個人對鑽石有一定的研究...畢竟以前有幫忙鑑定過...
天然寶石大部分有雜質 人工寶石就可以做到完全沒有

人工鑽成本比天然鑽市價便宜至少一半以上 市面上的有些叫作蘇聯鑽的都是人工的
目前人工鑽也有自己的品牌 有些人就偏愛這種色澤不一樣又便宜多的
天然鑽石產量很大 工業用的鑽石很多 所以還沒必要用到人工的

我覺得買鈦鍺合金戒指(遠紅外線能量戒指)還不錯 還可以解少痠痛XD
莫桑石（俗稱摩星石）是同業中最常看到的仿冒品...很容易檢測@@但以不拿放大鏡的肉眼難以分辨, 價格也差很多, 硬度 導熱 導電 折射率 色散 雜質 彩度 磨損 瑕疵都是考究的一環.



原文於此

原文： A man’s perspective on why engagement rings are a joke

一名英國男作家的告白：買訂婚鑽戒其實很蠢

Bling Bling的鑽石讓人看到就瞠目結舌，昂貴的鑽戒更成了許多現代男女認定愛情的象徵，但英國作家Tauriq Moosa一點都不這麼認為，對他來說，買戒指，更明確的說是買訂婚戒指是很蠢的一件事。日前他就在《衛報》上發表他對訂婚戒指還有整個鑽石工業的看法。

#1

「鑽石恆久遠，一顆永流傳」真是句聰明的行銷話術，但放在感情關係上還真是一點根據也沒有。我的愛情深廣不是一個戒指範圍可以界定的。

現代，大部分人都夠成熟地知道魔法這件事情並不存在，我們同時也都知道用一個大到刺眼的鑽戒去套住另一人的心，進而邁向「幸福快樂的日子」只存在童話故事中。

鑽石又貴、又沒用、最糟的是，它還汙辱了愛情的真諦。任何一個處在長久感情關係中的人都知道，你的愛情是不需要地底下的東西來幫你證明。

在你認定我只是個不想花錢買戒指的「小氣鬼」之前，請容我解釋一下。

#2

大多數的我們，尤其是男人，都被商業活動所描繪出的感情想像綁住了，我們變成像是殭屍一樣的角色：我們對紅色、可愛的東西特別飢渴；我們接受各種嚇 人的浪漫事物，例如像是充滿鮮紅到讓人反胃的心型物的情人節；或是必須送出花束、巧克力來紀念一夫一妻制下你們竟然沒有互相殘殺，而是容忍至今的紀念日。

我們忽略自己的經濟能力和個人信念，只等著享受符合社會期待感的愉悅，忘記自己的行為究竟合不合理，然後也理所當然認為自己的伴侶也是一樣的認同。

訂婚戒指，尤其是上面有鑽石的那種，通常就是這種沒有三思而行的最佳代表，我這邊想講的問題不在戒指本身，而是買訂婚戒指這件事情的合理性。

#3

我們千萬不要把給女人的訂婚戒指，和結婚典禮上的結婚戒指搞混了（但其實我們已經覺得要兩種戒指這件事情很怪）。

訂婚約這件事情其實可以回溯到古埃及或是羅馬時代，但不管它的歷史有多悠久，我真正開始聽到訂婚戒指這件事，其實是從20世紀的戴比爾斯（De Beers）公司開始。

1870年代，南非就發現了大量的鑽石礦場，當時許多礦場投資人覺得這樣會讓鑽石失去價值，所以他們要是想創造需求的話，就得從（假的）「稀有性」來下手，之後他們就組了戴比爾斯採礦公司（De Beers Consolidates Mines）。

緊接著，20世紀最成功的行銷手法出現了，僅僅四個字："A diamond is forever"（鑽石恆久遠，一顆永流傳）就掌控了消費大眾的需欲。

#4

一方面，De Beers說服男性大眾「對未來妻子的愛，跟鑽石戒指價格正相關」，另一方面，也讓女人相信從一顆閃亮亮的石頭中就能等到愛情。De Beers和它的行銷公司NW Aye開創出一種傳統習癖，讓大家都忘記這一切根本就是行銷手法罷了，所以呢，一點都不讓人意外，鑽石的價格直往上飆，就好像大家從古至今都愛它愛得要命 一般。

根據廣告公司XO Group Inc在2011年針對訂婚戒指的調查，大眾平均花在訂婚戒指上的錢大概是美金5,200元（折合台幣約15.3萬元），如果你想說這也太慘了吧，但其實 還有12%的美國伴侶，他們願意花超過8,000美元（折合台幣約23.6萬元）去買訂婚戒。

當然，看到數據的時候你還是要抱持一點懷疑態度，例如作家歐雷慕斯（Will Oremus）就曾針對這些結婚花費的調查抱持遲疑態度。總的來說，這些調查出來的價格在1989年代時，可是許多家庭賺不太到的數字。

#5

儘管鑽戒花費調查的可信度有待商榷，但這不能掩蓋一個事實：鑽石，明確的說鑽石戒指，它們的高昂價格是被人工炒作起來的，鑽石的厲害就只在它閃亮亮的特色罷了。（而且這種閃亮在你走出店門外的時候，還會瞬間變暗。）

更讓人感到不合理的是，訂婚戒指從來都是「買給女人」，而不是「被女人買」。當你想像訂婚戒指是女人去買時，就好像變成是對女性的汙辱一樣；想像一下，如果有條新聞是「女人開始自己買訂婚戒指」，一定可以變成頭條。

許多人會說，訂婚戒指是愛情和對另一半奉獻的象徵，但他們完全忘記這些想法事實上是商業所創，而且還自行把鑽石跟這些愛情想法聯想在一塊。試問一下，為什麼愛情的象徵不能是家？不能是長期投資？你想想看，如果把房子拿出來求婚時，是不是比手指上的石頭更炫？

#6

每當談論到一夫一妻制、或是婚姻時，「遵循傳統」這個想法又會跳出來；然而，傳統其實只是一種人類活動的記述，不代表它就合理。今天不會因為我們常常做某件事情，就代表這件事情很合理。

當你用傳統二字來辯駁時，別忘了傳統其實也包含對其他種族、性別的歧視，或是把人獻祭等等在其中。流傳久遠的傳統不代表就是道德正確，也不代表裡面充滿善意。

#7

就算訂婚了，也不代表一個人結婚，訂婚這件事是發生在結婚之前，它不會讓你在碰上東問西問的熟識友人時特別好過。事實上，現實生活中還有其他（更便宜的）方法昭告大眾：你現在「死會」了。（像是碰上搭訕的人時說你有伴了。）

如果你需要一枚戒指證明你的愛情時，這個問題就不僅是你手上沒有戒指這麼簡單了。