各種分享

專制體制如果是強大的領導人會比自由體制還要強，
但是相反低專治體制領導人很差會比自由體制還要更差。

慶幸台灣是自由體制，領導人無能也不會太差到底。

不過領導階級是由人民選出來的，人民不該負點責任嗎？如果人民的素養有問題，民主制度造就的政府也有問題，有問題的政府當然也會讓經濟發生問題。

－－－－下面還有文章分享－－－－
http://www.wetalk.tw/thread-7416-1-1.html

別再說台灣經濟不好是民主制度造成的了

蘋果日報這篇文章寫得還不錯
有講到真正的核心

[中肯觀點]

那些以為民主是造成台灣經濟的失落的主因的人
真的該醒醒了
你們只是把兩個不相干的現象放在一起以為有關係而已

經濟學已經證明了，政府所能做的事情，通常幫不了經濟

中國的經濟快速成長是因為政府作對事?? 當然不是
那只是一個被壓抑很久的經濟體，進入了快速成長期而已
台灣也有過那個年代，大概就是二十到四十年前的那二十年

所有新興國家，這種快速成長期只會有一次而已
以中國來看，十年前經濟成長率都是 15%~18%，但現在都要保 7% 8% 了
再過十年，就會保 3% 4% 了

但中國還是會同樣由共黨主政
難道以往的共黨比較好，未來的會比較差?

一個已經 25 歲的人，去羨慕一個 13 歲的人每年可以長高三公分
然後說這一定是我吃的食物有問題...
這種推理法，就是那些愛說台灣的政治是造成經濟不成長的人的思維

根本是一點道理也沒有

蘋論：台灣經濟停滯的真兇
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131030/35402171/

根據世界銀行前天公布的2014「經商報告」，台灣維持去年的第16名，已退居四小龍之尾。許多業界、專家、學者紛紛把原因歸罪於台式民主；中國也老早把台灣的民主「亂象」做為反面教材給人民洗腦，目的在鞏固共產黨的一黨專政。

喪失優勢竟成教材

有報導稱，韓國已把台灣當做新興國家發展失敗的案例在研究。香港建制派也警告：佔領中環與特首直選，將帶領香港進入激進混亂的台式民主。新加坡總理也曾警告若阻止進用外國人才，將重演「台灣故事」，喪失全球競爭力。

台灣經濟凋敝的主因是民主機制嗎？還是拿民主當替罪羔羊？如果真的是民主制度造成經濟落後，那為什麼全球最富裕的國家幾乎全是民主國家？汗牛充棟的調查研 究得出民主（自由市場）有利於鞏固經濟發展的結論都錯了？還是另有更複雜原因，但只拿最簡單的解釋以偏概全地賴給民主制度，以討好北京宣傳中國特色的開明 專制，並拒斥民主是普世價值的新論述？

假設今天台灣仍是一黨專政，禁止民眾政治參與、不准街頭抗議、社會秩序穩定、鎮壓異議份子，經濟就能趕超星、港、韓嗎？不會，因為中國依然像現在一樣，無論台灣是民主還是威權體制，必然封鎖、圍堵台灣的國際空間和經濟發展。

台灣仍然無法與各國簽訂最惠國協定，仍然要靠中國市場賞飯吃。如果台灣的威權體制是反共的，北京連市場都不開放給台灣，經濟現狀比現在還糟糕。所以，台式民主的藍綠無原則惡鬥，造成政府空轉，只是經濟低迷的部分原因，而且不是主因。主因是北京的操弄和台灣政府的無能。

政府無能北京操弄

初期經濟發展經過實踐檢驗，無論專制或民主都可能產生經濟起飛；而專制造成的社會穩定更提供經濟成長的良好環境，像是30年前的台灣、新加坡和後來的中 國。印度、巴西的民主機制也沒有阻礙高速經濟發展，所以民主和專制都未必妨礙經濟發展，妨礙發展的是國際經濟的動盪和政府的無能，台灣還要加上嚴重的中國 因素。

所以，不要把經濟停滯的原因賴給民主機制，民主機制解放了台灣人民的創新力、想像力和個體化的自由精神，這些是台灣最寶貴的資產。