各種分享

身於人必基於人為出發點, 種族延續與快樂為先, 在此前提, 生物多樣性基因保存是以備人類不時之需, 才是生物多樣性的最大宗旨, 而生物多樣性儲存在大自然中是最方便的, 且為了不用更多的消耗就必須用大自然的循環來供給所需, 也就是環境保育.

只愛自己愛的動物卻打著保育的大旗, 實為偽道人士, 只愛自己愛的動物卻妨礙他人, 實為自私自利之人.

放生以買賣, 實為圖利, 放生不作環境評估, 實為破壞生態. 為放生而捕抓, 實為促進經濟財富從新分配, 但卻不道德.

給愛戰吃葷不慈悲的:

合法獵殺犬貓! 你不知道的德國動保

http://world.yam.com/post.php?id=5297

所謂的動保，是「適量管制」。

EX---這是貓控崩潰新聞---

澳洲即將展開一場貓咪大屠殺。研究發現，澳洲的野生物種數目減少得異常快速，而兇手則是野貓。因此當局決定使用一種只會殺死貓、但對其他動物無害的毒藥，以毒死西澳大利亞省一個離島上的所有野貓。

澳洲目前約有2300萬隻野貓，據稱牠們每一晚可吃掉7500萬隻澳洲土生土長的動物。達爾文大學保育生物學專家指出，澳洲大量物種迅速滅絕，正是歐洲人400年前把貓和狐狸帶到澳洲所種下的禍根。

為 了扭轉這個趨勢，政府科學家研發出一種含有氟乙酸鈉的殺貓毒藥「Eradicat」，並將於數周內施放在珀斯以北900公里的德克哈托格島(Dirk Hartog Island)。野貓吃下藏於肉餌內的藥丸，毒藥就會攻擊貓的中樞神經系統，令貓大量嘔吐、抽搐以至昏迷，2至6小時內就會死亡。政府科學家阿爾格 (Dave Algar)表示：「這是全球最大規模的殺貓計劃。」當局希望一舉把這個620平方公里島嶼上的野貓殺絕，將來還會用這種藥在澳洲主島大量殺貓，但暫時還 沒決定要在何時實行。（於慶中／綜合外電報導）

[想法] 食物網中某幾項被人類補食就會影響生態, 那為何不一同捕獲掠食者, 等比級數減少數量, 達到平衡呢? 例如人類大量捕撈小魚, 那麼就要一同捕撈中魚與大魚. 雖然說很難控制, 但生態本來就是一種渾沌平衡, 且人類也可以作到某程度的人工干涉.

「反放生」

現在連階段性策略怎麼執行 都沒有規劃
未來該怎麼走下去呢??
所以 希望大家能說說自己的完整想法...

[回文]蔡崇仁

法律如果能明文規定是最好的...所以改革需要手段和魄力.

聲音大但是聽不到也沒用.除非能像白衫軍,或是有某黨團或立委非常支持並提出草案通過.且最近在預算審完了嗎?要不然也是沒空...如果能提出非常強大的證明然後鬧新聞鬧很大也是有用的...當然要鬧新聞當然要有新聞界的朋友幫忙, 如果要新聞無條件幫忙的話可以用噱頭,越獨家越有爆點越多新聞.

新聞界的真的容易弄歪,給他的新聞稿也可能被修改,不過可以利用其他家對立的媒體出來說話,他們會很樂意批評對手.

恩.. 我在提供一個,除了爆點只是一時,如果有段落性劇情,爆點慢慢爆,慢慢把火燒大,這樣被注意的機會就變多,不過現在經濟慘淡,大家比較會關心自己好不好而 已,如果能把某些特定族群牽連下來讓利益有所動搖,必定會受到特定族群的關注,例如愛動物的人,報導放生後有多慘,商業行為中受到多少虐待,又或是放生造 成多少經濟損失,農民漁民更甚是生命危險,環境汙染,疾病傳播....我說的戰略是有點邪惡,不過利益是很容易動搖人心的..