強硬政策奏效？菲律賓4千名毒犯集體自首
毒品有罰錢 也是一再發生
闖紅燈有罰 也是一再發生
酒駕有罰 也是一再發生
無照有罰 也是一再發生
超速有罰 也是一再發生
食安有罰 也是一再發生
還有太多
如果真要這樣說 乾脆全部都不要罰了
你大可想像 有管制與沒管制的差別
你會跟我說 有死刑 還是有罪犯
我會跟妳講 如果沒死刑 會更多罪犯
有多少潛在罪犯 因為死刑 罰鍰 被約束 而不去做 難道你鼓勵？
賣毒品好賺啊 但我怕被抓 所以我不做 這難道不是約束？
當一個國家沒有約束時 我不相信會更好
我只相信 沒約束時 大家會更有種而已
[以經濟學和進化論角度看]
死刑不會完全防範下一位 但是可以完全防範下一次犯罪 還可以淨化基因淨化社會 我不想用稅金多養他們 且他們的器官可以回饋社會 或是活體實驗到死也可以回饋社會
死刑應適用於罪證確著 惡意且蓄意殺人 者, 如鄭捷. 非惡意 蓄意 正當防衛者或有逼不得已之事由應不在此列.
淨化基因: 假設有些人在同樣誘因條件下會出手殺人, 有些人不會, 那麼出手者就該死, 以達到淨化目的.
雖有因才有果 但因本就斷不完 有人類就會有紛爭
和平與愛是要雙方實踐的，如果對方已拿你妻女準備把她們殺掉，你還在說什麼大家該和平和包容，不是包容或文明，只是懦弱和偽善的表現
其實也不用聽廢死靠杯這麼久，幾句話就夠了：要廢死可以，配套做好了沒？有終身監禁沒？台灣平均１３年就假釋！那恐怖攻擊和戰爭是不是一樣方法處理？死刑雖然不能保證有人再犯，但可以保證此人不再犯，至少毒瘤少一個是一個，如果讓他們有機會繁衍，基因和影響力留下來也不是好事。不要用你的烏托邦理想，去造成整個社會的不安。
憤怒本來就是必須要有的情緒，它是一種保護機制，讓別人知道侵犯你會有不良的後果，所以畏懼或三思而後行，如果連思考都不會的畜牲你跟我談什麼教化？不可能世界大同，有腦的都知道這是烏托邦，有生物必有紛爭，講那些漂亮話不面對現實的才是有病。當然如何控制情緒是個人的修為，有些人的憤怒是演出來的，因為他知道有這個需要所以才生氣。 官員表示：震怒！～就是很好的例子。
廢死聯盟 妳們如果那麼有錢 那麼多律師 不如去幫弱勢族群服務 不然有本事就跟魏應充 日月光 等等大財團 大弊案 打官司啊⋯⋯為了社會的問題做出真正的貢獻 避免下一個犧牲者阿 不是你們很會說的台詞? 一副預備罪犯的嘴臉 噁心!
今天他被判死刑，純粹是該負責任而已，刑法就是這樣規定，犯法就該負責。哪有講一堆有的沒的。今天社會有沒有給足夠的資源與關心一些弱勢，跟犯了罪後要不要負責，根本就是兩碼子事，硬要把兩件事情湊在一起討論是有何居心啊??
江國慶被冤死，我們應該要檢討的是司法軍法的制度缺陷，原住民被歧視被剝削，我們應該要去檢討台灣人最底層的教育理念。結果呢? 拿這些例子來和罪證確鑿的犯罪死刑犯的事件硬湊在一起，到底有何居心???? 真要檢討江國慶案，請問，明知道江國慶是冤死的，啊翻案後，懲處了誰啊啊???? 奇怪捏，為何不去處罰當初胡亂害死人的那些狗官，卻要拿這個例子去幫罪證確鑿的鄭捷那些死刑犯辯護??
照那些理想國的聖人的思維去做就真能防範、杜絕 精神、心智不正常的殺人犯？人心瞬息萬變，誰能有把握知道任何一個人在想什麼？心思縝密的連環殺手更是可能完全無從判斷起。
面相可能超有親和力，態度謙恭有禮，談吐正常，下一秒可能手起刀落就殺了一個人，請這些聖者告訴社會告訴政府如何遵照他們的建議去達成所謂的預防、杜絕的目標。另外還要考慮背後所需付出的社會成本(人力、物力、金錢、手段爭議性)。
帶種就去感化ＩＳＩＳ阿，恐怖分子有種就別當街擊殺阿，多繳點稅金多蓋點監獄養他一輩子阿～或是讓他假釋出來多炸點人啊～
極刑不能解決問題，但能解決人渣，至少毒瘤少一個是一個，如果讓他們有機會繁衍，基因留下來也不是好事。那些說要觀察三小的，阿你是不會觀察完就滅了他？像ＩＳＩＳ腐化徹底的，你能感化？你要花多少時間金錢和生命成本去感化？而且你們連最基本的終身監禁都做不到，起頭就是個錯誤了，不先建立起配套就在那邊要廢死，腦子＊＊是不是？噴什麼怒氣和同理心，大家擔心的是社會安全！政府連讓人民安居樂業的能力都沒有，還怪人民，腦子有多＊？
江東穎 預防跟執行死刑其實可以同時並進！
因為根本做不到讓鄭捷這種人完全消失！ 不要用你的理想，拉整個社會的不安去陪葬==！
討論原因、重視原因從來不跟死刑牴觸，為何一定要綁一起談？？
重建、安撫社會第一步就是挽回人民對司法的信任！
不然一直跟激情群眾站在對立面，高談闊論要恢復人性的善良，都是狗屁！
兩台要會車的汽車，沒有其中一台車先後退，要怎麼會車？？
這是理想主義者，完全忽視、自顧自的理盲不會去務實面對的！
Jones Lai 我 國有個不正常的廢死聯盟，廢死聯盟為四十名死囚聲請釋憲，其中連續強盜、猥褻、性侵網友、並性侵殺害一女的死囚王國華一心求死，聯盟卻代為聲請釋憲，廢死 聯盟的目標在於消滅死刑，甚至不管當事人的意願，也曲解，聯合國兩公約的內容，認為已抵觸聯合國「公民與政治權利國際公約」、以及「經濟社會文化權利國際 公約」，但大法官卻認為，這兩項國際公約並沒有說明、未廢除死刑的國家，不能對犯罪情節重大的罪犯科處以死刑喔。
不擇手段的廢死就進步了嗎？
廢死聯盟認為為了避免誤判所以要拔除死刑，那請問一下現在這案子跟以前鄭捷那案子，是罪證確鑿且是現行犯逮到人這樣條件下有誤判的可能嗎？
沒有誤判的案子難道就一定不能判處死刑嗎？
刑罰只是要解決犯罪之後的問題，降低再犯率以及有效的與社會隔離兩件事情而已，而死刑是極端的刑罰，也是效果最好的刑罰。
1.死刑再犯率：零
2.死刑隔離成本：最低
3.死刑隔離效果：最好
作為一個極端的刑罰，死刑有存在的必要。
「不是廢除了死刑就代表社會進步，而是社會進步了才能廢除死刑」
國際鑑識專家李昌鈺今天一場餐會上公開表態，他對「死刑」議題表示力挺，他說：「死刑是有存在的必要」。
李昌鈺說，犯罪者可分為「衝動犯罪」和「常業罪犯」，前者例如妻子一氣之下打死老公，這種因衝動留下的遺憾就不適合死刑；但後者，一個性侵殺害10多名婦女的連續犯案者，已經無法感化，李昌鈺說：「已經沒有辦法感化了，再說不要死刑怎麼向眾多受害者家屬交代，這種的死刑是有必要的。」
李昌鈺強調，死刑和人權是一個「平衡問題」，甚至可以說「人權」與「死刑」是不同的議題，好比恐怖分子對著攝影鏡頭殺人，這是戰爭還是殺人犯罪？因此保護人權也要保護被害人的人權及社會公義。當法律強調保護人權時，另一方面也要保護被害者的人權，才能彰顯出社會公義。
為了廢死而廢死這才是台灣廢死的態度
犯罪率再犯率社會輿論啥的都不重要
反正就是用盡一切阻止死刑執行
這種狀態才是最糟糕
因為拖延執行死刑對死刑犯根本不人道
你阻止其死但令他活在隨時可能死的恐懼
而只阻止死刑沒有努力改造整個社會環境也沒有令人滿意的矯治降低再犯率
那麼廢死對社會而言只是增加更多受害者
以及在犯罪與否的決策上因為更輕的代價而造成更容易犯罪
這種為廢死而廢死到底算什麼變態心理？？
【最恐怖的啟動開關】
記得嗎？鄭捷殺人的原因是「想死」
所以他做了「什麼」？
.
「想死的人」透過「什麼」來完成想死。
國民黨這群人渣幫他達成了
接著，會不會有更多「想死的人」
就會透過那個「什麼」來完成。
瑞士是全世界第一個、也是少數可合法實施安樂死的國家。瑞士在1941年通過安樂死相關法案，合法化協助自殺；協助方式局限於為被動（例如除去病人的維生系統或讓病人停止服藥）而非主動（例如透過注射方式），限定須由醫師以外人士執行。[1][2][3]
瑞士安樂死制度的接受者不限為瑞士公民，但隨著前往瑞士尋求安樂死的外籍人士漸增，瑞士也因此蒙上「自殺觀光業」的陰影。根據瑞士聯邦統計局資料顯示，1998年有43人在協助自殺下過世，2009年則來到近300人[4]；而單在蘇黎世，每年有約200人尋求安樂死協助，其中很大比例為外國人[2]。此外，尋求協助自殺的案例中，9成接受者的年齡超過55歲[4]。
為什麼現在社會，會發生這麼殘忍的隨機殺人事件呢?
李茂生的這段分析，其實是最中肯的
(節錄如下)
「這些人通常交友關係、異性關係非常薄弱，在社會上呈現孤狀態。不只薄弱，還有偏差的思維模式：覺得每個人都對不起他。他把自己從社會孤 立起來，和人稍微交往一下就斷掉。…這些人已經孤僻到只剩下他自己，人和人接觸會從別人的眼光中確認自己是人，（但）他們過於孤僻，在他們眼中別人都只是 東西（不是人）。」
李茂生認為無差別殺人最嚴重的問題在於：「他的敵人不是個人，是整體的社會，為了報仇，他的對象是整個社會。但無法摧毀整個國家，就隨機挑人下手。」因孤僻而殺人，李茂生認為問題可以追溯到新自由主義體制下，階層停止流動。
http://pnn.pts.org.tw/main/2015/ ... %E7%84%A1%E5%B7%AE/
把這種隨機殺人，當成個案其實根本沒有找到真正的問題
這些兇手，當然都有反社會人格，這毫不意外
但是重點在於，為什麼一個社會會出現這麼多不定時炸彈呢???
那才是政府跟社會該省思的部分
當一個社會的階級停止流動
上層階級壟斷了絕大多數的財富的時候
整個社會就會陷入苦悶的情境
停止流動的社會，會發生什麼事呢?
該升總經理的人還繼續當副總
該當副總的人就還在當處長
該當處長的人，則是當萬年經理
而當經理不升官，專員大概就永遠只能當個小職員
而當專員永遠只能留在現有位置上的時候，自然而然就沒有工作空缺給新鮮人了
這些失業的年輕人，最後只能去加油站或便利店打工
請問打工打個幾十年的人生會有什麼希望?
他們面對的未來，是一個毫無希望的人生
最後就只能從毒品尋求慰藉
或者是直接覺得整個社會都對不起他，變成反社會人格
所以，當一個社會的底層很難翻身的時候
就會製造出很多不定時炸彈
我個人不支持廢死，至少不是這階段
但是以為死刑就可以避免這樣的事情再次發生，那就太天真了
要讓這樣的恐怖隨機殺人事件減少發生
真正要解決的，永遠是整個社會的心理問題
一個苦悶的社會，就是會製造出許許多多的反社會人格
這些人心中壓抑的苦悶，最後就轉變成對於整個社會的仇恨與反擊
這才是隨機殺人事件的背後原因
歷史已經證明了，經濟的新自由主義發展過頭就會變成一個階級對立+剝奪感很深的社會
如果未來台灣想解決這樣的問題，那真的需要從整個經濟的方向開始下手才行
治標只是一時的，治本才是永久的
台北市內湖區28日發生女童遭斷頭隨機殺害案，再度引發社會激辯死刑存廢，針對有一種論點認為，比起執行死刑，更應該做的是探討兇手如何養成的結構性問題，有PTT網友質疑，「有人看到蟑螂不先打死，而先去整理環境嗎？」妙喻讓網友紛紛推文表示讚同。（自由時報）
許多鄉民在推文中諷刺，「先關寶特瓶兩個月 期間表現好的話給與假釋」、「要抓起來關 餵食物和教化 教他不能再當蟑螂」、「教化阿 怎麼可以殺呢」、「殺了蟑螂並不能解決環境髒亂問題,所以不能殺 要關起來養」。
強制送醫治療並不是抓去關阿！光喊廢死不做配套，根本是想當罪犯。人家柯Ｐ的廢死可是付諸行動了，廢死還不支持？莫名其妙，人家就是被鑑定為患有精神病，還在扯誰來判斷。
飛艾里 我 有親屬多年前曾患有精神上的疾病，時好時壞，一開始怕外界眼光，都不將他送醫，直到他有次放火燒房子，我們才發覺事情的嚴重性，後來我們將他送醫，現在已 經可以控制住病情，也與一般人無異，我想，北市現在的預防行為或許有些人認為不妥，但是若發生憾事，再來彌補已經太晚，換個立場想，我們不是侵犯他的人 權，而是我們更關心他，想讓他變的更好，病好後更能走入人群
隨機殺人的假爆料讓一堆人跑去包圍警察局，這群人才真的是社會亂源...！
這就是正義哥那ㄧ拳帶來的負面效果，說真的那ㄧ拳也只是他個人的情緒發洩。要麼就好好的督促執行死刑。
這個人我們也還在繼續養：邱志明隨機殺害逛夜市女大生判無期．假釋出來猜怎樣？又當街菜刀隨機砍！
2012年4月7日
隨 機殺人魔鬧區砍人！新北市一名殺人假釋犯昨吸完強力膠後，帶著一把剁骨菜刀閒晃，無預警衝向過馬路的人群，抓狂似地亂砍其中一名婦人4刀，致她頭及雙膝鮮 血四濺，目擊路人驚叫報警，但他行兇後竟繼續帶著沾血兇刀悠哉逛街，被據報趕來的警員掏槍喝令：「趴下！」當場制伏。(蘋果日報)
警 方調查，殺人嫌犯邱志明（50歲）17年前曾持水果刀隨機殺害女學生，被判無期徒刑，他前年7月假釋出獄，住三重區六張街祖厝，他兩次犯案前都吸食大量強 力膠；被害黃姓婦人（56歲）左耳、後腦杓與雙膝4刀縫合後無生命危險，她不敢置信說：「怎麼出門買便當都會被砍？實在有夠衰！」 (蘋果日報)
犯前吸10管強力膠
邱嫌供稱，昨一早他吸了近10管強力膠，「整個人茫酥酥的」，從廚房拿了生鏽又缺角的剁骨刀出門，行經重陽路與大智街路口，見對面有7、8名路人正要過馬路，莫名衝上前朝黃婦頭部砍兩刀後，又朝她雙腿膝蓋補兩刀，黃婦浴血蹣跚返家求救，由男友送醫。
鄰居：不定時炸彈
黃婦向警方說，她當時遠遠看見邱嫌手上拿著刀，心想「這個人怪怪的」，還來不及反應即遭砍傷。邱嫌鄰居也說，他平時看起來就怪怪的，沒人敢搭理他，其家人似乎也很怕他；鄰居擔憂說：「簡直是顆不定時炸彈！」 (中國新聞網)
回顧歷史：民國84年8月間就曾從五金行花了30元買了一把鋒利的水果刀，在 三重正義北路巷口，朝王女大學生背後猛力刺去，被害人嚇得驚聲尖叫，負傷逃跑，最後血流滿地倒在一處麵攤送醫，被害人左背身中1刀，傷處深達11公分，送 醫不治。警方循線逮捕邱男後，從他身上起出8條強力膠和一個剛吸完膠的塑膠袋。院方當時認定邱男僅達心神耗弱，未達精神喪失狀態，判處無期徒刑定讞。
依當時的判決指出，邱男從15歲起就開始吸膠，每天吸膠數次，每次吸食10多條強力膠，除了睡覺外，其他時間幾乎都在吸膠，吸食程度已達中毒狀態，而且形成被害妄想症，根本就是一顆不定時炸彈，嚴重影響社會治安。
「法律只保護壞人」
84年遭邱嫌刺死的女大學生王怡琤，當年無辜枉送一命，美好人生就此殞落，她的母親昨得知殺女兇手邱嫌竟獲假釋且再殺人，氣得全身發抖，「怎會如此？當年法官明明答應不讓他假釋！」不禁破口大罵，「台灣司法為何一再縱放壞人？」
王母表示，女兒當時是和同學逛夜市就無辜被殺，她不知哭了多少回，當二審即將 定讞時，法官曾問她「妳希望判邱嫌死刑或無期徒刑？」王母當時知道邱嫌之母已逝，邱父已70多歲，而一起修佛法的師兄師姊頻頻勸她，女兒既已往生，再怎樣 也回不到她及家人身旁，不如就放下罷，而法官也承諾，邱嫌即使未判死刑，但若判無期，也不會讓邱嫌假釋，王母因而決定給邱嫌活命的機會，同意讓他不被判死 刑，「這是法官答應我的！」豈知邱嫌竟獲假釋，且又殺人，王母氣得發抖。（自由時報）
延伸閱讀:
我們不讓垂死的動物受苦，為什麼讓人類受苦呢？
超弱！只要頭腦清楚的人就能輕易破解的「廢死」論述
從統計角度看廢死：避免冤案和伸張正義本就無法兼顧
要活的精彩，不要死的隆重
死囚器捐惹議 法務部：原則不准
留言列表
工商 (2)
