蔡崇仁分享了 A RAY相片

真的很討厭有人老是在說選誰都一樣;兩個候選人是不同的個體,怎麼可能會一樣?選舉就是選擇你認為比較好的ㄧ方,如果連基本的比較都懶的去做、去分辨,那你就別怨天怨地怨政府。立委不要選藍綠,選給第三勢力來做一個改變吧!綠黨也不要。

A RAY再次呼籲
自己未來自己投

Lung-Jing Chen葉松松都說讚。
留言
Chih Kan
Chih Kan 真的選誰都一樣 因為不論是誰 你都會找到理由討厭他 政治說穿了就是比誰說謊說得比較厲害 如果靠謊話中去分辨誰比較好還不如不選
蔡崇仁
蔡崇仁 明辨是非對你這種人很難 我知道 失去判斷能力的不只只有候選人
· 回覆 · 1 · 53分鐘
Chih Kan
Chih Kan 所以我明年打算選Donald Trump 選個比較會吵架的好了
蔡崇仁
蔡崇仁 在台灣 如果國民黨立委一直過半 就會都一樣 只要這個情況改了 勢必有改變 給第三勢力制衡兩個勢力利益籌碼會更難分配 如果你是說美國我就不予置評
蔡崇仁
蔡崇仁 什麼樣的選民選出什麼樣的人
Chih Kan
Chih Kan 美國選總統是比錢多宣傳 上一屆好像有六個到八個候選人 但是幾乎每個人只知道兩個 就因為不是每個人都有錢買廣告 最可惡的是不是每個地方都會看到所有候選人的名字在名單裡
蔡崇仁
蔡崇仁 我記得美國不是民眾直選的 好像是有各州代表
Chih Kan
Chih Kan 州民選 誰贏得那個州就蠃那個州的票
蔡崇仁
蔡崇仁 然後各州有得票數的分別這樣?
蔡崇仁
蔡崇仁 還是一個周一票?
Chih Kan
Chih Kan 每個州的票數由人口決定有多少
蔡崇仁
蔡崇仁 美國我記得也就兩大黨,缺第三勢力,總統沒話說,但是像立委這種該自己決定。
Chih Kan
Chih Kan 基本上最多人口的是紐約和加州是民主黨的 德州是共和黨 誰嬴佛羅利達州誰基本上是嬴了
蔡崇仁
蔡崇仁 覺得美國這種不是直選的方法不是很好
Chih Kan
Chih Kan 這幾年太多紐約和加州人搬去德州明年就不知道了
Chih Kan
Chih Kan 是非常不好 基本上低薪和新移民都是選民主黨 因為他們就是搶有錢人的錢去分給他們 希望Obama 後他們開始清醒
蔡崇仁
蔡崇仁 有錢人本來就要多付一些社會責任 因為他們享用更多的社會資源 但歐巴馬怎樣我是不知道
Chih Kan
Chih Kan 有 錢人已經付很多稅了 再加只會弄怒他們移民去別的國家 低薪的說穿了就是懶 他們要求增加最低薪 有幾個州做了 然後他們要求工作時間減少 這樣他們薪水還算低可以拿福利 Obama就講一堆謊話得選 做不了就怪共和黨的人不支持 踏馬的他自己黨的人也反對 只會說給誰誰誰福利 問題是誰付錢? 低薪的以為是有錢人 結果還不是自己要付 拿錢去打戰不是更好嗎
蔡崇仁
蔡崇仁 我不是生活在美國 不予置評

· 回覆 · 剛剛






蔡崇仁 我不曉得那些支持IS做法拿歷史來說嘴的人是怎樣看待無辜民眾的, 根本是潛在的恐怖份子...

吳語軒
吳語軒 也許他們有自己的苦衷,誰會無緣無故去當炸彈客呢?也許他們做得很過火,但他們其實很可憐不是嗎?
蔡崇仁
蔡崇仁 所以無辜民眾不可憐嗎?
蔡崇仁
蔡崇仁 無緣無故? 很多都馬是腦子進水要不然就是被洗腦才幹這種事的.

· 回覆 · 在幾秒鐘前



古文明歷史證明,讓少部分菁英治理只會導致滅亡,因為菁英份子總是自私的

你想依照學歷來增加決定權,那是否也要增加相對刑責?

例如法律系畢業的犯法,一律10年起跳?

這位校長,什麼是民主你知道嗎?

就是你發表這麼歧視加誤導的言論,但我們依然要捍衛你投那一票的權力!

11月20日建中學生報《東海東》刊登一則《校長座談會 徐建國:名校畢業…
Esther Chang 所以我說現代人都只看標題,而標題與實際差了十萬八千里。台灣記者,現在甚至連建中學生都搞的技倆,做為閱聽人要小心哪~
蔡崇仁
蔡崇仁 我倒是不認為標題跟內容差到哪去,民主精神蕩然無存。
Esther Chang
Esther Chang https://m.facebook.com/story.php......
何則文

是校長神經病還是媒體希望你罵他?

我前幾天也在東海東看到建中徐校長的報導,當下反應跟一般人一樣,想說這也太知識份子的傲慢,怎麼會說遊民跟名校畢業的票不等值。但是我越想越奇怪,這位 徐校長本身興大法律畢業,教公民的,他會講出這麼荒謬的言論嗎?這種話擺明講出來就會被全國幹到翻,學生也全程錄影,他真的神經病到敢這樣講嗎?

果然隔 天校長說自己不是這個意思,學生也公布錄影片段。某些媒體馬上上標題說學生公開「打臉」,我這個鄉民也去湊湊熱鬧,打開影片聽完全部。我淺薄的認為發現這 個校長真的被誤會了,這件事情起因是學生希望可以穿體育服進出校門,那為什麼校長會扯到什麼名校畢業跟遊民票不等值。他其實在講歷史,他再說早期整個民主 投票制度的演進,不是一開始投票就所有人票票平等。

他講這些的用意是想告訴學生,有的時候制度的演進不是一蹴可及,還需要很多社會的氛圍支持。他只是用他公民的專業講個歷史故事,告訴大家很社會上多人還不 能接受,他個人的言論是願意支持學生的,但是要一步一步來,不然可能遭受反彈。他也提到他過去擔任代理校長廢除髮禁,反而被其他學校校長打電話譴責,認為 建中這樣舉動造成其他學校困擾。

我不認識徐校長,我也不是建中畢業的,但是我真的花十幾分鐘聽完,認為他想表達的是,他個人支持學生提案學校服裝規定的改革,但他覺得這不只是建中的事 情,而是整個社會氛圍會關注在建中上,所以舉投票制度的演進來說明,很多時候就算是對的事情也要顧及時代社會的感官,很難一蹴可及。我不在現場,我只是聽 錄音檔去判斷,我不敢說我的理解一定對。

然而我看到人們在媒體識讀上的一個嚴重疏失,就是沒能獨立思考,當媒體告訴你一件事情,第一件事情就是相信,跟著一窩蜂批判。而沒有進一步去思考為什麼這 個人在這個位置會講出這種話來?他的前因後果是什麼?背景的情境是什麼?這個下標的媒體的目的是希望有人關注,有點閱率跟話題性,如果他下標題是,「建中 校長講述投票制度演進說明制度改革也受社會氛圍影響」,我想根本沒有人會點開看吧。

很多國人常常笑北韓跟對岸活在一個專制極權的體制,媒體被控制人民被愚弄,但是換個角度想,如果人民沒有基本獨立思考的能力,就算不是被國家機器愚弄,也 只是被某些嗜血的媒體無情的擺布而已,很多大陸鄉民還知道媒體不可全信,但台灣許多人卻全盤接收。如果這樣不懂得思辨,那根本上不管生在美國,還是在北 韓,都是被別人給的訊息操弄。

我想真正的民主應該是學會真正了解跟傾聽對方,包容不同的意見,知道彼此的立場以後理性的討論。但現在的氛圍常常是抓住一句話柄,無限上綱,批鬥到死為止。難怪中國網友常常笑我們還在搞文革。

後記:11月23日,建中學生報東海東已經公開向校長道歉。相關新聞連結:http://www.storm.mg/article/74472,風傳媒『建中校長「名校畢業生與無業遊民」爭議 學生報《東海東》致歉』

蔡崇仁
蔡崇仁 要貼就貼校長講的原文 這東西跟新聞作品有啥兩樣?
蔡崇仁
蔡崇仁 影片太長了 懶得看...
Esther Chang
Esther Chang 所以你被綁架了。
蔡崇仁
蔡崇仁 上面這則貼文也沒點出始末, 如果只是單純論述民主的演變, 也不會被報導成這樣, 必定有一定的問題.
蔡崇仁
蔡崇仁 如果你沒看校長原文你也是被綁架了
Esther Chang
蔡崇仁
蔡崇仁 我耐著性子看完了 發覺他真的有歧視現象 對於人權的解釋也有問題 舉例舉的很不好 把他的內在思想說出來了
周瑜宣
周瑜宣 我想 應該有 要搞清楚 事情 在去投票 才不會有浪費票的意思吧
蔡崇仁
蔡崇仁 你根本離題了....
周瑜宣
周瑜宣 哈哈
Esther Chang
Esther Chang 其實瑜宣是想說,要搞清楚狀況再評論吧?哈哈~
Esther Chang
Esther Chang 那你覺得自己花一堆時間看完的東西,跟記者發的文,重點一致嗎?
蔡崇仁
蔡崇仁 差不多
蔡崇仁
蔡崇仁 跟我一開始沒看就批出來的東西吻合
蔡崇仁
蔡崇仁 而且記者也貼原影片了 代表他沒啥要操作 浪費我時間去看 看完的人還認同 根本同質

· 回覆 · 剛剛


至少從15分開始看


Ron Chu 主 要是想表達同一件事情,總是在筆者和讀者充滿偏見之下去看待,而時常容易被引導,甚至誤導,到最後演變成羅生門或是真相大白,我們台灣社會確實一直存在優 劣之分的那種自豪和自尊,早期更是明顯,古代的考生和官員到現代的醫師律師教師和所謂知識份子,以前拼命的力爭上游,確實很辛苦,自然也會有一種無比的驕 傲,我們可以因為我們努力的成果感到驕傲,但我們不能因此去矮化他人,畢竟我們身處於自由民主社會,階級制度早應該消失,阿榮在年輕時也是有自認為優於他 人的那種奇怪的思想,但隨著成長歷練和接觸到更多人之後,這樣的錯誤想法也漸漸的褪去






創作者介紹
創作者 自然保健推廣 的頭像
自然保健推廣

自然保健推廣工作室

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()