首先我要講低量酸鹼絕對不會危害人體,因為「身體會自己平衡酸鹼值」,所以喝那些所謂的鹼水是無用的。

但有些疑惑是:
1.讀過的文章,甚至上課時老師說過的,都是當身體過酸的時候,會釋出骨頭裡的鈣質來平衡酸鹼。而長期下來,會有血鈣;提高腎結石機率還有骨鬆的可能,這樣能不能說明酸鹼性對身體還是有影響?
2.那健檢項目尿液酸鹼值如何解釋?尿會有酸鹼差異,血液會不會有酸鹼差異?血/尿偏酸跟偏鹼的人,會不會有差異?
3.如果長期性過酸或過鹼的飲食,會不會超過身體的緩衝?如果一下子的過量是不是要改稱為中毒?
4.微循環"microcirculation"跟血液的狀況可能有所不同,會不會有局部無法平衡的現象?


以下是我跟熟識的醫生的對話

17:19 *** 我可以接受可能有體質差異 但是酸鹼不會有太大改變是確實的 臨床上如果病人有血液酸鹼值的變化 表示是生病了 不是正常生理現象
17:20 \蔡崇仁/(自然保健推廣工作室) 恩 我在猜 有可能是存到其他器官之中 或是由汗水和尿一排掉一些
17:34 *** 汗水 尿液跟肺臟與血液酸鹼值平衡有關
17:34 \蔡崇仁/(自然保健推廣工作室) 貼圖
17:34 *** 如果是其他器官就要再看資料
17:35 \蔡崇仁/(自然保健推廣工作室) 恩 也有循環問題 說不定有些人無法藉由這些方式排除
17:38 *** 這有可能 現在醫學也在講微循環"microcirculation"跟血液的狀況可能有所不同 不過目前還沒看到定論

 

https://www.facebook.com/wegossiping/posts/1294490870562438?comment_id=1294644743880384&reply_comment_id=1294719240539601&notif_t=share_reply&notif_id=1474531082320842

鹼性水被打臉

看完這篇之後~才知道什麼鹼性水,根本只是行銷上的噱頭~商人為了賺錢…
wetalk.tw|由 WeTalk 論壇上傳
 
33則留言
蔡崇仁 我個人認為如果攝取多以鹼或酸性食物為主,勢必會有偏差,不太認同原作者講的某些話.除因攝入物質不同而造成人體組成成分不同之外,代謝產物與需要參與代謝之物,會造成日積月累淺移默化之體質差異.
陳艾倫 ⋯腎臟科醫師都能被你質疑了,科科。
回覆12小時
 
Zac Huang 這些人不相信經過實驗研究的醫學
 
蔡崇仁 科學就是不斷的更新才能接近真實,醫生講的話就是真的嗎?那每個醫生講一種話,你要信誰?還有實驗,客觀性與變因素有完全穩定嗎?有生體實驗嗎?有些人不懂思考,顆顆
 
Wen-Yuan Tsai 如果這邊再加一個醫療人員呼應,你還是不信嗎?(笑
 
Wen-Yuan Tsai 假的東西一堆人信,正規醫療人員的話沒人信,你以為不是常態?
回覆22小時
 
蔡崇仁 很多醫學研究在多年前被奉為聖旨,近年來推陳出新,很多都被推翻,醫療人員也只是學學校交給他的東西而已,人多就是正確的?邏輯好棒.
 
蕭元武 至少他有很多引用、很多出處,不光是同一本書說的,而且他分段落分各小章節ㄧㄧ細講;你只用了一句個人認為就要戰四面八方未免太沒有說服力了
 
蔡崇仁 我質疑沒推翻,而且沒對那個安麗水有好感,只是他講的邏輯有些問題,提出見解而已,那你能說我的質疑哪裡不對嗎?
 
陳昱辰 我這邊有一個比喻
有一個流動的河 你造三餐加入一杯墨水 倒個10年
河流"有可能"會變稍微黑

這個稍微 可能你連肉眼都看不出來
主要影響還是在於河水有沒有堵塞 或是其他異常狀況
個人淺見 請見諒
 
Wen-Yuan Tsai 蔡崇仁 你說"很多醫學研究在多年前被奉為聖旨,近年來推陳出新,很多都被推翻,醫療人員也只是學學校交給他的東西而已,人多就是正確的?"

我可以給你很簡單的回答,如果我今天賣的東西跟正統醫學有衝突,我要怎麼跟民眾推銷?

"唉呀,那都是舊的醫療觀念,醫療人員沒更新啦"
"現在那些觀念都被推翻了,你看我們產品blah blah"
"醫療人員在學校學學理而已,社會上的東西他們不懂"

奇怪,怎麼推銷的話術跟你說的這句話有87%像?
 
Wen-Yuan Tsai 而且很不幸的,醫療人員剛好是人少的那一部份。那些直銷和賣保健食品的才是大眾,所以才這麼多奇怪的醫療觀念在社會上亂傳。現在讓我回問你問的那句話,"請問人多就是正確的嗎?"
 
蔡崇仁 推陳出新的研究都是由醫療研究團隊推出正式報告, 會說你這種話的人大概有87%是....而且你確定直銷和賣保健產品的比醫療人員多很多嗎?而且族群定義你怎麼定義? 你要說賣保健食品的都有問題?
 
蔡崇仁 而且我沒說人多人少就是正確 你邏輯87是...
那是針對剛剛有人用人數來說自己的正確性, 我怕你看不懂, 附加說明.
 
Wen-Yuan Tsai 現在scholar google就可以直接查各個文獻系統的論文啦,一堆人嘴巴上大道理說科學推陳出新,說不定連guideline是啥都不知道,網路世代嘛。
 
Wen-Yuan Tsai 有新的觀念都嘛直接查論文中的回顧性研究跟最新發展了,這年代的醫療人員誰還在跟你一樣等別人教?
 
蔡崇仁 所以你有時間去完整看過所有論文? 並對其理解透徹理論與實驗方法和結果? 猩猩有很多時間 我知道
 
Wen-Yuan Tsai "所以你有時間去完整看過所有論文? 並對其理解透徹理論與實驗方法和結果? 猩猩有很多時間 我知道"

你做不到,以為別人就做不到?

眼界要打開,不要只待在自己的圈子。

還有你可以去查查這隻猩猩是誰
 
蔡崇仁 喔 所以你做得到? 但是還是對我一開始的質疑沒辦法提出反駁 顧左右而言他
 
Wen-Yuan Tsai 合格的醫療人員都做的到阿,你是醫療人員嗎?
你不是,也沒有大量閱讀醫療文獻的能力,請問你拿什麼來質疑醫遼人員?
 
Wen-Yuan Tsai 我已經回答你了,你提出的根本不是問題,如果你有閱讀大量文獻的能力你根本不會提出這種奇怪的質疑
 
Wen-Yuan Tsai 你會提出這種問題:"所以你有時間去完整看過所有論文? 並對其理解透徹理論與實驗方法和結果? 猩猩有很多時間 我知道"

代表你對醫學系統E化後根本沒概念,也不懂得怎麼去應用,去找個了解EBM的醫療人員跟你聊聊吧。
 
蔡崇仁 喔 醫療人員說的都是對的 所以一定治的好?
所以醫療人員邏輯有問題還是不能質疑?
每個醫療人員講一種話,你要信誰?
所以我是醫療人員, 所以你不能質疑我這樣?

還有我的實務經驗說不定比你理論還要多, 我年輕就開始待診所了, 而且我在這行業從年輕做到現在.也認識很多中西醫 剛剛就有問過了. 不會像你這麼不客觀

看來跟你多說無益阿~連邏輯都有問題
 
李俊德 吃素者表示?
 
Wen-Yuan Tsai 好笑了,每個醫療人員都不一樣說法,你沒能力驗證那個是對的,那你還好意思在這發言?在中西醫診所做了幾十年,連文獻怎麼讀怎麼查都不會?

去找個了解EBM的醫療人員教你一下,拜託
 
蔡崇仁 又是 我不會查文獻(醫療人員) 就不能質疑我 我會查文獻所以不用講道理 都要聽我的 ㄎㄎ

拜託 邏輯不好不要來浪費我的時間
 
 
Wen Shiang Wu 好 讓專業的來
拜託ㄌ
 
Kelly Ho https://youtu.be/2I1hpenSpbI
影片五分鐘處,林杰樑醫生也說了和作者一樣的說法
 
蔡崇仁 我不是在講水 水我也同意作者的說法 往上看完吧

 

---------------------

「科技歷史」他提倡婦科手術醫生洗手 給醫療器具消毒 把18世紀歐洲的孕婦死亡率從20%降到1.2% 最終卻被當成精神病活活打死!

他叫「伊格納茲·塞麥爾維斯」,在一百多年前提倡洗手消毒,但是在同行看來,卻是離經叛道的,所以得來無盡的迫害。

---------------------

澳洲醫師貝利馬歇爾(Barry J. Marshall)和羅賓華倫(Robin Warren)在1982年發現幽門螺旋桿菌才是造成胃潰瘍病因,而非過去熟知的壓力或生活不正常等因素。由於這個觀念違反當時認為壓力和生活型態才是主因的主流想法。為了證實胃潰瘍因細菌而起,馬歇爾不惜喝下含幽門桿菌的飲料,結果導致嚴重潰瘍,不過沒有多久就治好了,此一發現推翻了科學上胃問題是由情緒壓力與飲食引發的認識。

---------------------

總之,醫學也是科學,科學就是不斷地在質疑下得到的真實。而且有些邏輯上有問題者,就不能稱得上完美。

 

 

創作者介紹
創作者 自然保健推廣 的頭像
自然保健推廣

自然保健推廣工作室

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()