常有真愛貓假衛道的人,對特定生物有偏愛或偏見,或視寵物比人還重要.貓給環境的衝擊,除了環境衛生,還有殺害保育鳥類的隱憂,造成生態問題.止痛不是辦法根除問題才是.







綠島捕貓 動保人士請命

  • 2013-03-28 01:52
  • 中國時報
  • 【莊哲權/台東報導】

     綠島貓咪大浩劫!觀光旺季將屆,綠島鄉公所全力捕捉流浪貓,日前移送十五隻到台東流浪動物收容中心,據說還會陸續送來一百多隻引發動保人士反彈,紛紛為綠島貓咪請命,希望以結紮代替安樂死。

     愛護動物協會台東籌備處志工趙韋童表示,日前從台東流浪動物收容中心獲知,綠島鄉公所以觀光旺季即將來臨,整頓環境為由,在島上大力緝捕流浪貓。三月廿二日一口氣就送了十五隻貓咪到收容中心,據說清潔隊已捕獲一百多隻,還會陸續送來台東。

     趙韋童對綠島鄉公所行為大感震驚,在臉書上發起大家一人一通電話給綠島鄉長李數奼,為貓請命活動,自己也到收容中心領養六隻出來結紮,她說,貓咪結紮後就可以控管數量,不必送牠們來本島安樂死。

     台東動物防疫所所長吳子和表示,綠島鄉去年一整年只送來十九隻貓,這次一口氣送來十五隻,確實令人不解;另外,該中心大多收容流浪狗,貓的空間只有五%,貓咪大爆滿,安置問題也讓收容中心大傷腦筋。

     綠島鄉長李數奼澄清,這次捕捉流浪貓沒有外傳已捕獲一百多隻,也不是為了觀光季,而是接獲許多鄉民反映,島上流浪貓亂竄常發生交通事故,夜裡叫聲,擾人清夢,還常進到民宅吃魚,翻倒垃圾等,影響環境衛生。






野生動物最大威脅 竟是來自貓

  • 2013-01-31 18:28
  • 新聞速報
  • 【台灣醒報/謝豪】

    野生動物的最大威脅很意外地竟然是貓!一項研究顯示,美國每年喪生在貓爪下的野生動物,比起被車撞死、撞到大樓或被毒死的數量還要多,而且不只野貓,家貓同樣會獵捕野生動物。專家呼籲,飼主應該要把貓關好,避免對環境造成衝擊。

    


    美國一份研究報告顯示,貓才是野生動物的最大威脅,每年有數十億隻動物喪生於貓爪下。研究報告估計,每年約有14億到37億隻的鳥類與69億到207億的哺乳動物被貓殺死,每年喪生在貓爪下的動物,比起被車撞死、撞到大樓或被毒死的數量要多得多。

    

    科學家表示,流浪貓與野生貓是最大殺手,然而,家貓的殺傷力也不可小覷。流浪貓、野生貓、農場貓與家貓相較,殺害野生動物的數量多出三倍。家貓仍然會殺害一定數量的野生動物,飼主應該要有積極作為防止,以減少對環境的衝擊。

    

    為了得到更多資料,史密森生物保存機構與美國漁業與野生動物部,對之前曾進行過貓的掠食行為研究進行分析。分析結果發現,貓殺害鳥類的數量比之前研究所估計的數量要多出四倍。

    

    美國原生鳥類,像是知更鳥,被貓殺害的機會最大,其他像是老鼠、鼩鼱、田鼠與兔子則是最容易喪生貓爪下的哺乳動物。史密森生物保存機構的瑪拉博士表示,「我們的研究指出,貓才是美國野生動物的最大威脅。」

    

    瑪拉博士說,希望這項研究發現,能因此說服飼主把貓咪關好,也能讓政策制定者、野生動物管理者以及科學家警覺到因貓的掠食行為所造成的野生動物死亡率。

    

    動物慈善機構發言人表示,替貓咪戴上合適的頸圈與鈴噹,最起碼可以讓貓咪去抓鳥的時候,成功率可以降低一些。

    

    圖說:貓咪的獵殺本能至今仍在。(photo by Seabamirum in flickr)






-------轉貼網友言論--------


一 個外來種移入最後當然會達到生態平衡,但你應該沒有很清楚這過程跟後果,這過程少說也要好幾十年長的話要幾百年,過程中一些比較易被貓捕食的物種會減絕, 當一個物種的減絕會帶來更多的連帶反應,整個食物鏈跟物種的生態區位會全被破壞後再重建,當然你最後會發現當地少了很多動物,變成一個很無趣的環境.


當然主張貓生存權的不認為貓會造成多大的傷害
但反倒是我認為主張原生種生存權的...
是不是更應該了解政府到底只是敷衍民眾的隨便抓抓
還是是真的有規劃的希望保護原生物種(我認為目前的方式是前者)
這樣才有真的做到保護原生物種的效果啊...



綠鬣蜥價格不貴 而且多的是養到最後太大 飼料費太貴隨意丟棄的例子 而且當初綠巤蜥 尚未開放時 一年進口頂多500隻 開放後第一年進口量瞬間爆增到一萬五千隻 這個數量 非常可怕阿
外來種移除工作不知道已經投入多少心力跟金錢了...對於那些外來種,對貓已經很人道了!


是有人棄養、野貓繁殖還是繁殖場放生淘汰貓?相信在這裡的大家應該都比我還清楚吧。
不管是保育團體或動保團體,我們都很清楚問題是出在人類身上

為什麼不集結大家在這裡的力量,推動寵物飼養相關法案呢?



各位關心原生物種的朋友大家好。我的大學社團學長提到了他曾查到過如何降低家貓獵食野生動物。有兩篇有趣的文獻給大家參考。第一篇是研究發現在貓咪脖子上掛鈴鐺可以減低被捕殺的鳥類和哺乳類的數量,降低接近50%。但是對兩爬來說可能還是無解。
文獻:The efficacy of collar-mounted devices in reducing the rate of predation of wildlife by domestic cats
第二篇是台灣的研究,他建議減少家貓春夏白天的活動時間可以讓在
繁殖季的野生動物得到有效率的保護。
文獻:屏東縣低海拔地區自由放養家貓捕獵野生動物之探討。
雖然和綠島的案子的關連性不是100%吻合,但是或許可以建議綠
島養貓人士實施看看,減輕部分問題。




愛護動物是好意, 但是不該為了特定物種而讓其他野生動物面臨威脅! 貓會捕捉其他動物甚至玩弄至死! 以下提及的研究顯示, 家貓掠殺野生動物的數量超乎預期...

2013年1月29日發表於Natural Communication的一篇review顯示: (1) 美國境內, 可任意自由活動的家貓, 每年估計殺害14億~37億隻鳥類以及69億~207億隻哺乳動物; (2) 流浪貓相對於家貓, 是造成這類野生動物死亡的主因
參考文獻: http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n1/full/ncomms2380.html




生態學家冷血的點在於不CARE單一個體 而是整個族群的存活 綠島這種封閉型海島 陸生物種的家就只有這麼大 貓咪的殺傷力絕對是有機會造成物種滅絕的



愛貓人士和自然愛好人士最大的觀念差異在於
貓對於前者是像自家小孩,當然不容許任何的欺負。
但貓對於後者來說,只是綠島千百種可愛物種家族的其中一個小孩
今天貓已經破壞了當地該有的生態平衡(家裡比較兇的孩子欺負弱勢小孩)
是否就該矯正一下這個小孩? (如何不殘忍又實際的方法才是該討論的問題)


如果在貓的身上掛一個微型攝影機,各位可能就會比較清楚一隻貓在一天之內可以虐殺多少無辜的原生小動物... 貓是不應該存在綠島的"野外"的 (應該說台灣的任何野外環境都不該有野貓殘害當地原生生態),如果各位真的那麼愛貓,那麼我建議一人去綠島領養一隻回到家裡養,切記不要讓牠離開家門繼續去騷擾其它地方的野生動物喔!支持綠島的捕貓作為,但是抓貓的行動當然也必須以人道方式進行!


實在覺得有點越來越誇張了,有許多發言完全沒辦法理性討論問題
(ex 1 : 要住鄉下還嫌動物吵之類的 )
(ex 2 : 為什麼你們不把這些動物帶回家養 )

ex 1 很顯然這樣的意見是~ 會這樣哭夭的一定是從都市到鄉下玩,被吵到的阿 ... XD
而綠島為了發展觀光資源~ 只好迎合觀光客的口味阿!!

ex 2 可能不大了解TNR (沒關係~ 我也只是略懂略懂)

TNR 固然是個有效控制流浪動物產生下一代的作法。但是,許多問題並不是TNR 就可以解決的阿。舉些例子來說:

第一點:TNR 無法解決會棄養寵物的飼主態度,今天這位飼主養了米克斯不想養丟了~ 跑去買大家一頭熱的美短,過幾年會不會在路上撿到被丟掉的美短,會嘛!! 我的頭貼是在外頭撿到的美短,現在是我的寵物。那誰知道過幾年外頭可以撿到哪種貓? 折耳吧。那誰要養? (所以請不要再說TNR 能有效控制流浪犬貓的數量)

第二點:TNR 無法解決流浪犬貓對於原生動物所造成的疾病、掠食、與其他諸多造成的問題。貓科動物在國外已經造成許多生態上的問題,譬如:捕食當 地原生動物,而TNR 之後,雖然將貓咪放回去,貓咪就改吃素了嗎? 不會對吧。所以TNR 能解決流浪犬貓在野外捕食台灣原生種小型動物的問題嗎? 不行阿。又若這些經TNR 之流浪犬貓造成人類交通事故時? 怎麼辦? 經TNR 之流浪犬若又發生之前新聞報導的咬傷路人事件,那該怎麼辦? 誰賠? 你賠? 我賠? 他賠? 國賠? (雙子星還在訴訟咧~ 10多年了)

第三點:許多人表示:人為的錯誤,不應該由貓承受。那同樣的,一樣是人為的錯誤,為什麼要讓台灣原生種承受? 第一句話中,替貓說話的人不會是棄養貓的人,第二句話中,替台灣原生種動物發言的人,也不會是棄養貓的人。同樣都是愛動物的人,同樣都不是棄養貓的人? 為什麼要互相攻擊謾罵? 搞得大家真的是內鬥內行,外鬥外行。對象應該要針對育種業者,寵物店與惡意遺棄的飼主,對這三類型人進行管理、監督、教育與處罰

第四點:繼續第三點議題,許多愛喵人士表示,把愛喵丟掉的行為,他們不會這麼做。(這不用想也知道不是你們丟的阿~ 阿現在外面這麼多流浪貓~ 大家總要坐下來想想辦法解決 ) 所以重點應該擺在中下游寵物店販售動物的監督管理與中上游育種繁殖業者的控制。還有買賣後的監控與預防惡意遺棄寵物的機制。

說個之前看到的例子,在一間獸醫院中,有個寵物店的工讀生帶著一隻可愛的小柴犬來看病,結果... 那隻小柴犬竟然已經血便至少兩天,寵物店老闆才要工讀生帶來處理,這樣的例子我想全台灣都有,你覺得這樣的小柴犬,那間寵物店會不會繼續賣?

還有之前參予一場講座,演講者提到有些犬貓在出生後,需要儘可能的提供"社會化"(不論是和人或其他同種動物接觸的機會與經驗),日後在飼主照護的過程中才不會出現抓傷咬傷飼主,或是造成飼主各種困擾問題的產生。而棄養這種行為的產生,多是因為養大了,不可愛了,甚至是製造了許多問題,飼主才會做出棄養的行為。所以追根究柢,問題的產生是因為不少寵物店,在犬貓小時後未提供正確的照護與社會化。

那這樣,這些由野外捕抓而進行TNR 之後的犬貓,為什麼大家要原地釋回? 不外乎是動物由於過去未接受良好社會化,帶回家飼養有可能再度造成問題 ( 飼主願意花多少時間改變這隻動物? ),或是就算很乖很親人,仍有可能帶著傳染病。

拜託各位朋友,也別再叫喜歡犬貓的朋友經 TNR 的犬貓帶回家飼養,或是各種奇怪的言論,譬如:你們為什麼不全部帶回家養之類的... (這沒幫助阿!!!)

第五點:說說這麼多,我支持不支持TNR? 我支持不支持捕抓流浪犬貓?
我支持TNR,TNR 基本上可以解決一些問題。譬如降低流浪犬隻的攻擊行為。或是將經TNR的犬貓送進照護所,安養天年。這也很棒阿。但是,在鬼島台灣誰要幹這事? 有~ 我有朋友之前在照護所工作,的確有善心人士每月捐數萬元,買動物飼料給這些經TNR 後送進照護所的犬貓吃。所以不是沒辦法解決。
好吧~ 更現實的來了,照護所能容納的數量沒這麼多時,那怎麼辦,sorry,此時我只好支持將無法進入收容體系的流浪犬貓人道處理安樂死。

不然怎麼辦? 看著他們被抓去賣去當狗肉鍋、貓肉爐的喔? 愛犬貓的朋友希望見到嗎? 而TNR後流浪犬貓的後續其實還有很多可以發展的空間,國外有將流浪犬帶入監獄,讓受刑人因為接受照護犬貓,而更有愛心。或是流浪犬貓能接受訓練,並在老年人的安養院中發揮出很大的陪伴效用。但是在台灣並未見到,或許哪天,台灣能做到這點,將造福更多野外流浪犬貓。但在此之前,我還是只能忍痛支持人道捕抓。因為不希望看到更多人若因流浪犬貓造成人身安全或是造成生態環境破壞等各種理由,而對於喜歡犬貓的朋友有敵對之意。

要謹記一點的是:在家,他們是寵物。跑到了外頭,便會造成許多問題。
而這個活動發起的意義,應該是希望大家能重視這問題,並提出改善的方法;而不是喜愛犬貓的動保團體與支持保育原生動物的各位朋友互相謾罵的地方

因此:小弟認為,如能將流浪貓進行誘捕,捕抓後進行TNR,其後經訓練,若能送進收容中心或是老人安養院內(室內飼養),都是可以進行的方案。

另外,該活動發言實在有失偏頗,綠島除了貓以外,還有許多特殊地景與特有種生物,比如:朝日溫泉。如果你不知道,國高中地理課本可以再回去翻一番。再不然還有津田氏大頭竹節蟲,如果你不知道,可以問問古歌大神。不然還可以去看看綠島感訓監獄嗎。

說到最後~ 我支持綠島移除流浪貓,而移除並不代表撲殺好嗎,畢竟綠島有許多特有種、特有亞種生物。這些動植物,或許有能開發藥用的功能。但若是在不知道用途前,就這樣消失了,損失最大的還是人類阿。



大愛新聞_綠島生死學--赤腹松鼠毀生態 移除計畫擬撲殺






公共電視 我們的島─蓮池潭的生態悲歌





arrow
arrow
    全站熱搜

    應力派保健推廣 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()