各種分享

作者SUPERBOWL (超級盃)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 為什麼二戰後 核武沒有再被使用過?

時間Sun Mar 10 20:39:42 2019

※ 引述《forrester (none)》之銘言： : 二戰後人類歷經過各種衝突 種族間彼此仇恨高漲 : 國與國 甚至宗教門派間對立 : 恐怖攻擊已經是常態 : 國家間不敢使用核武可以理解 : 但為什麼沒看過恐怖分子使用核武? 核武這麼難發展嗎?

核武是人類史上最經典的戰略性威嚇武器，最正確的使用方法，就是拿來恐嚇人。 既然如此，日本怎麼這麼衰小被炸？ 很簡單，那個時代沒人看過核武，不知道核武恐怖，一定得有人被炸。 美國造出核武後，德國太快投降來不及部署，日本還在負嵎頑抗，那就炸日本。 美國炸日本，不只是為了夷平廣島長崎，瞬間消減敵方戰力，最重要的還是為了恐嚇。 「欸幹我炸下去你什麼都沒了，要不要投降？」 美國曾考慮過炸京都，但不希望死傷太慘重、也不要破壞太多古蹟。 加上廣島長崎是軍火基地與南向港口，炸毀足以癱瘓日本。

重點是日本本土炸下去之後，全世界都嚇死了，日本幾乎等同當場投降。 就連忙著在滿州推進八月風暴任務的蘇聯，也目瞪口呆加緊研發核武。 所以蘇聯很快也擁核了，美蘇互相恐嚇，互相保證毀滅，也就沒辦法打起來。 後來世界各國透過蘇聯技轉，或者偷學技術自己研發，紛紛有了核武。 最知名的案例就是朝鮮，雖然南北韓經濟力後來逆轉拉開，但朝鮮先軍政策加上擁有核武，是東北亞最大的戰略威脅。 當年炸日本的原子彈，一顆叫胖子、一顆叫小男孩。 如今朝鮮拿著核彈的傢伙，是個胖胖的男孩，也是滿巧合的。 除了核威嚇，二戰以後人類的戰爭還有另一大改變：總體戰。 總體戰的概念，逼著所有人考慮到對手壓身家發瘋開戰的可能性。 總體戰牽涉到動員能力，軍隊規模、軍事技術、現代物流、人員管理、生產效率、金融支持、國際政策等等，推想範圍極大，難以預測後果。 即使是贏面大的一方，也不能輕易承受高風險。

所以總體戰與核威嚇一樣，成為互相保證毀滅的存在。 於是從二戰以後，人類最常使用的大規模侵略行動，其實是心戰。 心戰自古以來就有，但受限於語言、風俗、通訊技術等等，規模受限。 近代世界交流密切，間諜更容易滲透，但老百姓一樣很蠢，容易被假訊息騙走。 因此心戰躍升成戰爭要角。 共產國際在世界各國進行的滲透、顛覆、敵後破壞。 或者向中共那樣操作資訊不對稱，三分抗日七分發展，每天虧空國家物資發給農夫，然後宣傳國民黨好壞壞。 這些都是廣義的心戰。 到了網路時代更是如此，由於冷戰已經結束，大家網路交流更密切，天天上網淘寶、樂天、Amazon，根本分不開。 傳統戰爭、核戰爭，更難打起來，損人不利己。

那怎麼辦？還是有很多侵略方法，例如： 1.我用國家補貼在貿易上打爆你。 2.我用優惠政策吸乾你的資金跟人才。 3.我買光你的電視台，天天洗腦你。 4.我滲透你的企業，偷光你的技術。 5.我買通你的黑道，每天製造暴亂，社會人心惶惶。 6.我買通你的邪教，製造一堆人倫悲劇，破壞社會信任基礎。 7.我買通你的政客，不停用錯誤的政策，從內部癱瘓你整個國家運作。 是不是看起來很有既視感呢？ 第一點是從正面貿易戰場上打掉你最精良的商務人士。 後面幾點讓你方整個社會後繼無力，流失健康體質。 到第七點，則是從根本上斷絕調體質的可能。

以前馬英九要弄兩岸經貿協議，在貨貿服貿之前，先推 ECFA 早收清單。 中共為何會願意配合給甜頭？ 就是為了讓台灣人民嚐到甜頭，不去反省錯誤政策，最終臣服，但它失敗了。 但中共也不是省油的燈，他們這幾年透過市場經濟、透過數據監控，學到了很多寶貴經驗。 中共理解到人們的行為可以被市場訊息操弄，所以他們加緊干預台灣的新聞、滲透台灣企業、買通台灣黑道（統促黨）、買通台灣宗教（宮廟、進香團），解放軍還成立第五軍種用來操作資訊戰。 最後中共逮到機會，推出了爆款產品——韓國瑜。 把前面所有配套都整合起來，用爆款韓國瑜帶動全店銷售數字上升，讓2018國民黨大勝。 有這種成果，誰還想要動用核武？ 核武本身的研發製造已經夠燒錢，投射彈頭也需要 $$$$$$$。 然而買通一個中等規模國家的政治人物需要多少錢？ 十億、百億？百億也不過是幾架飛機的錢而已，太便宜了。 韓國瑜去大馬跟中國代理人簽一億備忘錄？呿，小錢。 韓國瑜跟中共黨營企業文峰集團簽五億訂單？呿，小錢。 如果一年預算只要百來億就能打下台灣這種等級的國家（世界第17大貿易國、人均 GDP 全球第19名、海軍軍力全球第10名），誰還要動用麻煩死人的核武？ 所以啊，為什麼二戰後核武再也沒有使用過？ 因為買武器太燒錢，買通短視愚民太划算了。