為阻止數人死亡，你是否會選擇奪走1條性命代替？1項運用3D模擬實況的新研究顯示，10人中高達9人會回答「是」。

根據「生活科學」網站（Live Science），在密西根州立大學（Michigan State University）的實驗中，受試者經由頭上設備置身3D場景、面對擬真數位角色，指尖則戴上監測情緒反應的感應器。

虛擬世界中，受試者站在1條分岔鐵路的轉轍器旁，滿載煤礦的棚車越駛越近。受試者可以袖手旁觀、任由5名遠足者命喪輪下，或是拉下轉轍器的操縱桿，令棚車朝另1名遠足者衝去。

生活科學網站指出在147名受試者中，共14人束手讓5名遠足者死亡，其中11人完全沒碰轉轍器，另3人則是改變軌道後又反悔。受試者中的90%，也就是133人，選擇拉下操縱桿殺1救眾。

根據研究人員，結果顯示若能將傷害減至最少，人們大多願意違反道德規範。

密西根州立大學演化心理學家納瓦瑞提（Carlos David Navarrete）透過聲明稿表示：「我們發現，若能成就更大的善，『汝不可殺人』的教條可以被推翻。」

研究團隊指出，此研究改良哲學家沉吟數十年的「電車難題」（the trolley problem），3D帶來的視聽效果抉擇後果更加逼真。

沒拉轉轍器（而導致5人死亡）的受試者，情緒比殺1人救5人的受試者還更激動。雖然團隊並不知道箇中原因，但納瓦瑞提說，或許是因為在緊急情況下，有些人會「僵掉」。

「我認為人類對傷害他人懷抱某種厭惡，必須要發生某些事才能克服。我們理智上有時可以跨越，比方當想著被救的人時。但是對部份人來說，焦慮上升或許太難承受，以致無法做出利他的選擇，也就是為了更大利益的選擇。」

這項研究上月21日刊於期刊「情感」（Emotion）。