目前分類:法律與生活 (142)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
全台最大慣老闆資料庫上線啦

求職天眼通官網 終於上線啦
https://www.qollie.com/
從瀏覽器插件演變到今天
真的要感謝台灣慣老闆的支持啊!

 

根據工時跟薪資都違反勞基法了,那根本不用預告離職....
勞基法14條
有左列情形之一者,勞工得不經預告終止契約:
一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示,使勞工誤信而有受損害之虞者。
二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工,實施暴行或有重大侮辱之行為者。
三、契約所訂之工作,對於勞工健康有危害之虞,經通知雇主改善而無效果者。
四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有惡性傳染病,有傳染之虞者。
五、雇主不依勞動契約給付工作報酬,或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。
六、雇主違反勞動契約或勞工法令,致有損害勞工權益之虞者。

勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者,應自知悉其情形之日起,三十日內為之。
有第一項第二款或第四款情形,雇主已將該代理人解僱或已將患有惡性傳
染病者送醫或解僱,勞工不得終止契約。
第十七條規定於本條終止契約準用之。

 

 

呂秋遠律師 原文連結
------------------------------------------

有兩個學生,因為學校安排建教合作,到台中某家烘焙坊工作,因為沒有領到加班費、工作時數太長、又經常被老闆辱罵,因而以簡訊的方式請求離職,但反被老闆請求59萬的損害賠償,包括31天每天1萬元的營業損失,以及28天每天1萬元的精神損害賠償。

坦白說,對於這樣的老闆,用簡訊的方式請求離職實在不好,應該要用提告的方式。這老闆的行為,涉嫌公然侮辱罪、偽造文書罪,以及違反勞動基準法16條、26條、27條等規定,用簡訊離職已經是無奈員工的微小抗議,他怎麼好意思提告?江湖在走,法律要有,我們還是提供基本常識,給我們廣大的朋友參考:

1.職場上,如果老闆在公開場合,包括廚房、營業場所等辱罵員工,就會涉犯公然侮辱罪,請準備好錄音筆,送他一程。這種事情不會錄不到的,因為有些人,以為自己有點錢,就可以出口成髒,永遠改不了。

2.老闆代替員工打卡,如果沒有經過員工同意,已經影響打卡記錄的正確性,也涉嫌偽造文書罪,只要能證明打卡記錄與實際上班時數不同,同樣可以提告。

3.員工如果要離職,工作期間在三個月到一年間,只要十天前通知老闆就好。但是如果員工是因為老闆有重大污辱的行為時,可以立刻決定離職,不需要事先通知老闆。即便是契約有規定更長期間,因為法律優先於契約適用,所以還是以十天為準。

4.至於老闆最愛用的罰錢,例如遲到罰一百元、服裝不整罰五百元等等,固然基於契約自由原則,在勞工與雇主之間「或許」可以成立。所謂「或許」,是基於勞雇雙方地位不平等的結構因素,法院還是會看合理性,並不是老闆愛怎麼規定都行。

5.即便可以罰錢,也不能用扣薪水的方式處理,必須要先給,然後再根據契約規定,到法院提告,勝訴才可以要求勞工給付罰款,不可以從薪水直接扣除。

6.如果提前離職,違反勞基法的時間規定,雇主「不一定」可以求償。所謂不一定,就是要看雇主有沒有損失,這種損失,必須舉證,而且看職位的重要性與不可取代性,不是隨便估計數字,法院就會判決勝訴。當然,如果實習生就可以讓老闆每天損失一萬元,我也是醉了。

7.精神慰撫金,俗稱精神賠償,我國規定非常嚴格,必須要符合民法195條的條件才有機會請求成功。例如身體、健康、名譽、信用、隱私、貞操等受到傷害。我猜這個老闆應該是以「信用」受到傷害為理由,不會是因為貞操。不過即便是信用,實習生離職就會讓公司信用受到每天一萬元的傷害,也真是易碎玻璃心好棒棒。

8.這件案件,公司欠離職員工加班費、辱罵員工的精神慰撫金,這部分是員工可以跟老闆要的,還不包括勞工局對這家店的罰款,在提告之前,老闆應該先想想,告不成被反訴的下場。

9.學校對於建教合作契約,必須善盡審核的責任,請不要讓學生在剛出社會,就必須理解這個社會吃人不吐骨頭的邏輯可以嗎?學校在這件事情上,可能必須要審核以後的合作對象,剝削勞工致富的年代,已經過去了,這應該是學校告訴孩子們的第一課。

10.做人不要逼人太甚,做過頭就會自食惡果。或許老闆提告只是為了嚇死孩子,但不知道甚麼叫做適得其反。這家店,掰了,這一定要吉的。學生們,加油吧!

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

刑法第 309 條 公然侮辱

成立公然侮辱罪有兩項前提:一是要「公然」,二是要「知道你在罵誰」,所謂公然就是指公開在大家都看的到或聽的到的地方,不管是論壇的討論區、線上遊戲的公開聊天或是 BBS,只要是公開留言都算,一旦對方覺得受辱,公然侮辱就成立。即使你沒有指名道姓,但只要形容得讓一般人知道你在罵誰,這也算是公然侮辱,比方說你想罵柯震東,就在網路上公開寫:「那些年的男主角是混蛋」,大家一看都知道你在罵誰,怎麼樣辯都脫離不了公然侮辱的事實。

另一種情況是,如果你在網路上和別人筆戰,推文或留言罵「白癡」、「垃圾」或「腦殘」,即使對方的帳號只是英文或數字組成的代號,只要能根據留言脈絡看得出來你在罵誰,公然侮辱也能成立。因此,如果你真的非得要公開罵人,請不要將對方特徵描寫得太清楚,或乾脆用私訊或悄悄話秘密的罵,這樣就無法構成公然要件囉!不過即使是私底下罵也千萬不要恐嚇對方說要給他好看或是之類的言語,因為恐嚇就沒有公然和不公然之分了。

即使在網路上匿名罵人,只要透過查詢 IP 位置,還是能知道你的真實身分,雖然目前根據《通訊保障及監察法》第 11-1 條規定,必須要犯上最重本刑三年以上有期徒刑之罪檢察官才能申請調閱通訊紀錄或使用者資料,換句話說,一般的輕罪是沒有辦法「查 IP」來得知你的身分,不過如果從網路上其他線索能推斷出這個帳號由你在使用,罪名還是可能會成立。

I. 公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。

II. 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

 

刑法第 310 條(誹謗罪):

I. 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

II. 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

III.對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

誹謗簡單來說就是惡意栽贓導致名譽受損,跟公然與否無關,除了可受公評的公眾人物以及和公共利益有關的事項之外,只要你有傳播給其他人的意圖就成立,舉例來說,假設你到處和朋友說前男友是地表上最快的男人或是前女友愛到處劈腿,除非你的前任男女朋友是名人,不然即使你說的是事實誹謗還是成立。

 

修改自http://www.techbang.com/posts/20217-did-the-anonymous-statement-accused-lawsuit-on-the-network-meat-search-users-are-in-breach-of-funding-laws

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

"以原就被"這個原則,以後就請原告來你方便的地方開庭,看他想不想跑。第一次的偵查庭一定要到,不然就等於輸一半了阿。如果,他所有的官司都輸,你也可以反過來跟他求償,因為他告你造成你時間跟金錢還有精神的損失,當然也是要跟他要回來的~!

「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則,我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」即揭示此一原則。因此,被告雖然經檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,還不能說被告有犯罪,應該要先推定他是無罪的。檢察官為了追訴被告犯罪,則必須提出充分的證據,來證明被告確有犯罪。

加入臉書時就要同意發表的東西都是可以被分享的 ,所以用臉書就不用管著作權的分享問題,但是你拿來營利可能就會有問題。

「刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件,若所告尚非全然無因,只因缺乏積極證明,致被誣告人不受追訴處罰,或告訴人誤以為有此事實或以為有此嫌疑,難以成立誣告論罪。」

然後你他媽的覺得你自己無罪,真的沒有犯罪事實,就擺爛讓他們去查然後拘提你也是可以的,但是沒去開庭陳述怕是被擺了一道而已。

 

偵查結束就是第一個階段結束
之後會收到文件:起訴書/不起訴書
如果不起訴 這個案件就是END

如果檢察官起訴了
其實也不要太緊張
這不是告訴你說 你已經犯罪了
而是轉到法庭上面去做一個攻防戰
在法官面前
由原告被告雙方去針對事實做一個攻防
之後再由法官裁判是原告勝訴或是原告之訴駁回

 

不到庭:
@民事部分
是被告,就一造辯論判決,法院只聽片面之詞就判了,
是原告,法院就認為你不想打這個官司,把訴訟停止下來,
停止四個月,等同撤回起訴,你繳的裁判費就沒了~
@刑事部分,
檢察官法官可能派警察到家裡去抓你,
然後以你可能逃亡或串證為由,羈押你(反正只是提早關),
判決也會考量這個出席記錄(犯後態度),

 

收到出庭傳票不去,拘傳到庭拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。拘傳針對的是必須到庭的被告。《中華人民共和國民事訴訟法》 109條規定:「人民法院對必須到庭的被告,經兩次傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,可以拘傳。」只有對必須到庭的被告,才可以適用拘傳。
原文網址:https://read01.com/DyGm0P.html

 

民事:依民事訴訟法第三百八十五條第一項規定,在言詞辯論期日未出庭分兩種情形: 1.如果一造一次未出庭,出庭的對造可以向法官聲請由自己辯論,法官就依一造之辯論做出判決;2.已經有一次未到場的紀錄,經再次通知還不到場,法官可以自己依職權由出庭的一造辯論,法官就依一造之辯論做判決。縱上所述,也就說不出庭的一造就喪失為自己辯解的機會,敗訴機會極大。
刑事:因為刑事判決對社會之公益及一個人的生命,自由及財產有極大的影響,所以被告不出庭,法院還是會用強制力請被告出庭。刑事傳喚被告都會用傳票,網友們可以注意傳票上有一注意格子,其中一條注意事項「被告無正當理由不到場者,得命拘提。」(刑事訴訟法第七十一條)也就是如果開庭時被告不出庭,法官會請司法警察或司法警察官執行拘提,將被告帶到法庭進行言詞辯論,言詞辯論後,除非法官認為被告有羈押之必要,否則言詞辯論結束後,被告即可離開,換言之,拘提執行即告結束。若被告已經逃亡或是藏匿,根本也拘提不到,此時就會變成大家熟悉的通緝啦!

 

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

王男在大樓外牆懸掛冷氣設備,因大樓外牆屬各住戶共有,法官判應拆除還牆。

 

台北市北投區一棟公寓5樓林姓住戶指控6樓王姓鄰居在外牆上加裝鐵架,放置2台冷氣設備,冷氣運轉產生的振動、噪音,吵得他們一家不得安寧,幾次協調皆未果,憤而提告請求拆除。王男辯稱他家外牆應屬他專有,且很多住戶都這麼做,應屬「地方習慣」。但士林地院認定大樓外牆屬全體住戶共有,今判王男敗訴須拆除鐵架與空調設備。林男提告指出,樓上王男擅自在住家外牆設置1.57平方公尺鐵架,在上面放置2台冷氣設備,但王男明明無權占有該面外牆,且冷氣機運轉發出的低頻噪音已超過夜間時段噪音控制標準,再加上冷氣主機產生的震動、熱氣,長期侵害他們一家人的身心健康,多次反映卻沒下文,只好提告。王男辯稱,房屋所有權登記面積包含四周牆壁,他架設的鐵架與冷氣的牆面,是連結客廳、房間周邊的牆面,因此應屬他的「專有部分」,並非共有,且大樓住戶對於外牆如何管理並無訂定規約,何況很多鄰居也都在外牆懸掛冷氣。王男還指出,先前林男提告自稱,他的冷氣機吵到兒子睡眠失調、有憂鬱情緒復發情況,他雖然自認不是冷氣設備造成,但為了敦親睦鄰,仍將其中1台冷氣改為最靜音的廠牌,改裝在陽台,另一台雖仍放在鐵架上,但也特意將鐵架往上挪,並在底下加裝隔音墊,林男卻拿過去的照片提告,「我的用心改善情何以堪?」但士林地院認為,依照內政部營建署《公寓大廈規約範本》及《民法》規定,大樓外牆除非另經所有人決議,否則依法不得變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗等物,且勘驗該棟大樓外牆照片,並無其他住戶將冷氣懸掛外牆的情形,因此判王男應拆除外牆上的鐵架及冷氣設備,將外牆還給其他住戶。可上訴。(顏凡裴/台北報導)

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

員工無故曠職可扣薪水嗎??

不需預告天數,並非指"不用告知"的意思,是指"不用「提前」預告",但仍應有即時終止的意思表示。此據民法第263條,並依同法258條準用之。

民法263條:第二百五十八條及第二百六十條之規定,於當事人依法律之規定終止契約者準用之。

民法258條:解除權之行使,應向他方當事人以意思表示為之。

如果員工確實在應該工作的時間,未經請假而無故不到職,可在30日內以曠職三日解僱。(勞基法第12條第1項第6款明文)

曠職日不用給薪,但已工作的四天工資,雇主仍需支付。(勞基法22條)
若版主能提出因員工曠職,所造成的損失(例如增派人手而多支出薪資成本等等),可請求損害賠償。(民法184條)

如版主真的很介意員工的行徑,也可申請勞工局調解,並準備好"因員工曠職所造成損失"的證據,調解員會依法,居中勸員工以薪資抵充損害賠償。

勞基法第12條第1項第6款:
雇主得不經預告終止契約
六、無正當理由繼續曠工三日,或一個月內曠工達六日者。
雇主依前項第一款、第二款及第四款至第六款規定終止契約者,應自知悉其情形之日起,三十日內為之。

民法184條:因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。

 

 

 

受僱勞工履行勞務給付義務時,應依債之本旨按照所約定的工作時間帶提 供勞務。勞工若無正當理由曠工七小時,已經該當可歸責於債務人事由導致給付遲延,依法應負遲延責任。其後雖然到班一小時,但雇主如認為一個鐘頭的勞務給付 對雇主毫無利益可言時,雇主可以拒絕該一小時的勞務給付。因此勞工若在一日八小時勞動義務中,有七個小時未請假未到班,即使最後一個小時出現,雇主得在明 確告知拒絕受領這樣的勞務給付後,以曠工一日處理。

 

 

勞動基準法第16條規定,雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者,其預告期間依左列各款之規定:

一  繼續工作三個月以上一年未滿者,於十日前預告之。

二  繼續工作一年以上三年未滿者,於二十日前預告之。

三  繼續工作三年以上者,於三十日前預告之。 

勞動基準法第22條第2項規定,工資應全額直接給付勞工。 

勞動基準法第26條規定:雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。 

 

 

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

父母虐待、不撫養兒女 扶養落空

更新日期:2010/10/16 03:10 陳志賢/台北報導

中國時報【陳志賢/台北報導】

父母子女間的扶養關係,已由過去的「絕對義務」,改為「相對義務」。傳統觀念認為天下無不是的父母, 子女須負起扶養義務。但自今年一月廿九日之後,因民法親屬篇增訂子女免扶養義務,未來遭父母虐待、重大侮辱、性侵害或受到身體、精神上不法侵害的子女,都 可訴請法院減輕或免除扶養義務。

今年一月廿七日總統公布民法親屬篇增修條文前,外界就一直反映有些父母等直系血親從小虐待、家暴甚至性侵子 女,不但未履行應有的撫育責任,更造成受害子女身心難以抹滅的創傷。受虐子女長大成人後還需擔負扶養施暴者的義務,甚至施暴父母到老還反過頭控訴子女遺 棄,造成子女二度傷害,極不合理。

法務部在輿論反映下,邀集學者專家及民間團體研商,決定在民法親屬篇增訂一千一百十八條之一的規定,將父 母對子女曾經有虐待、重大侮辱或其他家庭暴力行為,或無正當理由未盡扶養義務者,子女可以向法院訴請減輕或免除扶養義務,法院可依據個案的事實狀況,彈性 調整降低扶養程度,若情節重大,也可以免除扶養義務。

為免為德不卒,配合民法前述修正,法務部另在刑法二百九十四條之一增列「遺棄罪排除」條款,避免子女因免除扶養義務而吃上遺棄罪官司。

 


 

讀者楊小姐問:
爸跟媽在我6歲時離婚,鮮少聯絡,由媽媽扶養我跟妹妹,9年前,爸爸中風,領有重度身心障礙手冊,由兩個姑姑照顧,現在姑姑認為我畢業有能力了,就把住在安養中心的父親推給我。請問,我可不可以因為他沒有盡到做父親的責任而不理會?如果不行,有什麼方法可減輕我的負擔?

律師呂紹宏答:
基於《民法》第1114條規定,直系血親之間互相負有扶養義務,既然讀者跟父親為直系血親關係,依法就有扶養的義務,也不因為父母親離婚,而能免除該扶養義務。但《民法》第1118條之1也規定,直系血親尊親屬若對於扶養義務人,有故意虐待、重大侮辱或無正當理由而未盡扶養義務,依法可請求法院減輕或免除扶養義務人的扶養義務。讀者來信並無上述可依法免除或減輕扶養義務的類似情形,不過扶養的方法由當事人協議,扶養的程度也應依受扶養權利者的需要與負扶養義務者的經濟能力及身分而定,此外,由於每位扶養義務人經濟狀況並不相同,所以也可透過協議,討論各別分攤的比例。此外,對於讀者父親有扶養義務的人,除讀者之外,還有讀者的母親、妹妹,因此3人可就扶養費用進行協議。但當扶養義務人因盡扶養義務,導致不能維持自己生活時,仍可根據《民法》第1118條規定向法院聲請減輕扶養父親的義務。(孫友廉/採訪整理)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

社維法罰跟拍 大法官:合憲

更新日期:2011/07/29 17:36

(中央社記者賴又嘉台北29日電)司法院大法官會議今天做出釋字第689號解釋,對社會秩序維護法「無正當理由跟追他人」可處罰鍰的規定,認定對新聞自由的限制並未過當,且符合比例原則,做出合憲性解釋。

蘋果日報記者王煒博因持續跟拍藝人孫正華與丈夫苗華斌,遭苗報警處理後,王因而遭警方依社會秩序維護法第89條第2款規定「無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者」,裁罰王新台幣1500元。

王煒博認為,社維法第89條第2款規定已違反憲法保障的新聞自由,聲請釋憲,大法官受理後,也認為此事攸關媒體採訪權及名人隱私權,6月16日召開憲法法庭辯論後,今天做出解釋。1000729

 


 


1 在公共場合拍照是合法的,拍人也是合法的。對方不能硬要你刪除照片,因為會變成是妨礙你的自由。
2 在街頭拍人的時候沒有蓄意毀謗對方的形象,名譽,人格等等就沒問題。
3 但如果你想銷售的照片裡有人物,在台灣就必須要取得當事人同意。
4 街頭攝影照片可以公開在網路上,但若當事人要求將照片拿掉,就要照做,否則就侵犯到肖像權。
5 敏感部位猛拍,即使僅供自己欣賞也沒散布,但只要對方覺得不舒服,還是因感覺被侵犯而告發你,就可能觸犯《性騷擾防制法》。過度喧染可提告要求精神損害賠償。
6 可使用正當防衛維護肖像權,但必須符合比例原則
 
 
 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

 

你一定要知道的法律常識!出國被同事襲胸揉奶,檢察官「不起訴」!

  • 發布日期: 2016-04-21 11:32
  • 貢獻者: Max
  • 瀏覽人數:1313
 
 
 
 
 
一名於私人企業任職的小君(化名)去年赴菲律賓出差,在飯店遭到黃姓男同事襲胸非禮,當下沒有立即報案,直至返國後才向主管哭訴,並對黃男提告強制猥褻。對此,台北地檢署認為,黃男在「境外犯罪」,昨(20)日將黃男不起訴。(三立新聞
 
示意圖,非當事人
 
去年間,年輕貌美的小君奉派到菲律賓出差,與黃男合作處理公司業務,期間疑似遭黃男性騷擾,在旅館被強摸胸部,小君顧及當時人在菲律賓,不知該找誰求助,只好選擇隱忍不發。
 
直到小君返國後,想到當時她在菲律賓受辱,卻找不到人幫忙,嚥不下這口氣的她,決定向主管舉發,並對黃男提告強制猥褻,指控黃男違背她的意願,在菲律賓強行對她襲胸。(自由時報
 
台北地檢署認為,黃男是在境外犯罪,所涉的強制猥褻罪,並非刑法第5條至第7條所規範,在我國領域外所犯的內亂、外患等特定犯罪,昨將黃男不起訴。(蘋果即時
 
請參考我國刑法條文,避免自己權益受到損害喔!簡單來說,除非限定條件,最輕本刑三年以下者,在國外對人犯罪,回台灣是不能追訴的!
 
中華民國刑法:

第 3 條
本法於在中華民國領域內犯罪者,適用之。在中華民國領域外之中華民國
船艦或航空器內犯罪者,以在中華民國領域內犯罪論。
第 4 條
犯罪之行為或結果,有一在中華民國領域內者,為在中華民國領域內犯罪

第 5 條
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者,適用之:
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第
二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪,不在此限

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
第 6 條
本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者,適用之:
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六
條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三
十四條之瀆職罪。
二、第一百六十三條之脫逃罪。
三、第二百十三條之偽造文書罪。
四、第三百三十六條第一項之侵占罪。
第 7 條
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕本刑
為三年以上有期徒刑者,適用之。但依犯罪地之法律不罰者,不在此限。

 

而猥褻是刑法第224條:

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥
褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

所以沒得告喔!

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

無紅黃線無效 寫「後果自負」則涉恐嚇

【施春美、周昭平╱連線報導】門前若未劃紅黃線,不得以「車庫前請勿停車」禁止他車停放,否則屋主恐違法遭罰。有民眾日前停車在他人門口無繪線處遭警方告 發,憤而投訴;《蘋果》查證現行法規,若該處無紅黃線即未禁止停車,都會區寸土寸金,不少屋主自行張貼「車庫前請勿停車」,此舉不具效力,甚至恐因違規將 1樓做車庫使用,而遭罰至少6萬元。
北市民眾陳太太向《蘋果》投訴指出,日前她帶小孩就醫,好不容易找到無紅黃線處停車,取車時竟遭警方告發,原因是屋主車輛要外出。《道路交通管理處罰條 例》規定,在有禁停標線或妨害其他人車通行處停車,才會開罰,她認為警方開單於法無據、已濫權,經爭取後,北市交通警察大隊才撤銷罰單。
北市交大大隊長黃勢清坦言,若停車處非紅黃線,且只影響住戶進出,警員應通知車主移車,或由警方將車子移置他處,該案警員未依規定處理,將加強法律教育。

 

黃勢清說,另有些無紅黃線的住戶或店家,以張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」,涉《刑法》恐嚇罪,最重可處2年徒刑,黃說:「民眾可向警方檢舉。」
北市交工處長陳學台說,若1樓是車庫,屋主可向縣市政府申請繪製紅黃線,「為平衡其他車主及住戶車輛通行權益,北市交工處要求屋主提具1樓車庫使照,但建物很少將1樓做為車庫,北市很少接獲申請。」

變更要花5萬元

若建物使照非供停車場使用,屋主未變更使照即逕做車庫,違反《建築法》,可罰6萬至30萬元。北市建管處透露,變更使照費用逾5萬元,多數屋主不會變更,該處常接獲違法做車庫使用的檢舉;北市都發局長丁育群說,除民眾檢舉,該局建管處將主動稽查違規使用的車庫。
人口稠密的新北市也常見類似問題,新北交通局長趙紹廉說,警員僅依官方繪線開單,新北市如同北市,要求屋主提出車庫使照才劃線。高市交通局長王國材也說,要持車庫使照申請劃線,否則屋主自行張貼、宣示請勿停車,民眾仍可停車,不會受罰。
台中市交通局長林良泰、台南市交通局副局長林炎成說,兩市均放寬規定、採事實認定,只要屋主出具確為停車處照片,無須使照,交通局即會劃線。

雜物佔位也違法

此外,屢見屋主或店家以雜物佔據自家門口停車空間,北市每月就接獲民眾檢舉及警員告發共逾2千件,此類路霸行為涉違反《道交條例》和《廢棄物清理法》,至 少可罰1200元。開車族何以正說,看到自稱的「車庫」很無奈,屋主違法在先,政府應多宣導、主動開罰,以保障守法者權益。

車庫前停車、路霸佔車位相關法規

.《道路交通管理處罰條例》規定,若該處未劃設紅、黃線,即未禁止停車;即便1樓屋主自行張貼「車庫前請勿停車」,也是不具效力
.門口非紅、黃線,但住戶或店家禁止他人停車,張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」,涉《刑法》恐嚇罪,最重可處2年徒刑
.若建物1樓使用執照非車庫,卻做車庫使用,違反《建築法》,可罰6萬~30萬元
.以花盆、單車等佔據自家門口停車空間的路霸行為,違反《道路交通管理處罰條例》,可罰1200~2400元
.上述路霸行為也涉違反《廢棄物清理法》,可開罰1200~6000元
資料來源:《蘋果》採訪整理

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


本文轉載自https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1451021495.A.ACA.html

作者  chucklee (..)
標題  Re: [請益] 同事被提前資遣
時間  Fri Dec 25 13:31:32 2015
───────────────────────────────────────

※ 引述《XXX》之銘言:
: 大家好!新手首PO敬請包涵
: 事情是這樣的...
: 公司同事昨天下班時突然被總經理叫進辦公室, 結果出來後同事就表示他明天不用上班了
: 其實一開始大家就知道公司叫同事做到月底離職, 但昨天卻因為老闆一句話他就當場被資遣...
: 想請問教的是, 這種做法是否違反勞基法?跟其他同事討論的結果是公司至少該付給同事
: 接下來10天的薪資, 但公司薪水只算到昨天...

        首先要注意的是
        老闆有給你同事任何書面文件證明他已經被資遣了嗎?

        沒有的話
        叫你同事今天下午(如果來得及的話)趕快去公司
        至少下禮拜一一定要到
        進不去辦公室也要到登記訪客跟事由  然後拍照存起來
        (或者寄存證信函給公司說我想進去工作但是你不讓我進去)

        不然公司下星期三可能就會改用無故連續曠職三天開除你同事
        資遣費什麼的也都沒了


        其次是預告工資
        預告工資來自於公司要求員工在預告期之前就離職
        每早一天就付一天薪水

        預告期以公司預告要資遣開始算(一樣以書面為準)
        長短依據年資不同
        年資        vs 預告期(包含假日)
        3個月 ~ 1年    10 天
        1年 ~ 3 年     20 天
        3年以上        30 天

        假設你同事年資2年
        公司星期一預告資遣 在星期四要求離職
        那公司要付的預告工資是16天

        一樣年資2年的情況
        如果公司在12月1號就預告12月31號離職 而且12/24要求離職
        因為已經實際上優於預告期
        法律上就沒有預告工資了(當然也是可以繼續吵)


        最後其實是最大的前提
        公司資遣你同事合不合法
        有很大部份的資遣在實務上的理由並不充份(請搜尋最後手段性原則
        也是可以做為勞資爭議的理由



        另外就是不知道你們公司的上下班制度如何
        如果也是傳說中的下班責任制
        也可以幫你同事弄到他的打卡紀錄和其他工作紀錄
        又可以向公司要一筆加班費


        除了第一點要特別小心之外
        大部份錢的問題都會在一次勞資爭議調解中一次談掉(如果公司肯談)
        但是調解成立的條件通常不會是全額


        以上是通用型大致的SOP
        需要個案討論的話再和我們聯絡

--

電資工會粉絲團,歡迎一起關注科技業勞工權益:
電資工會網站:
為什麼要加入電資工會:

http://goo.gl/aQYmLk



alarm70: 補充:公司資遣員工需提早10天通知就業服務站! 否則公司會被罰款!

swem: 或者可以去臺北市政府勞動局,有免費的律師諮詢 不過有時間限制,印象中每人有15~20分鐘,記得準備好問題

hosaka: 請記得去勞保局填非自願離職證明之類的.................(失業津貼與就業職訓相關補助)

kakio: 資遣通報是縣市政府勞政主管機關以及勞動部所屬分署

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


性騷擾:
一切與性或性別有關之不受歡迎且令人感受到不舒服,不自在,有被侵犯感覺之言語,舉動,或其他行為
職場:
一.交換式性騷擾:有代價式的性要求,具性意味,或性別歧視之言詞或行為
二.敵意工作環境性騷擾:對其造成敵意性,脅迫性或冒犯之工作環境,致侵犯或干擾其人格尊嚴,人身自由,或影響工作表現者
三.成立條件須有證據,以及令人信服的主觀與客觀(醜壯女說美瘦男強暴她得手,於情理不合)


夫妻財產制:
一.貫徹男女平等原則
二.維護婚姻生活合諧
三.肯定家事勞務價值
四.保障財產交易安全


夫妻財產制於91年修正公佈施行後,未約定為分別或共有財產制者,皆視為法定財產制.新法施行後,即不會有與舊法衝突的情形,只要是夫妻未以書面契約約定財產制者,都視為法定財產制.


法定財產制之
1.種類:婚前(不納入分配),婚後(不能證明為婚前或婚後財產者,推定為婚後財產)
2.所有,管理,使用,收益,處分權:各自管理
3.各自對其債務負清償之責。債權人亦無法權請求你替配偶清償債務

婚後財產登記在誰的名下即屬於誰擁有所有權。但是仍然不妨礙剩餘財產差額分配請求權的行使。

婚姻,法定財產關係消滅時
1.夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但有失公平者,法院得調整或免除
2.不列入分配之財產:因繼承或其他無償取得之財產及慰問金
3.五年內,惡意處分婚後財產之價額,得追加計算
4.保全措施:婚姻關係存續中,一方為詐害他方剩餘財產分配請求權之行為,他方得聲請法院撤銷
5.如配偶過世,先剩餘財產分配後(免稅),在行遺產分配


註: 撫恤金-被害人受精神之損害得請求賠償者,法律皆有特別規定,如民法第十八條、第十九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十九條等依據侵權行為法律關係,請求被告賠償其非財產上損害,惟按精神慰撫金數額之認定,除依當事人所受身體上及精神上痛苦程度及所造成之影響予以衡量外,尚須斟酌雙方之身分、資力與加害之程度及各種情形以資核定,均稱為慰撫金。



夫妻財產制之更動

第 1009 條 夫妻之一方受破產宣告時,其夫妻財產制,當然成為分別財產制。

第 1010 條 夫妻之一方有左列各款情形之一時,法院因他方之請求,得宣告改用分別財產制:
一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。
二、夫或妻之財產不足清償其債務時。
三、依法應得他方同意所為之財產處分,他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當,經他方請求改善而不改善時。
五、因不當減少其婚後財產,而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。
六、有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活,不同居已達六個月以上時,前項規定於夫妻均適用之。

第 1011 條 債權人對於夫妻一方之財產已為扣押,而未得受清償時,法院因債權人之聲請,得宣告改用分別財產制。

第 1012 條 夫妻於婚姻關係存續中,得以契約廢止其財產契約,或改用他種約定財產制。





分別財產制: 沒有剩餘財產差額分配的問題。個人造業個人擔.要辦夫妻分別財產制先要訂立契約、並且造列夫、妻之財產目錄,向戶籍地之法院聲請登記,如此才能有對抗第三人之效力。




共有財產制:

第 1031 條 夫妻之財產及所得,除特有財產外,合併為共同財產,屬於夫妻公同共有。

第 1031- 1 條 左列財產為特有財產:
一、專供夫或妻個人使用之物。
二、夫或妻職業上必需之物。
三、夫或妻所受之贈物,經贈與人以書面聲明為其特有財產者。前項所定之特有財產,適用關於分別財產制之規定。

第 1032 條 共同財產,由夫妻共同管理。但約定由一方管理者,從其約定。共同財產之管理費用,由共同財產負擔。

第 1033 條 夫妻之一方,對於共同財產為處分時,應得他方之同意。前項同意之欠缺,不得對抗第三人。但第三人已知或可得而知其欠缺,或依情形,可認為該財產屬於共同財產者,不在此限。

第 1034 條 夫或妻結婚前或婚姻關係存續中所負之債務,應由共同財產,並各就其特有財產負清償責任。





我國離婚有二種方式,第一種是協議離婚,即夫妻兩人就離婚條件達成共識,找兩個證人,書立離婚協議書,向戶籍地之戶政事務所辦理離婚戶籍登記;第二種是透過法院訴訟離婚,夫妻間要有民法第一千零五十二條所定之事由,例如:通姦、暴力或言語虐待、惡意遺棄、犯不名譽之罪、重大不治之病、生死不明或其他重大難以維持婚姻之事由,要寫起訴狀向法院請求依法判決離婚。






1.夫妻分別財產制
是指夫妻財產完全分開,各自保有所有權、管理與使用權,債務也各自負擔,缺點是對於沒工作的家庭主婦較沒保障。夫妻若約定為財產分別制,須在書面契約簽字後,向法院聲請登記,建議增加贍養費條款,保障家庭主婦權益。
2.夫妻共同財產制
對沒收入或收入較少的一方較有利,缺點是雙方債務要共同負擔,若先生經商失敗負債,太太名下財產可能被查封拍賣。夫妻若約定為共同財產制,須在書面契約簽字後,向法院聲請登記。
3. 夫妻法定財產制
夫妻若沒約定財產制,一律適用「法定財產制」,也就是夫妻財產各自保有所有權、管理與使用權,債務也各自負擔。與「分別財產制」的差別在於,「法定財產制」當夫妻離婚或配偶死亡後,財產淨值較少的一方,可獲得夫妻剩餘財產差額的一半。

以上3類財產制,僅適用「法定財產制」的夫妻,可以在離婚或配偶死亡後,申請夫妻剩餘財產差額分配。而不論結婚時採哪一種財產制,婚姻中可隨時合意終止,改採其他財產制。

至於大家關心的房子、車子、保管箱珠寶、毛小孩如何分,律師說明如下:

◎房子
夫妻買房若登記在其中一方名下,只有該方有權可以處分房屋;若登記在雙方名下,萬一翻臉離婚,必須雙方都同意出售,才能賣屋轉現金。

◎車子
若丈夫買車為了省保險費等因素,把車登記在太太名下,萬一肇事、吃罰單,誰開車誰負責。但如果太太若明知丈夫沒駕照,而丈夫又肇事,太太(車主)要負連帶賠償責任。

◎保險箱
銀行保險箱若登記在夫妻一方名下,保險箱內的物品如珠寶、黃金等物品,若無法證明所有人,歸保險箱登記者擁有。

◎毛小孩
有些夫妻沒小孩,僅養了毛小孩,離婚時,依舊搶翻天,到底毛小孩歸呢?雖然夫妻對毛小孩的愛,如同自己親生骨肉,但在法律上,毛小孩被視為物品,因此將毛小孩帶走的一方,須依鑑價給付毛小孩一半價格給對方。

◎離婚後脫產
夫妻一方在離婚前5年內,若是為了逃避分產給對方,而故意把名下財產賤賣、送給小三、小王或人頭,依《民法》,在分配夫妻剩餘財產差額時,相關財產須追加計算。







配偶債務無需代償 民法修正通過

作者: 王建平 | 台灣醒報 – 2012年11月22日 下午8:34

【台 灣醒報記者王建平台北報導】夫債妻還或妻債夫還的怪象可望不再出現!立法院22日初審通過,刪除民法第1009條及第1011條,並增訂「債權人不得行使 配偶剩餘財產差額的分配請求權」,阻絕銀行、討債公司,利用配偶剩餘財產分配請求權的法源基礎,逼迫弱勢一方拍賣財產,代償配偶債務。

依現行民法規定,配偶對另方擁有婚後一半的財產分配請求權,而民法第1009條及第1011條則保護債權人的債權,賦予債權人於債務人破產或死亡時,聲請改用其他財產制,造成實務上債權人多利用這項條文作為催討債務的工具,導致債務人或配偶陷入生活困難,相當不合理。

法務部政務次長陳守煌指出,剩餘財產分配請求權雖具有財產權的性質,但仍具身分權的特質,如果承認第三債權人可以代為行使權利,將剝奪配偶基於人格身分是否行使該權利的自由。

提案立委尤美女表示,一旦刪除民法第1009條及第1011條,並增訂「債權人不得行使配偶剩餘財產差額的分配請求權」,等於阻斷了法律基礎,將使銀行、討債公司無法藉由剩餘財產分配請求權,要求夫或妻弱勢一方拍賣財產償債。

但是債權人不用擔心債權不保,或債務人藉由這次的修法,蓄意將財產轉移至配偶名下。尤美女表示,因為依照現行民法中的規定,由債權人行使撤銷權以解決蓄意脫產的問題,可透過民法第244條規定進行撤銷,債權人的權益不會受到侵害。

法務部法律事務司長陳維練受訪時表示,這次修法重點在於夫妻剩餘財產分配請求權,不得繼承或讓與,將來銀行、債務清理公司無法再藉由民法第1030之1條規定,向夫或妻一方主張夫妻剩餘財產分配請求權。

他說,近兩年來卡債族,夫或妻負債的一方,銀行或債務清理公司常常藉由剩餘財產分配請求權,代位向夫或妻一方請求剩餘財產分配,造成弱勢的一方無法保有財產,被迫拿出來拍賣清償負債一方的債務,造成很多家庭的悲劇。




自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

了解基本可應用之法,才能組合應用至實用。


刑法第二百七十九條所謂「義憤」,係指基於道義之理由而生憤慨,必先有被害人之不義行為,且在客觀上足以引起公憤,依一般人之通念,確無可容忍者,始可謂係義憤。

係因直接見聞該不義行為,致一時受激而難以忍受者而言。


刑法第二十三條規定正當防衛之要件,必對於現在不正侵害,始能成立,若侵害已過去,或預料有侵害而侵害尚屬未來,責其加害行為,自無正當防衛之可言。

對侵害者為防衛行為


刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪之犯罪

恐嚇之內容包括對生命、身體、自由、名譽或財產等等的危害,即使是乙發現甲扒走一個錢包,要求甲把錢平分,否則要去報警,也是恐嚇。但侵害生命、身體、自由、名譽、財產外之法益以外之事相恐嚇,即不能成立此罪。

此通知加害之事,須為不法之事,苟出於正當權利之行使,不能成立本罪。如通知出賣人依約交貨,否則訴諸於法,是出於正當權利之行使;但若以苟不依約交貨,將加殺害,則應成立本罪。

加害行為之內容,須為行為人所能支配實施者,如以神鬼災禍相恐嚇.則不能成立本罪。

其以不法工具為恐嚇方式者.如以信內附以子彈相恐嚇,則應另行成立刑法一百八十七條「持有危險物」。
恐嚇另具有其他目的者,如意圖不法取得財物,則應成立刑法第三百四十六條之「恐嚇取財罪」。
若其所恐嚇者係不特定人或多數人,則為刑法第一百五十一條之恐嚇公眾罪。

本罪為結果犯, 以致生危害於安全為要件,倘恐嚇之結果,被害人心理並未產生任何不安,是其安全顯未生危害,固難成立本罪。
苟恐嚇後進而實施加害之行為,加害於人之身體.則應成立「傷害罪」。
加害人之生命,則應成立「殺人罪」。
毀損人之財產,則應成立「毀損罪」。不另成立本罪。


依法逮捕現行犯,屬依法令之行為,依據刑法第二十一條刑法第二十一條第一項之規定應屬不罰之行為。


我國刑法 284之規定過失傷害罪刑責為六個月以下有期徒刑、拘役或易科罰金,是屬於典型「輕罪」的刑度,法官並不會重判,但實務上還是建議傾向先行民事和解後要求對方撤回本罪之告訴,以免留下前科紀錄。(因本罪是告訴乃論罪,可由當事人直接撤回)


刑法第 304 條 強制罪  以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。


認無生命法益衝突時,得以犧牲他人生命以挽救自己生命而主張緊急避難


保護之法益必須優越於所侵害之法益,在正當防衛因是正對不正,係以即時保護法益為目的,所以大部分情形下不必考量利益是否對等相稱的問題,因為我們沒道理要求被侵害的人放棄較小的利益,但在利益絕對失衡之情形時,如對偷摘水果的小孩開槍射殺。法益之「質」作比較:如生命>身體>自由>財產

每個人生命皆有自我之絕對價值,不可因個人身份條件、健康狀況而作出不同的價值判斷,簡言之,生命法益不得質化,亦不得量化,所以在生命法益衝突時不能以 生命之數量或生命之品質,作為利益衡量之標準,故生命法益衝突時,並無法以緊急避難阻卻違法性,而 只能於罪責性中探討其是否具有「期待可能性」


自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

刑法227條其實應該考量的點很多,不是用一句兒童性自主就可以帶過去的。為什麼未成年人被稱為未成年人呢? 就是因為他們尚未有完整獨立思考的能力,否則為什麼未成年人犯罪所受的刑罰比成年人低很多呢?以後孩子出生難道就可以投票、可以簽訂買賣契約?孩子如果犯有刑法,一律送地檢署處理,而不是少年法庭?


關於刑法227條的存廢,我個人以為目前沒有必要討論,不過既然有團體提出這樣的訴求,我就在此表達立場,畢竟已經有許多人私下詢問我這個問題。

所謂刑法227條,就是所謂的「與未成年者性交罪」,這個法條的內容是,如果與16歲以下的男女為性交,處七年以下有期徒刑;如果與14歲以下的男女為性 交,則是處三年以上、十年以下有期徒刑。另一個規範的法律是兒童及少年性剝削防治條例,該條例規範18歲以上的人如果與18歲以下、16歲以上的人發生性 交易,處三年以下有期徒刑。

綜合以上的法律規定,18歲到16歲,不能與18歲以上的人有性交易;16歲以下,不能與18歲以上的人有性行為。如果兩人都18歲以下,那就適用兩小無猜條款(227-1),是告訴乃論(父母不告就不會受理,一審判決前可以撤告),而且可以免刑或減輕刑責。

發生性行為當然沒錯,這是每個成年人的性自主自由。然而國家之所以設置這樣的規定,是為了保障一定年紀下的青少年及兒童,不至於會被成年人所誘惑。所謂的 誘惑,當然是指金錢、物質或是言語上的挑逗,導致這些人在性自主意識或是性特徵還沒充分成熟的情況下,就與成年人發生關係。

某些團體認為,未成年人其實也應該有性自主權,卻往往因為性教育不足或是情慾受限於法律的規定而被污名化。成年人利用法律,否定未成年人在情慾自主上的感 受,例如15歲的青少年明明愛上20歲的大學生,這位大學生卻因為青少年的父母不同意和解,而被判刑。他們認為這樣是污名化了青少年的性自主權,因此要求 廢除這項法條。

雖然在通姦的部分我採取開放立場,但在這個議題上我偏向保守。我不認為保障青少年及兒童的性自主意識必需要透過廢除刑法227條來達成。畢竟未成年人之間 的性行為,已經可以透過刑法227條之1來處理,而如果強調父母沒有權利代表情慾自主成熟的孩子發表意見,那應該檢討廢除刑法14歲與18歲的責任能力, 與民法7歲與20歲的行為能力規定,以後孩子出生難道就可以投票、可以簽訂買賣契約?孩子如果犯有刑法,一律送地檢署處理,而不是少年法庭?父母有責任與 義務要給孩子適當、多元的性教育,並且監督照顧孩子的身心發展,所以當孩子與別人發生性行為,在未滿16歲之前,由父母來代理孩子決定是否和解,究竟有什 麼問題?難道只有孩子被強制性交,才能將被告繩之以法,如果是非強制、被欺騙、被利誘的孩子,我們不能依照強制性交來處理,而必須要給予這些成年人無罪判 決?

所以,或許對於年齡的調整上有討論空間,但是為了讓孩子不被成年人所誘惑、欺騙,而在性徵或性自主意識還未成熟的情況下,發生性關係,這項法律並沒有廢除 的空間,否則在情慾自主的大旗之下,雛妓等性剝削的情況就會出現。這項條文不是為了壓抑青少年與兒童的性自主意識,而是為了抑止成年人對於未成年人的性衝 動,我對227條的意見,大概就是如此。

至於網路上所傳聞的這些謠言,我不能代表民進黨,也不能代表同志團體,所以我只能說,這是多元社會,當遊行表達訴求的時候,本來就會有不同的團體表示意 見,但不代表這些團體相互間都支持對方的訴求。至少就我所知,民進黨或許支持同志平權(也不是全部人都支持),但並沒有支持廢除227條;至於同志平權團 體,或許要詢問個別意見才能知道,也不是我能代表發言的。

但是在看這些謠言之前,請想清楚,如果我到蔡英文的場子裡,舉著「殺人除罪化」的牌子,能不能擴張成蔡英文支持殺人除罪化呢?如果不行,怎麼會用幾張照片,就認為227條除罪化已經是主流、民進黨與同志團體都一致支持?

多元化社會,本來就應該容許不同主張出現,但出現不代表一定就是支持呢!



自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

保險拖延理賠花招

◎硬拗故意:保單寫「故意行為」不賠,但不提定義,拗屬故意事件
◎亂推因果:如跑步猝死、跌成重傷,反指是保護挑戰身體極限或生病引起
◎不斷要求:要求給各式病歷、傷殘證明、相驗影帶等,讓家屬疲於奔命
◎稱須觀察:如受創成一級重度殘障者,即要求觀察半年,不馬上理賠
◎設法找碴:不斷調閱並清查理賠案資料,發現投保人填資料有疏漏就拒賠
◎來打官司:看透一般人不願長期訴訟,表示一切法庭見
資料來源:律師郭盈蘭


投保13年 孝順貧男摔死 保險竟拒賠200萬

【綜 合報導】欺負孝子!單身裝潢工人劉志明扶養年邁父母,雖然經濟拮据,一度想停繳每月二千三百多元的意外險、壽險等保險費,但轉念「如果我突然走了,這筆錢 可代我照顧父母」,咬牙續保;不料去年十一月劉男在工地踩空樓梯撲倒,左胸撞擊電扇馬達休克死亡。檢方認定是意外事故,三商美邦人壽卻認為是病死,拒賠劉 男已投保十三年多的意外險,只肯賠壽險。台中地院日前判保險公司敗訴,須加賠意外險兩百萬元,可上訴。


相驗證據
劉志明在工地跌倒死亡,檢方相驗證明是「意外死」,法官判三商美邦應理賠意外險。家屬提供

三 商美邦人壽是上市公司,今年前三季獲利三十九點三億元,總資產八千四百零九億元,在國內壽險排名第七,並由知名樂團五月天代言;該公司昨表示:「待取得判 決書後,會審慎評估後續處理。」劉男的二姊劉淑娟不滿說:「早就該還我們公道了,他們到底在堅持什麼?有錢請五月天拍廣告,卻刁難小保戶,弟弟的孝心無法 完成,一定很不甘心。」


節儉只用2G手機

劉志明(去年三十三歲歿)的二姊劉淑娟向《蘋果》投訴,家裡有四姊弟,弟弟排行老么,是獨子,大姊和她很早離家自力更生,妹妹從小被母親帶走離家,弟弟是由現年九十一歲的父親獨力養大;六年前,弟弟得知母親中風,孝順的他還將母親接回家扶養,一肩扛起照顧兩老責任。
二姊說,當時弟弟在工廠當黑手,月薪約三萬元,用來支付房租和父母開銷,每天加班回家就先幫父母準備隔天中、晚餐各二道菜,讓父親可加熱食用,她雖經濟狀況不佳,後來也加入送中餐給父母,分擔弟弟辛勞。
二 姊說,弟弟很節儉,一直使用傳統2G手機,他十九歲當兵前聽友人建議,擔心服役時出意外,所以向三商美邦買了保險,內含壽險、意外險,但因經濟拮据,退伍 後便和交往多年的女友分手,之後也不敢交女友,平時除了上班、照顧父母,沒什麼娛樂,朋友偶爾找他去家裡上網,或外出旅遊、釣魚。

為雙親咬牙付保費

二 姊說,前年母親病況變嚴重,在她資助下,弟弟先將母親送去每月繳二萬六千多元的安養院,自己則辭去工作,專心照顧出現失智現象、常不睡覺大吼大叫的父親, 弟弟因經濟壓力沉重,一度想把保險解約,但後來想說「還是不要好了,如果我突然走了,這筆錢可代我照顧父母」,沒想到一語成讖。
後來父親狀況好 轉,弟弟再把母親接回家,另請外傭照顧父親,弟弟因為對裝潢有興趣,改做每天工資一千元的學徒,為了多賺一點錢,加上有免費便當可吃,周末一定上工,偶爾 老闆說沒工作,他會嘆:「我不要休息啦!」還告訴姊姊:「我不求什麼,只要爸爸身體健康,我有飯吃就好。」

胸部撞電扇馬達亡

二 姊說,去年十月母親去世,弟弟借了十三萬元辦喪事,為了還債,他工作更賣力,經常早上六、七時出門,晚上十一、十二時才回家。去年十一月十二日,弟弟跟著 老闆去一棟透天厝裝潢,他左手拿著工地用的電風扇、右手搬木料,要進廚房時因重心不穩,在樓梯上踩空,整個人往前趴倒,左胸膛撞擊電風扇後側馬達的凸起 處,頓時呼吸困難,送醫到院前已無心跳。
檢方相驗解剖記載弟弟的死亡方式是「意外死」,直接引起死亡原因為「心因性休克」,造成原因則為「致死性胸部鈍擊」,「搬物時跌倒撞擊及肥大性心肌症」。結果三商美邦竟認為死因是「肥大性心肌症」,拒絕理賠意外險,只願賠壽險一百二十萬元。
保 險公司主張,一般人不可能因胸部遭鈍擊就死亡,劉男有嚴重心臟腫大病變,血管有高達百分之四十堵塞,送醫時也有心律不整情形,所以是因個人內在的疾病、體 質導致死亡。家屬委任律師詹志宏提告指出,若沒有發生胸部遭鈍擊意外,根本不會導致心因性休克死亡,這是不可預見、外來、突發的意外事故。


三商美邦人壽拒賠孝子劉志明的意外險,遭法院判決敗訴。資料照片

三商美邦敗訴判賠

法官審酌《保險法》中所稱的意外傷害,並未排除因被保險人個人身體內在因素與外在事故,劉男跌倒前尚能正常工作,肥大心肌症僅能認為是死亡原因之一,並非最重要原因,而據法醫解剖報告,劉男跌倒胸部遭撞擊才是死亡的主要、有效、直接原因,因此判保險公司須理賠。
針對三商美邦拒絕理賠,網友一面倒嘲諷「投保從寬,理賠從苛」、「有錢請五月天,沒錢理賠客戶!」



劉志明跌倒示意圖

劉志明左手拿工地用電扇、右手抱木材,準備跟老闆進入裝潢工程地點時,不慎踩空滑倒,左胸撞擊電風扇馬達導致休克死亡。


孝子劉志明

年齡:33歲(1981/10/19~2014/11/12)
學歷:台中致用高中機械科畢業
經歷:機械工(俗稱黑手)、裝潢工
興趣:偶爾與朋友釣魚
收入:日薪1千元
感情:高中時有一名女友,當兵回來後,自覺家境不佳分手
資料來源:《蘋果》採訪整理


自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

魯迅《論「他媽的」》一文令陳男無罪。

地方中心/綜合報導

台南市陳姓男子因不滿在加油站打工的兒子被幹部要求自費補貼當天短收的款項,在報警處理後、警方尚未到場前,眼見幹部將下班離開現場,陳男情急下脫口說出「你他媽的給我走走看」,被以刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌起訴,一審判處行拘20天。他不服上訴,台灣高等法院台南分院法官引用中國作家魯迅《墳‧論『他媽的』》一文,認為「他媽的」是口頭禪,判陳男無罪。

被告陳男為職業軍人退伍,軍旅生涯長達14多年,其獨子是名未滿20歲的大學生,在加油站打工;陳男因為疼愛兒子每天接送他上下班。2014年6月 7日晚上,陳子因負責加油站收銀工作,副組長小美(化名)結帳時發現他少收了200元,依工作場所慣例,他應補足差額。陳男當晚接兒子下班時被告知此事, 對加油站提出質疑,認為如果要付200元,應該給收據憑證,但組長小明(化名)拒絕開立收據,陳男因此懷疑款項可能遭竊取或侵占,遂表示要報警處理。

小明打電話報告站長此事,站長表示下班了即可回去,他便告訴陳男他下班要回家了。陳男認為應該要等警察來才能走,見小明走近停放的車輛,便大聲說:「你他媽的給我走走看!」小明聞後,心裡不舒服,折返回來表示要對被告提告。

一審法官以「他媽的」是侮辱人的話,判陳男行拘二十日。被告不服上訴,在二審時表示:「我在軍中待很久,帶兵、帶兄弟,我也有可能是會有,因為軍中各式各樣的人都有,所以我遇到講不通的人,有時候也會講,除非是修養非常好的人不會講「他媽的」,一般男女應該都會講。」

魯迅《論「他媽的」》最初發表於1925年7月27日《語絲》周刊第三十七期,收於魯迅雜文集《墳》,裡面寫到「無論是誰,只要在中國過活,便總得常聽到『他媽的』或其相類的口頭禪。」,二審法官以此作為根據表示,陳是退伍軍人,受過去環境熏陶,個性較直率衝動,脫口而出「他媽的」,並非有意駡人,聽者或許會覺得名譽情感受傷,但大多數情況,「他媽的」是不悅語氣,不會傷及人格,反而是說的人要承受修養不佳的社會負評,因此改判無罪。

魯迅「穿越時空」救陳男 法院認證「他媽的」是口頭禪 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

律師娘悄悄話:誰有公婆財產繼承權?

 

作者\律師娘講悄悄話

「什麼!媳婦不能繼承公婆的財產,那我不是白白服侍了我公婆十幾年?」這是前一陣子我們遇到的一位法律諮詢民眾所提出的有趣問題,今天家事小學堂的第一堂課就要來告訴大家,「誰有繼承權?」

 

編編整理:

Q:如果沒有配偶亦無子女的遺產繼承順序是?
律師娘講悄悄話:一樣哦!
Q:公婆已沒兒女,孫子了,媳婦到底能不能繼承呢?
律師娘講悄悄話:媳婦不能繼承公婆的財產
Q:配偶不能單獨繼承是不是?
律師娘講悄悄話:如果所有順位都沒人就可以
Q:如果用遺囑呢?媳婦應該就有繼承權了吧?
律師娘講悄悄話:可以

 

民法改成全面限定繼承了,所以,為避免負債而需拋棄繼承的狀況,早就不存在了,另外,照第一順位的例子,假設有三個小孩,其中太太可以先要求夫妻剩餘財產分配請求權,就是先拿走1/2,然後,剩下的1/2,再由太太和3個小孩每人分1/4,結果會是,太太拿1/2+1/8=5/8,而三個小孩各拿1 /8,而不是文中所說的每人拿1/4

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

2015年08月17日14:26
 

一 名徐姓女模遭同業批評她工作態度不佳,甚至在臉書社團上譏諷她「麗菁(應為利菁)都比她正」、「她在演越南情緣耶」、「妖氣沖天」等語,徐女認為名譽受 損,憤而對11人提告求償共64萬多元。但士林地院認為,網友用字雖嘲諷但仍屬意見表達,而縱然文字不實,但因該臉書社團屬非公開社團,並未影響一般人對 徐女的社會評價,判徐女敗訴,可上訴。
 
判決指出,被告之一的王姓女子,5年前在臉書PO文並放上與徐女的合照,稱「現在這段是越南情緣」、「你到底如何裝可憐說一直被欺騙」等語,批評徐女接通告,服裝儀容卻不符廠商要求。
 
之後有邱姓網友在臉書上成立「超渡妖孽法會」,並邀請同業加入,不少網友加入後開始PO文稱「妖氣沖天」、「受害人+1,她態度還是很差」、「自我感覺良好」,甚至有人調侃「麗菁(意指藝人利菁)都比她」。
 
徐女利用他人帳號進入社團,發現自己遭辱罵,憤而主張肖像權和名譽權受損,對PO文的11人提告求償5000元至10萬元不等的賠償。
 
法 官審酌網友的貼文,認為其中有些人是因曾與徐女共事而PO文,且有照片證明徐女當天服裝與他人不同;部分網友PO文則未指名道姓,不構成侵權;至於部分 PO文用詞雖嘲諷、令人不快,但僅是意見表達,並未貶損徐女名譽;且該臉書社團屬非公開社團,一般人無法知悉社團內容,法官因此認為並未影響一般人對徐女 的社會評價,因此判11人免賠,全案可上訴。

不過去年徐女另在新北地檢署對80多名PO、留言的Show Girl及網友提告,因新北檢偵查期間徐女與多人和解,加上部分網友身分難以查證,最後新北地檢署依公然侮辱、加重誹謗等罪起訴4名Show Girl與2名網友共6人,目前仍在新北地院審理中。(法庭中心/台北報導)
 
【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

生活中心/台北報導

不少民眾停車有被他人「移車」的經驗,許多人好奇,究竟擅自移別人機車到停車格外,有沒有違法呢?交通警察表示,以目前的法律來看,移別人車子是沒有違法的,但若是在過程中造成機車損傷,就構成了民法中的侵權行為,車主可以索賠;此外若是被「移車」吃上罰單,車主可以申訴,舉證註銷這張罰單。

街頭上,經常可以看到機車騎士為了找停車位,努力的挪動別人的車子,炎炎夏日搬的好辛苦。在台北市停車非常的困難,即使是收費停車格也常停得滿滿, 若是要方便自己停車,把別人的車子往外頭來挪,這個舉動到底有沒有違法呢?北市中正一分局交通組長陳少旭表示,單純的移車在刑法上是不處罰的。

沒錯,移車並不違法,但別以為這樣就可以亂移別人車子,就像許多人機車龍頭鎖住,若是移車過程中造成他人機車摔到、刮傷,只要讓車子受損,可就觸犯 了民法侵權行為,車主是可以索賠的。此外,若是機車因此違規被罰,移車的人就觸犯道路交通安全條例第85條,車主可以舉證註銷罰單,甚至對移車者開罰。 (新聞來源:東森新聞)

 

原文網址: 機車難停!騎士常「挪車」求位 法律責任怎釐清?

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

吃火鍋打卡就能打九折,別高興太早,你已經觸法了!

轉自 http://buzzorange.com/2015/05/22/check-in-might-against-the-law/

(如轉載侵權請秘我 馬上移除)

去吃火鍋,上臉書打卡就能打九折。先別太高興,你可能已經違法了。

台灣的網路言論,並沒有想像中的「自由」。從《公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明》到《化妝品衛生管理條例》,裡面的條文都有高度的「審查」與「裁罰」的精神,試圖用這種規定來管制高度自由、變化快速、創意無限的網路世界,只是再次證明台灣的政府機關真的跟不上時代。

這些問題是來自於政府機關不理解網路世界,僅以過去的思維,卻想制定出管理新世界的規範。這種「循舊」的思維與做法造成的悲劇,早已屢見不鮮,只要想想你聽長輩們說過幾次「阿我們以前都是這麼做的啊!」,你就能理解這些悲劇從何又為何而來。

對於這些因為守舊的想法而出現的、不合時宜的、有爭議的規定,幸好,也不是沒有人試圖在反抗與解決,立法院社福衛環委員會將在下週一 (5/25) 舉辦公聽會,找網路業者與學者來好好討論這個議題。

這些規範的爭議來自於:

1、到底怎樣的內容算是「廣告」?

2、在這個按下 Enter 就能發文的網路時代,「事前送審」的規定合理嗎?

3、針對「言論」的規範模糊不清

  • 公平會 — 住在海邊管很寬

公平會發布的《公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明》中,「薦證廣告」與「薦證廣告者」的定義為:

薦證廣告:指薦證廣告者,於廣告或以其他使公眾得知之方法反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果,製播而成之廣告或對外發表之表示。

廣告薦證者:指廣告主以外,於薦證廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構,其可為知名公眾人物、專業人士、機構及一般消費者。

這段咬文嚼字的白話文翻譯是:

只要是會讓公眾得知的內容,也就是內容是公開的,就符合「薦證廣告」的定義。在這個定義之下,你在網路上的所有發言、按讚、打卡、推文,都可以被視 為廣告,公平會都可以用這個規範來管制規範你,如果你的公開發言可能被定義為廣告,那麼你就必須揭露這個內容是否有對價關係、證明沒有對價關係等等。

但現在隨便一篇臉書貼文,只要閱讀權限的設定是「公開」,只要有心,全世界的人都能看得到,按此邏輯,公平會這部規範想要管的範圍,是上萬、甚至上億篇的網路貼文。原本不敢相信政府機關真的想用這種方法進行管制,便以具體的例子詢問公平會,結果卻得到這種回應:

Q:在何種情況下才算是對價關係?例如,在火鍋店消費打卡,可以打 95 折,如果消費者上網貼文推薦該火鍋店,是否算是有對價關係?

A:倘該消費者未於其薦證中充分揭露與事業間之利益關係,且其薦證內容導致足以影響交易秩序者,仍涉有違反公平交易法第 25 條規定之虞。

公平會的意思就是:「沒錯!如果你去火鍋店為了那區區 9 折的小優惠就在臉書上打卡,那麼你有可能違法!!」

按照官員的說法,以及規範上的文字,公平會是真的「想要」,而且認為「可以」用這種方式管理網路上的各種言論。雖然公平會還沒真的拿這個規定,針對這些「打卡貼文」開罰,但一部規範就放在那裡,主管機關又表示「這些貼文都有可能違法」,那到底是要網友如何是好?

台灣的年輕人就已經只剩下吃火鍋打卡換九折+跟朋友炫耀的小確幸,現在公平會的做法,到底是想逼死誰?

  • 是廣告規範,還是文字獄?

除了上述這個薦證廣告規範之外,在網路科技出現之前就已制定的法律,例如《化妝品衛生管理條例》,也都面臨了「需要跟上時代」的挑戰。在過去只有報紙、廣播和電視的時代,企業若要下廣告,就只有這些通路,因此過去是在這樣的基礎上制定法律的。

但以過去的法律來規範現在的社會,就出現各種讓人白眼的現象。

《化妝品衛生管理條例》第 24 條要求化妝品廣告必須「事前送審」,同時,不得包含「猥褻、有傷風化或虛偽誇大」等內容。

曾有一名網友之前在美妝產品的網路討論區上,分享自己的產品使用心得,說他用了保養品之後,大腿瘦了 0.8 公分,然後,就被衛生局約談了,因為衛生局認為他違反前述的「化妝品廣告應事前送審」以及「虛偽誇大」的規定。

在這每個人按下 Enter 後都能發布「公開貼文」的時代,依照衛生局的這種標準,每則公開貼文都可以被認定成廣告,一旦被認定成廣告、而且內容與化妝品有關,即使你沒有收廠商的 錢,都可能被約談、甚至被罰。這種規範,是要求大家連「推文」的內容,都要先送給主管機關審查嗎?

aa

 

 

  • 被逼走的部落客、被扼殺的創新商業模式

還有另外兩個較有名的案例,是部落客 Eleven部落客西喜, 兩人都因為在網路上分享美妝產品使用心得,而遭衛生局約談。他們的文章都不是業配文,而是以經營個人品牌的方式與社群分享自己對產品的評價與看法,即使衛 生局最後也認定不是廣告而沒有裁罰,但整個約談過程對部落客的身心折磨,兩人都在之後決定停筆,原本經營得有聲有色的部落格,也跟著關閉。

看到這邊,再想到義大利知名時尚部落客 Chiara Ferragni(琪亞拉·法拉格尼)寫產品分享文章和個人生活故事,寫到登上 Vogue 雜誌封面,年營收直逼 2 億元,連《哈佛商業評論》都開始研究這種新型態部落客品牌商業模式。不勝唏噓。

瞎忙、追求無效率 KPI,台灣政府部門這種看到黑影就開槍的管理方式,對於只是想在網路上寫寫東西的人來說,已經造成很大的恐懼。(你只是在網路上寫一篇文章炫耀你吃了某 種東西、瘦了 2 公斤,隔天你媽就接到衛生局打來的電話,要你去解釋清楚,這樣對嗎?)更令很多用心經營社群的部落客最後心灰意冷的,是這些官員明知自己無理卻只會傲慢以 對的流氓姿態。

在部落客 Eleven 的案例中,他沒有收廠商的錢,僅是分享自己的使用心得,就遭高雄市衛生局約談,當 Eleven 提出「其他縣市都沒有開罰」的質疑時,衛生局卻回答「那妳搬去台北住」。

eleven

針對言論的規範如此不明確,讓行政單位有高度自由心證的空間,幾乎形同「一國兩制」,不只違反法治社會的基礎,更造成網路世界的「寒蟬效應」、傷害了最基本的「言論自由」價值。

這些都是已經存在的問題,只是苦主還沒輪到你而已。在民主社會中,若要針對「言論」進行管制,需有高度的正當性,立法院社福衛環委員會將在下週一 (5/25) 舉辦公聽會,重新檢視、討論這些規範,讓台灣的法律能夠與時俱進,別再造成人民不必要的困擾。

(圖片來源:bryansjs,CC Licensed、fashionista蘋果日報

相關文章:

真正在製造網路亂象不是別人,是跟不上時代的政府官員

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

某私立大學女大生赴菲律賓畢業旅行,不幸遭男同學撿屍。

社會中心/新北報導

新北市呂姓男大生去年7月到菲律賓畢業旅行,卻尾隨酒醉的女同學回房,趁她昏迷之際撫摸胸部、下體,甚至強行嘴對嘴「喇舌」,讓被害人回國後提出告 訴。但沒有想到,因為呂男在國外犯案,所涉犯罪又非最輕3年以上之重罪,我國司法無管轄權,新北地檢署只能在日前將全案不起訴處分。

檢方調查,呂男現年22歲,就讀某私立大學,去年暑假與班上同學來到菲律賓長灘島畢業旅行,一行人中包括他心儀已久的被害人。抵達的第一天晚上,他 們的行程是一場戶外派對,在風光明媚的白沙灘,海天一線,暖風吹拂,被害人穿著小露性感的夏衣,與三五好友嘻笑歡鬧,呂男看著看著,思緒飛馳,心中更悄悄 誕生了邪惡的念頭。

深夜,被害人因為難得喝酒,漸漸不勝酒力,不得不回房休息,頭昏腦脹的她沒有發現,這一路上都有一個猥瑣的身影緊隨在後;到了房間,她連門都沒關好 就直接倒到床上,只在闔眼的瞬間看到門口居然站著呂男!在半夢半醒間,她感到胸部與下體被搔撫玩弄,更讓人惱火的,是她的嘴居然被強行接吻,甚至「喇 舌」,她對這一切都因為酒醉無力抵抗,但她知道,她已經被呂男這個可鄙的男人「撿屍」了!

隔天,清醒的被害人用LINE向呂男問罪,得到他的承認與道歉,回國後,她拿著對話紀錄提告,但檢察官告訴她,依據刑法規定,海外犯罪必須是最輕本 刑3年以上的重罪,我國司法才有管轄權,而呂男的趁機猥褻刑度僅6月以上、5年以下,屬於無權追究的輕罪,只能讓他逃過一劫,將全案不起訴處分。

原文網址: 女大生畢業旅行遭撿屍 男同學菲律賓犯案「不起訴」 | ETtoday社會新聞

 

 

船有沒有開出公海很重要喔!不信你問賭神

賭神: 只有這艘船的註冊國家可以抓我....

總之~發生在國外 國外才有偵查權

自然保健推廣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()