目前分類:法律與生活 (138)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

撿到三星Note 8手機討2千5保管費 他搬法條嗆:有權不還

台中市陳先生日前掉了新機價約3萬元的三星手機,本來打算用2張價值約800元的餐券酬謝拾獲人,但對方堅持要討10分之1、相當於2500元的報酬,還搬出法條表示「有權暫時不還」,且已到警局備案。雖然雙方最後以1000元「保管費」達成協議,但他仍感嘆「這社會怎麼了」。律師表示,根據《民法》規定,拾獲人確實可施行「留置權」,直到物主付出等值10分之1的款項為止,就算物主題告侵占罪,最後應該也是告不成。
 
台中一名陳先生向《蘋果》投訴,上月17日晚間在一中商圈,不慎把去年買的手機Galaxy Note 8忘在人行道椅子上,回頭找尋時已不見,當下報案處理。他當晚接到拾獲人的電話,表示願意歸還,但要求10分之1的報酬,相當於2500元的保管費。
 
陳先生到派出所詢問,警方也表示拾獲者有權這麼做,但如果堅持不還,還是有可能涉及侵占罪。陳先生事後以訊息方式告知林男,但林男卻搬出《民法》第805條規定回覆,拾得人可以要求保管費、但費用不能超過其價值的10分之1,並稱「已經到警所備案,以維護自己的權益」。
 
陳先生說,手機被人撿到,對方還願意歸還,他真的很感恩,當然會意思一下,他打算用2張價值約800元的餐券,表達感謝之意,但拾獲者一開口就是要保管費用,感覺這社會病了。
 
陳先生到公所申請調解,並到通訊行估價,收購價約8000元,但對方仍要求收取1000元的保管費,最後讓陳先生無奈答應。陳先生說,當時調解時,連調解的里長都私底下告訴他「你真是遇到瘋子,調解這多次,沒遇到過這款的(台語,意指這種人)。」
 
律師謝憲愷表示,根據《民法》805條規定,撿到東西的人,確實可以施行「留置權」,直到物主付出等值10分之1的款項為止,這是拾得者的權益,就算物主題告侵占罪,最後應該也是告不成。

謝憲愷提到,805條規定是參照歐洲國家的做法,是鼓勵民眾撿到東西要歸回,但依華人的風俗民情,本來撿到東西就該歸還,極少數人會施行這項權利,拾獲人這種做法雖然讓人感覺有爭議,但不違法。(田兆緯/台中報導)

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

欠繳管理費 可訴求法院強制遷離 管理費高低 由區分所有權人決議

社區管理費若未確實繳納,住戶將受到懲罰,民眾不能有投機心態,楊君明表示,依《公寓大廈管理條例》第21與22條規定,管理費逾期2期或一定金額未繳,經催告仍不繳納,管委會得以訴求法院命令給付應繳金額與延遲利息,若住戶仍未改善,最嚴重還可透過區分所有權人會議決議,訴請法院將住戶強制遷離。
近年來有不少管委會透過區分所有權人決議,針對房仲帶看收取清潔費,以作為社區公基金使用。十一法律地政士聯合事務所地政士李冠穎提醒,如果要向房仲收取費用,管委會應辦理營業登記並開立發票收據,因費用將納入公基金,屬於銷售勞務收入,依法必須繳納營業稅。 

 

住戶未繳管理費,管委會不得消磁不讓搭電梯

電梯的法定名稱為「昇降梯」,若超過10層樓則為「緊急用昇降機」。而電梯是否能裝設刷卡機呢?法律其實並沒有強制規定,但根據內政部第8711339號函表示,設置緊急用昇降梯的建築只要發生火災,需要使用緊急用昇降梯才能讓消防員迅速搶救,如果設置刷卡機,將影響緊急救難時效以及增加逃生之阻礙。為避免影響建築物之救災及逃生功能,緊急用昇降機不宜設置刷卡機。

一、積欠管理費之處理

按依公寓大廈管理條例第21條、第22條之規定,區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額,經定相當期間催告仍不給付者,管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息。住戶積欠依公寓大廈管理條例規定應分擔之費用,經強制執行後再度積欠金額達其區分所有權總價百分之一者,由管理負責人或管理委員會促請其改善,於三個月內仍未改善者,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院強制其遷離;該住戶如為區分所有權人時,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分;於判決確定後三個月內不自行出讓並完成移轉登記手續者,管理負責人或管理委員會得聲請法院拍賣之。

是積欠管理費之處理,可依下列方式依序為之。

(一) 積欠管理費之催告與積欠管理費資訊之公告

區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用(管理費,屬區分所有權人應分擔之費用),管理負責人或管理委員會得定相當期間催告或公告。

只是此種催告或公告,要在符合比例原則下,審酌催告成本、催告有效性及保護個資等因素為之。

(二) 訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息

區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額,經定相當期間催告仍不給付者,管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息。

(三) 訴請法院強制其遷離

住戶積欠依公寓大廈管理條例規定應分擔之費用,經強制執行後再度積欠金額達其區分所有權總價百分之一者,由管理負責人或管理委員會促請其改善,於三個月內仍未改善者,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院強制其遷離。

(四) 聲請法院拍賣之

該住戶如為區分所有權人時,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分;於判決確定後三個月內不自行出讓並完成移轉登記手續者,管理負責人或管理委員會得聲請法院拍賣之。

 

 

催繳管理費 訴諸法律最快 請各位不要姑息,只要超過兩個月即開始法律程序!

遇到住戶欠繳管理費的狀況,一般處理的方式都會先口頭告知,或寄發催繳函催繳,高雄市仲介公會副理事長鄭啟峰表示,多數欠繳管理費的住戶都是忘了繳,經告知後通常就會補繳,並不會走到法律程序。
但少數人可能是刻意不繳管理費,信義房屋華夏店店長鄭雅珠表示,通常故意不繳管理費的人可能是與管委會有嫌隙的住戶,或是建商持有、尚未銷售完畢的餘屋,或是該戶的承租方。遇到這些故意不繳管理費的住戶,就需要走法律途徑解決。
以法律方式催繳管理費,若採非訴訟方式,首先會對該戶寄出存證信函,鄭雅珠指出,這也是法律的先期條件,若住戶仍未回覆及繳清,管委會可向法院申請支付命令,進而強制執行並申請鑑價拍賣。而若採取訴訟途徑,法院調解時雙方可和解,但若和解不成則由法院開庭判決。積欠管理費敗訴者,房屋同樣也可能遭到拍賣。 

延伸閱讀:催繳之詳細法律流程

----------------------------------

公寓大廈管理條例

第一章 總 則

第一條 為加強公寓大廈之管理維護,提昇居住品質,特制定本條例。

本條例未規定者,適用其他法令之規定。

第二條 本條例所稱主管機關:在中央為內政部,在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。

第三條 本條例用辭定義如下:

一、公寓大廈:指構造上或使用上或在建築執照設計圖樣標有明確界線,得區分為數部分之建築物及其基地。

二、區分所有:指數人區分一建築物而各有其專有部分,並就其共用部分按其應有部分有所有權。

三、專有部分:指公寓大廈之一部分,具有使用上之獨立性,且為區分所有之標的者。

四、共用部分:指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物,而供共同使用者。

五、約定專用部分:公寓大廈共用部分經約定供特定區分所有權人使用者。

六、約定共用部分:指公寓大廈專有部分經約定供共同使用者。

七、區分所有權人會議:指區分所有權人為共同事務及涉及權利義務之有關事項,召集全體區分所有權人所舉行之會議。

八、住戶:指公寓大廈之區分所有權人、承租人或其他經區分所有權人同意而為專有部分之使用者或業經取得停車空間建築物所有權者。

九、管理委員會:指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作,由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織。

十、管理負責人:指未成立管理委員會,由區分所有權人推選住戶一人或依第二十八條第三項、第二十九條第六項規定為負責管理公寓大廈事務者。

十一、管理服務人:指由區分所有權人會議決議或管理負責人或管理委員會僱傭或委任而執行建築物管理維護事務之公寓大廈管理服務人員或管理維護公司。

十二、規約:公寓大廈區分所有權人為增進共同利益,確保良好生活環境,經區分所有權人會議決議之共同遵守事項。

第二章 住戶之權利義務

第四條 區分所有權人除法律另有限制外,對其專有部分,得自由使用、收益、處分,並排除他人干涉。

專有部分不得與其所屬建築物共用部分之應有部分及其基地所有權或地上權之應有部分分離而為移轉或設定負擔。

第五條 區分所有權人對專有部分之利用,不得有妨害建築物之正常使用及違反區分所有權人共同利益之行為。

第六條 住戶應遵守下列事項:

一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時,不得妨害其他住戶之安寧、安全及衛生。

二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線,必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時,不得拒絕。

三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線,必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時,不得拒絕。

四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線,必須使用共用部分時,應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。

五、其他法令或規約規定事項。

前項第二款至第四款之進入或使用,應擇其損害最少之處所及方法為之,並應修復或補償所生損害。

住戶違反第一項規定,經協調仍不履行時,住戶、管理負責人或管理委員會得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。

第七條 公寓大廈共用部分不得獨立使用供做專有部分。其為下列各款者,並不得為約定專用部分:

一、公寓大廈本身所占之地面。

二、連通數個專有部分之走廊或樓梯,及其通往室外之通路或門廳;社區內各巷道、防火巷弄。

三、公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。

四、約定專用有違法令使用限制之規定者。

五、其他有固定使用方法,並屬區分所有權人生活利用上不可或缺之共用部分。

第八條 公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備,其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為,除應依法令規定辦理外,該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議,經向直轄市、縣(市)主管機關完成報備有案者,應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。

公寓大廈有十二歲以下兒童或六十五歲以上老人之住戶,外牆開口部或陽臺得設置不妨礙逃生且不突出外牆面之防墜設施。防墜設施設置後,設置理由消失且不符前項限制者,區分所有權人應予改善或回復原狀。

住戶違反第一項規定,管理負責人或管理委員會應予制止,經制止而不遵從者,應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理,該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者,得由管理負責人或管理委員會回復原狀,其費用由該住戶負擔。

第九條 各區分所有權人按其共有之應有部分比例,對建築物之共用部分及其基地有使用收益之權。但另有約定者從其約定。

住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。但另有約定者從其約定。

前二項但書所約定事項,不得違反本條例、區域計畫法、都市計畫法及建築法令之規定。

住戶違反第二項規定,管理負責人或管理委員會應予制止,並得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。如有損害並得請求損害賠償。

第十條 專有部分、約定專用部分之修繕、管理、維護,由各該區分所有權人或約定專用部分之使用人為之,並負擔其費用。

共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護,由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者,由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者,從其規定。

前項共用部分、約定共用部分,若涉及公共環境清潔衛生之維持、公共消防滅火器材之維護、公共通道溝渠及相關設施之修繕,其費用政府得視情況予以補助,補助辦法由直轄市、縣(市)政府定之。

第十一條 共用部分及其相關設施之拆除、重大修繕或改良,應依區分所有權人會議之決議為之。

前項費用,由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔。

第十二條 專有部分之共同壁及樓地板或其內之管線,其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者,由該區分所有權人負擔。

第十三條 公寓大廈之重建,應經全體區分所有權人及基地所有權人、地上權人或典權人之同意。但有下列情形之一者,不在此限:

一、配合都市更新計畫而實施重建者。

二、嚴重毀損、傾頹或朽壞,有危害公共安全之虞者。

三、因地震、水災、風災、火災或其他重大事變,肇致危害公共安全者。

第十四條 公寓大廈有前條第二款或第三款所定情形之一,經區分所有權人會議決議重建時,區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權或同意後不依決議履行其義務者,管理負責人或管理委員會得訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分。

前項之受讓人視為同意重建。

重建之建造執照之申請,其名義以區分所有權人會議之決議為之。

第十五條 住戶應依使用執照所載用途及規約使用專有部分、約定專用部分,不得擅自變更。

住戶違反前項規定,管理負責人或管理委員會應予制止,經制止而不遵從者,報請直轄市、縣(市)主管機關處理,並要求其回復原狀。

第十六條 住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。

住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用,或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。但開放空間及退縮空地,在直轄市、縣(市)政府核准範圍內,得依規約或區分所有權人會議決議供營業使用;防空避難設備,得為原核准範圍之使用;其兼作停車空間使用者,得依法供公共收費停車使用。

住戶為維護、修繕、裝修或其他類似之工作時,未經申請主管建築機關核准,不得破壞或變更建築物之主要構造。

住戶飼養動物,不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。但法令或規約另有禁止飼養之規定時,從其規定。

住戶違反前四項規定時,管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理,經制止而不遵從者,得報請直轄市、縣(市)主管機關處理。

第十七條 住戶於公寓大廈內依法經營餐飲、瓦斯、電焊或其他危險營業或存放有爆炸性或易燃性物品者,應依中央主管機關所定保險金額投保公共意外責任保險。其因此增加其他住戶投保火災保險之保險費者,並應就其差額負補償責任。其投保、補償辦法及保險費率由中央主管機關會同財政部定之。

前項投保公共意外責任保險,經催告於七日內仍未辦理者,管理負責人或管理委員會應代為投保;其保險費、差額補償費及其他費用,由該住戶負擔。

第十八條 公寓大廈應設置公共基金,其來源如下:

一、起造人就公寓大廈領得使用執照一年內之管理維護事項,應按工程造價一定比例或金額提列。

二、區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納。

三、本基金之孳息。

四、其他收入。

依前項第一款規定提列之公共基金,起造人於該公寓大廈使用執照申請時,應提出繳交各直轄市、縣(市)主管機關公庫代收之證明;於公寓大廈成立管理委員會或推選管理負責人,並完成依第五十七條規定點交共用部分、約定共用部分及其附屬設施設備後向直轄市、縣(市)主管機關報備,由公庫代為撥付。同款所稱比例或金額,由中央主管機關定之。

公共基金應設專戶儲存,並由管理負責人或管理委員會負責管理;如經區分所有權人會議決議交付信託者,由管理負責人或管理委員會交付信託。其運用應依區分所有權人會議之決議為之。

第一項及第二項所規定起造人應提列之公共基金,於本條例公布施行前,起造人已取得建造執照者,不適用之。

第十九條 區分所有權人對於公共基金之權利應隨區分所有權之移轉而移轉;不得因個人事由為讓與、扣押、抵銷或設定負擔。

第二十條 管理負責人或管理委員會應定期將公共基金或區分所有權人、住戶應分擔或其他應負擔費用之收支、保管及運用情形公告,並於解職、離職或管理委員會改組時,將公共基金收支情形、會計憑證、會計帳簿、財務報表、印鑑及餘額移交新管理負責人或新管理委員會。

管理負責人或管理委員會拒絕前項公告或移交,經催告於七日內仍不公告或移交時,得報請主管機關或訴請法院命其公告或移交。

第二十一條 區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額,經定相當期間催告仍不給付者,管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息。

第二十二條 住戶有下列情形之一者,由管理負責人或管理委員會促請其改善,於三個月內仍未改善者,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院強制其遷離:

一、積欠依本條例規定應分擔之費用,經強制執行後再度積欠金額達其區分所有權總價百分之一者。

二、違反本條例規定經依第四十九條第一項第一款至第四款規定處以罰鍰後,仍不改善或續犯者。

三、其他違反法令或規約情節重大者。

前項之住戶如為區分所有權人時,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分;於判決確定後三個月內不自行出讓並完成移轉登記手續者,管理負責人或管理委員會得聲請法院拍賣之。

前項拍賣所得,除其他法律另有規定外,於積欠本條例應分擔之費用,其受償順序與第一順位抵押權同。

第二十三條 有關公寓大廈、基地或附屬設施之管理使用及其他住戶間相互關係,除法令另有規定外,得以規約定之。

規約除應載明專有部分及共用部分範圍外,下列各款事項,非經載明於規約者,不生效力:

一、約定專用部分、約定共用部分之範圍及使用主體。

二、各區分所有權人對建築物共用部分及其基地之使用收益權及住戶對共用部分使用之特別約定。

三、禁止住戶飼養動物之特別約定。

四、違反義務之處理方式。

五、財務運作之監督規定。

六、區分所有權人會議決議有出席及同意之區分所有權人人數及其區分所有權比例之特別約定。

七、糾紛之協調程序。

第二十四條 區分所有權之繼受人,應於繼受前向管理負責人或管理委員會請求閱覽或影印第三十五條所定文件,並應於繼受後遵守原區分所有權人依本條例或規約所定之一切權利義務事項。

公寓大廈專有部分之無權占有人,應遵守依本條例規定住戶應盡之義務。

無權占有人違反前項規定,準用第二十一條、第二十二條、第四十七條、第四十九條住戶之規定。

第三章 管理組織

第二十五條 區分所有權人會議,由全體區分所有權人組成,每年至少應召開定期會議一次。

有下列情形之一者,應召開臨時會議:

一、發生重大事故有及時處理之必要,經管理負責人或管理委員會請求者。

二、經區分所有權人五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上,以書面載明召集之目的及理由請求召集者。

區分所有權人會議除第二十八條規定外,由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人;管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員喪失區分所有權人資格日起,視同解任。無管理負責人或管理委員會,或無區分所有權人擔任管理負責人、主任委員或管理委員時,由區分所有權人互推一人為召集人;召集人任期依區分所有權人會議或依規約規定,任期一至二年,連選得連任一次。但區分所有權人會議或規約未規定者,任期一年,連選得連任一次。

召集人無法依前項規定互推產生時,各區分所有權人得申請直轄市、縣(市)主管機關指定臨時召集人,區分所有權人不申請指定時,直轄市、縣(市)主管機關得視實際需要指定區分所有權人一人為臨時召集人,或依規約輪流擔任,其任期至互推召集人為止。

第二十六條 非封閉式之公寓大廈集居社區其地面層為各自獨立之數幢建築物,且區內屬住宅與辦公、商場混合使用,其辦公、商場之出入口各自獨立之公寓大廈,各該幢內之辦公、商場部分,得就該幢或結合他幢內之辦公、商場部分,經其區分所有權人過半數書面同意,及全體區分所有權人會議決議或規約明定下列各款事項後,以該辦公、商場部分召開區分所有權人會議,成立管理委員會,並向直轄市、縣(市)主管機關報備。

一、共用部分、約定共用部分範圍之劃分。

二、共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護範圍及管理維護費用之分擔方式。

三、公共基金之分配。

四、會計憑證、會計帳簿、財務報表、印鑑、餘額及第三十六條第八款規定保管文件之移交。

五、全體區分所有權人會議與各該辦公、商場部分之區分所有權人會議之分工事宜。


第二十條、第二十七條、第二十九條至第三十九條、第四十八條、第四十九條第一項第七款及第五十四條規定,於依前項召開或成立之區分所有權人會議、管理委員會及其主任委員、管理委員準用之。

第二十七條 各專有部分之區分所有權人有一表決權。數人共有一專有部分者,該表決權應推由一人行使。

區分所有權人會議之出席人數與表決權之計算,於任一區分所有權人之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者,或任一區分所有權人所有之專有部分之個數超過全部專有部分個數總合之五分之一以上者,其超過部分不予計算。

區分所有權人因故無法出席區分所有權人會議時,得以書面委託配偶、有行為能力之直系血親、其他區分所有權人或承租人代理出席;受託人於受託之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者,或以單一區分所有權計算之人數超過區分所有權人數五分之一者,其超過部分不予計算。

第二十八條 公寓大廈建築物所有權登記之區分所有權人達半數以上及其區分所有權比例合計半數以上時,起造人應於三個月內召集區分所有權人召開區分所有權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣(市)主管機關報備。

前項起造人為數人時,應互推一人為之。出席區分所有權人之人數或其區分所有權比例合計未達第三十一條規定之定額而未能成立管理委員會時,起造人應就同一議案重新召集會議一次。

起造人於召集區分所有權人召開區分所有權人會議成立管理委員會或推選管理負責人前,為公寓大廈之管理負責人。

第二十九條 公寓大廈應成立管理委員會或推選管理負責人。

公寓大廈成立管理委員會者,應由管理委員互推一人為主任委員,主任委員對外代表管理委員會。主任委員、管理委員之選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行方法與代理規定,依區分所有權人會議之決議。但規約另有規定者,從其規定。

管理委員、主任委員及管理負責人之任期,依區分所有權人會議或規約之規定,任期一至二年,主任委員、管理負責人、負責財務管理及監察業務之管理委員,連選得連任一次,其餘管理委員,連選得連任。但區分所有權人會議或規約未規定者,任期一年,主任委員、管理負責人、負責財務管理及監察業務之管理委員,連選得連任一次,其餘管理委員,連選得連任。

前項管理委員、主任委員及管理負責人任期屆滿未再選任或有第二十條第二項所定之拒絕移交者,自任期屆滿日起,視同解任。

公寓大廈之住戶非該專有部分之區分所有權人者,除區分所有權人會議之決議或規約另有規定外,得被選任、推選為管理委員、主任委員或管理負責人。

公寓大廈未組成管理委員會且未推選管理負責人時,以第二十五條區分所有權人互推之召集人或申請指定之臨時召集人為管理負責人。區分所有權人無法互推召集人或申請指定臨時召集人時,區分所有權人得申請直轄市、縣 (市) 主管機關指定住戶一人為管理負責人,其任期至成立管理委員會、推選管理負責人或互推召集人為止。

第三十條 區分所有權人會議,應由召集人於開會前十日以書面載明開會內容,通知各區分所有權人。但有急迫情事須召開臨時會者,得以公告為之;公告期間不得少於二日。

管理委員之選任事項,應在前項開會通知中載明並公告之,不得以臨時動議提出。

第三十一條 區分所有權人會議之決議,除規約另有規定外,應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席,以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之。

第三十二條 區分所有權人會議依前條規定未獲致決議、出席區分所有權人之人數或其區分所有權比例合計未達前條定額者,召集人得就同一議案重新召集會議;其開議除規約另有規定出席人數外,應有區分所有權人三人並五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上出席,以出席人數過半數及其區分所有權比例占出席人數區分所有權合計過半數之同意作成決議。

前項決議之會議紀錄依第三十四條第一項規定送達各區分所有權人後,各區分所有權人得於七日內以書面表示反對意見。書面反對意見未超過全體區分所有權人及其區分所有權比例合計半數時,該決議視為成立。

第一項會議主席應於會議決議成立後十日內以書面送達全體區分所有權人並公告之。

第三十三條 區分所有權人會議之決議,未經依下列各款事項辦理者,不生效力:

一、專有部分經依區分所有權人會議約定為約定共用部分者,應經該專有部分區分所有權人同意。

二、公寓大廈外牆面、樓頂平臺,設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為,設置於屋頂者,應經頂層區分所有權人同意;設置其他樓層者,應經該樓層區分所有權人同意。該層住戶,並得參加區分所有權人會議陳述意見。

三、依第五十六條第一項規定成立之約定專用部分變更時,應經使用該約定專用部分之區分所有權人同意。但該約定專用顯已違反公共利益,經管理委員會或管理負責人訴請法院判決確定者,不在此限。

第三十四條 區分所有權人會議應作成會議紀錄,載明開會經過及決議事項,由主席簽名,於會後十五日內送達各區分所有權人並公告之。

前項會議紀錄,應與出席區分所有權人之簽名簿及代理出席之委託書一併保存。

第三十五條 利害關係人於必要時,得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基金與應分攤或其他應負擔費用情形、管理委員會會議紀錄及前條會議紀錄,管理負責人或管理委員會不得拒絕。

第三十六條 管理委員會之職務如下:

一、區分所有權人會議決議事項之執行。

二、共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良。

三、公寓大廈及其周圍之安全及環境維護事項。

四、住戶共同事務應興革事項之建議。

五、住戶違規情事之制止及相關資料之提供。

六、住戶違反第六條第一項規定之協調。

七、收益、公共基金及其他經費之收支、保管及運用。

八、規約、會議紀錄、使用執照謄本、竣工圖說、水電、消防、機械設施、管線圖說、會計憑證、會計帳簿、財務報表、公共安全檢查及消防安全設備檢修之申報文件、印鑑及有關文件之保管。

九、管理服務人之委任、僱傭及監督。

十、會計報告、結算報告及其他管理事項之提出及公告。

十一、共用部分、約定共用部分及其附屬設施設備之點收及保管。

十二、依規定應由管理委員會申報之公共安全檢查與消防安全設備檢修之申報及改善之執行。

十三、其他依本條例或規約所定事項。

第三十七條 管理委員會會議決議之內容不得違反本條例、規約或區分所有權人會議決議。

第三十八條 管理委員會有當事人能力。

管理委員會為原告或被告時,應將訴訟事件要旨速告區分所有權人。

第三十九條 管理委員會應向區分所有權人會議負責,並向其報告會務。

第四十條 第三十六條、第三十八條及前條規定,於管理負責人準用之。

第四章 管理服務人

第四十一條 公寓大廈管理維護公司應經中央主管機關許可及辦理公司登記,並向中央主管機關申領登記證後,始得執業。

第四十二條 公寓大廈管理委員會、管理負責人或區分所有權人會議,得委任或僱傭領有中央主管機關核發之登記證或認可證之公寓大廈管理維護公司或管理服務人員執行管理維護事務。

第四十三條 公寓大廈管理維護公司,應依下列規定執行業務:

一、應依規定類別,聘僱一定人數領有中央主管機關核發認可證之繼續性從業之管理服務人員,並負監督考核之責。

二、應指派前款之管理服務人員辦理管理維護事務。

三、應依業務執行規範執行業務。

第四十四條 受僱於公寓大廈管理維護公司之管理服務人員,應依下列規定執行業務:

一、應依核准業務類別、項目執行管理維護事務。

二、不得將管理服務人員認可證提供他人使用或使用他人之認可證執業。

三、不得同時受聘於二家以上之管理維護公司。

四、應參加中央主管機關舉辦或委託之相關機構、團體辦理之訓練。

第四十五條 前條以外之公寓大廈管理服務人員,應依下列規定執行業務:

一、應依核准業務類別、項目執行管理維護事務。

二、不得將管理服務人員認可證提供他人使用或使用他人之認可證執業。

三、應參加中央主管機關舉辦或委託之相關機構、團體辦理之訓練。

第四十六條 第四十一條至前條公寓大廈管理維護公司及管理服務人員之資格、條件、管理維護公司聘僱管理服務人員之類別與一定人數、登記證與認可證之申請與核發、業務範圍、業務執行規範、責任、輔導、獎勵、參加訓練之方式、內容與時數、受委託辦理訓練之機構、團體之資格、條件與責任及登記費之收費基準等事項之管理辦法,由中央主管機關定之。

第五章 罰則

第四十七條 有下列行為之一者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰,並得令其限期改善或履行義務、職務;屆期不改善或不履行者,得連續處罰:

一、區分所有權人會議召集人、起造人或臨時召集人違反第二十五條或第二十八條所定之召集義務者。

二、住戶違反第十六條第一項或第四項規定者。

三、區分所有權人或住戶違反第六條規定,主管機關受理住戶、管理負責人或管理委員會之請求,經通知限期改善,屆期不改善者。

第四十八條 有下列行為之一者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣一千元以上五千元以下罰鍰,並得令其限期改善或履行義務、職務;屆期不改善或不履行者,得連續處罰:

一、管理負責人、主任委員或管理委員未善盡督促第十七條所定住戶投保責任保險之義務者。

二、管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由未執行第二十二條所定促請改善或訴請法院強制遷離或強制出讓該區分所有權之職務者。

三、管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由違反第三十五條規定者。

四、管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由未執行第三十六條第一款、第五款至第十二款所定之職務,顯然影響住戶權益者。

第四十九條 有下列行為之一者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得令其限期改善或履行義務;屆期不改善或不履行者,得連續處罰:

一、區分所有權人對專有部分之利用違反第五條規定者。

二、住戶違反第八條第一項或第九條第二項關於公寓大廈變更使用限制規定,經制止而不遵從者。

三、住戶違反第十五條第一項規定擅自變更專有或約定專用之使用者。

四、住戶違反第十六條第二項或第三項規定者。

五、住戶違反第十七條所定投保責任保險之義務者。

六、區分所有權人違反第十八條第一項第二款規定未繳納公共基金者。

七、管理負責人、主任委員或管理委員違反第二十條所定之公告或移交義務者。

八、起造人或建築業者違反第五十七條或第五十八條規定者。

有供營業使用事實之住戶有前項第三款或第四款行為,因而致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金;致重傷者,處六個月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。

第五十條 從事公寓大廈管理維護業務之管理維護公司或管理服務人員違反第四十二條規定,未經領得登記證、認可證或經廢止登記證、認可證而營業,或接受公寓大廈管理委員會、管理負責人或區分所有權人會議決議之委任或僱傭執行公寓大廈管理維護服務業務者,由直轄市、縣(市)主管機關勒令其停業或停止執行業務,並處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰;其拒不遵從者,得按次連續處罰。

第五十一條 公寓大廈管理維護公司,違反第四十三條規定者,中央主管機關應通知限期改正;屆期不改正者,得予停業、廢止其許可或登記證或處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰;其未依規定向中央主管機關申領登記證者,中央主管機關應廢止其許可。

受僱於公寓大廈管理維護公司之管理服務人員,違反第四十四條規定者,中央主管機關應通知限期改正;屆期不改正者,得廢止其認可證或停止其執行公寓大廈管理維護業務三個月以上三年以下或處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。

前項以外之公寓大廈管理服務人員,違反第四十五條規定者,中央主管機關應通知限期改正;屆期不改正者,得廢止其認可證或停止其執行公寓大廈管理維護業務六個月以上三年以下或處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。

第五十二條 依本條例所處之罰鍰,經限期繳納,屆期仍不繳納者,依法移送強制執行。

第六章 附則

第五十三條 多數各自獨立使用之建築物、公寓大廈,其共同設施之使用與管理具有整體不可分性之集居地區者,其管理及組織準用本條例之規定。

第五十四條 本條例所定應行催告事項,由管理負責人或管理委員會以書面為之。

第五十五條 本條例施行前已取得建造執照之公寓大廈,其區分所有權人應依第二十五條第四項規定,互推一人為召集人,並召開第一次區分所有權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣(市)主管機關報備。

前項公寓大廈於區分所有權人會議訂定規約前,以第六十條規約範本視為規約。但得不受第七條各款不得為約定專用部分之限制。

對第一項未成立管理組織並報備之公寓大廈,直轄市、縣(市)主管機關得分期、分區、分類(按樓高或使用之不同等分類)擬定計畫,輔導召開區分所有權人會議成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣(市)主管機關報備。

第五十六條 公寓大廈之起造人於申請建造執照時,應檢附專有部分、共用部分、約定專用部分、約定共用部分標示之詳細圖說及規約草約。於設計變更時亦同。

前項規約草約經承受人簽署同意後,於區分所有權人會議訂定規約前,視為規約。

公寓大廈之起造人或區分所有權人應依使用執照所記載之用途及下列測繪規定,辦理建物所有權第一次登記:

一、獨立建築物所有權之牆壁,以牆之外緣為界。

二、建築物共用之牆壁,以牆壁之中心為界。

三、附屬建物以其外緣為界辦理登記。

四、有隔牆之共用牆壁,依第二款之規定,無隔牆設置者,以使用執照竣工平面圖區分範圍為界,其面積應包括四周牆壁之厚度。

第一項共用部分之圖說,應包括設置管理維護使用空間之詳細位置圖說。

本條例中華民國九十二年十二月九日修正施行前,領得使用執照之公寓大廈,得設置一定規模、高度之管理維護使用空間,並不計入建築面積及總樓地板面積;其免計入建築面積及總樓地板面積之一定規模、高度之管理維護使用空間及設置條件等事項之辦法,由直轄市、縣(市)主管機關定之。

第五十七條 起造人應將公寓大廈共用部分、約定共用部分與其附屬設施設備;設施設備使用維護手冊及廠商資料、使用執照謄本、竣工圖說、水電、機械設施、消防及管線圖說,於管理委員會成立或管理負責人推選或指定後七日內會同政府主管機關、公寓大廈管理委員會或管理負責人現場針對水電、機械設施、消防設施及各類管線進行檢測,確認其功能正常無誤後,移交之。

前項公寓大廈之水電、機械設施、消防設施及各類管線不能通過檢測,或其功能有明顯缺陷者,管理委員會或管理負責人得報請主管機關處理,其歸責起造人者,主管機關命起造人負責修復改善,並於一個月內,起造人再會同管理委員會或管理負責人辦理移交手續。

第五十八條 公寓大廈起造人或建築業者,非經領得建造執照,不得辦理銷售。

公寓大廈之起造人或建築業者,不得將共用部分,包含法定空地、法定停車空間及法定防空避難設備,讓售於特定人或為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權或為其他有損害區分所有權人權益之行為。

第五十九條 區分所有權人會議召集人、臨時召集人、起造人、建築業者、區分所有權人、住戶、管理負責人、主任委員或管理委員有第四十七條、第四十八條或第四十九條各款所定情事之一時,他區分所有權人、利害關係人、管理負責人或管理委員會得列舉事實及提出證據,報直轄市、縣(市)主管機關處理。

第五十九條之一 直轄市、縣 (市) 政府為處理有關公寓大廈爭議事件,得聘請資深之專家、學者及建築師、律師,並指定公寓大廈及建築管理主管人員,組設公寓大廈爭議事件調處委員會。

前項調處委員會之組織,由內政部定之。

第六十條  規約範本,由中央主管機關定之。 
第五十六條規約草約,得依前項規約範本制作。

第六十一條 第六條、第九條、第十五條、第十六條、第二十條、第二十五條、第二十八條、第二十九條及第五十九條所定主管機關應處理事項,得委託或委辦鄉(鎮、市、區)公所辦理。

第六十二條 本條例施行細則,由中央主管機關定之。

第六十三條 本條例自公布日施行。

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

依據道路交通安全規則第111~112條有關「臨時停車與停車」之規定(機車大部分適用汽車規定)
其中「顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車。」也就是說,並不是沒畫紅黃線就可能自由停車,若真是如此,恐怕許多住家或店家就無法出入了,因為就整體來說,不能僅以「個別認定」應就相關設施或規定尚未有周全考量,應取重捨輕或以不妨礙人車通行為原則(人車就是指該停車處所在之住家或店家,是否有妨礙到該住店家之人車出入)

有些警察並不知道此法條,所以可以提醒他們。

 

停車法條全文:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013

第 111 條  汽車臨時停車時,應依下列規定:
一、橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道等處,不得臨時停車。
二、交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防栓、消防車出入口五公尺內不得臨時停車。
三、設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車。
四、道路交通標誌前不得臨時停車。
五、不得併排臨時停車。
臨時停車時,應依車輛順行方向緊靠道路右側,但單行道應緊靠路邊停車。
其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十公分,但大型車不得逾一公尺,在單行道左側臨時停車時,比照辦理。

第 112 條  汽車停車時,應依下列規定:
一、禁止臨時停車處所不得停車。
二、彎道、陡坡、狹路、槽化線、交通島或道路修理地段不得停車。
三、機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場或其他公共場所出、入口及消防栓之前,不得停車。
四、設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車。
五、在設有殘障者專用停車標誌處所,非殘障用車不得停放。
六、汽車所有人、汽車買賣業或汽車修理業不得在道路上停放待售或承修之車輛。
七、路邊劃有停放車輛線之處所不得停車營業。
八、自用汽車不得於營業汽車招呼站停車。
九、顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車。
十、不得併排停車。
十一、於坡道不得已停車時應切實注意防止車輛滑行。
十二、汽車發生故障不能行駛,應即設法移置於無礙交通之處。該故障車輛在未移置前或移置後均應豎立車輛故障標誌。該標誌在行車時速四十公里之路段,應豎立於車身後方五公尺至三十公尺之路面上,在行車時速逾四十公里之路段,應豎立於車身後方三十公尺至一百公尺之路面上,交通擁擠之路段,應懸掛於車身之後部。車前適當位置得視需要設置,車輛駛離現場時,應即拆除。
十三、停於路邊之車輛,遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時,或在夜間無燈光設備或照明不清之道路,均應顯示停車燈光或反光標識。
十四、在停車場內或路邊准停車處所停車時,應依規定停放,不得紊亂。
十五、停車時間、位置、方式及車種,如公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關有特別規定時,應依其規定。
停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側,但單行道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分,在單行道左側停車時,比照辦理。
汽車臨時停車或停車,開啟或關閉車門時,應注意行人、其他車輛,並讓其先行。

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160828/937451/

「真剛堂」店門被擋,陳姓店主說,不但店內進貨出貨無法進行,連客人上門都得小心翼翼「翻過那輛車的後保桿」,他對客人及進貨商深感抱歉,也認為駕駛把車擋住店門嚴重影響他開店做生意的權利。警方研究法條後,罕見引用該車違反《道路交通管理處罰條例》第56條:「在顯有妨害其 他人、車通行處所停車」開單告發並拖吊。

 

作者vatog (...)

看板car

標題Re: [心得] 交通違規線上檢舉使用心得

時間Sun Jul 12 23:37:27 2015

回個舊文分享一下經驗 我檢舉過數次違規停車,成功率目前是100% 有幾次都是隔熱紙很黑,無法辨識駕駛座有沒有坐人,一樣成功 還有一次是車大燈還亮著,駕駛在車上,而我甚至根本沒拍駕駛座。一樣成功。 我的方法是從車頭大概5公尺遠的地方,鏡頭對著違停車輛開始錄影,然後慢慢走過去 ,走到車牌前停下等1秒,然後關閉錄影。 要照到路旁標線,無論紅或白,如果車道中間是雙黃線,要先拍雙黃線。 紅線當然不用說,停1秒就是違停,不用管你他媽的車上有沒有駕駛。 這種錄影方式可以透過車旁景物證明車輛沒有移動,也可以證明該車前方沒有被阻礙, 那個混蛋就是停在哪裡。 路旁是白線一樣可以檢舉,只看該車有無違反道路交通管理處罰條例第56條, 通常白線違停,我都是在檢舉時附上文字請員警依第56條第1項第5款: "在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。"來告發。但員警有時候會自行改用第1款: "在禁止臨時停車處所停車。" 這種例子通常發生在單線狹窄車道,路旁是白線,中間是雙黃線的地方。車只要 停在路邊會擋住車道,逼迫用路人要跨越雙黃線行駛,這種情形我檢舉還沒失敗過。 趁著機會提醒一下那些不懂交通規則的人,道路交通安全規則中沒有一條說 白線可以停車。別在說什麼白線代表可以停車了 我節錄一段法院的判決: 臺灣臺北地方法院交通事件裁定-101年度交聲字第1127號: 受處分人雖以:違規地點未劃設紅線、黃線云云置辯。惟觀 諸前揭勘查照片,雖可見上 開自小客車停放處所並無劃設禁 止停車標線或設置告示牌,惟道路交通安全規則第112 條第 1 項第9 款及道路交通管理處罰條例第56條第1 項第5 款既 已明文禁止汽車在顯有 妨礙其他人、車通行處所停車,已如 前述,道路使用人本即有遵守道路交通規則之義務 ,無待於 劃設標線或設置告示牌,乃事理之常,是其對於前揭道路交 通安全規則規定即 不得諉而不知。再佐以道路交通管理處罰 條例第56條第1 項之規定,係將「在設有禁止 停車標誌、標 線之處所停車」(第4 款)與「在顯有妨礙其他人、車通行 處所停車」( 第5 款),併列為該條違規停車之處罰事由, 由其立法體系觀之,足見駕駛人在顯有妨 礙他人、車通行處 所停車之違規處罰,不以該停車處劃設有禁止停車之標誌或 標線為必 要。

 

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

淫片散布、持有 Q&A

Q:
.我在網路上看到有人分享淫片(含淫照)連結點,我能將此連結分享出去給網友嗎?
.我可不可以將淫片放在網路上供網友下載,或貼到色情網站,或乾脆燒成光碟販賣賺外快?
.我能否用WhatsApp、LINE或E-Mail將淫片傳給特定朋友?
A:以上3種行為都犯法。涉及散布淫片(含淫照)供不特定人觀賞,且觸散布竊錄內容的妨害祕密罪,若販售牟利,刑責加重。
Q:我能不能把淫片貼在臉書上,只給特定朋友看?
A:犯法。傳給一人也算散布。
Q:我把淫片po在部落格但加密上鎖,只有我能看,這樣可以嗎?
A:不犯法。
Q:我可以在網路上「跪求載點」嗎?
A:不犯法。但提供載點觸法。
Q:我到色情網站瀏覽淫片,這樣犯法嗎?
A:不犯法。
Q:我可以瀏覽朋友用手機或E-Mail傳送的淫片嗎?
A:不犯法。
Q:我手機裡有淫片,朋友想看就拿給他看,犯法嗎?
A:有散布意圖會觸法,但檢警很難捉到或舉證。
Q:我可以從網路下載淫片,或將淫片存在手機或電腦裡嗎?
A:若為單純自己持有,便不犯法。
備註:前述行為若觸法,均涉犯《刑法》散布猥褻物品罪(2年以下徒刑)、散布竊錄內容的妨害祕密罪(5年以下徒刑)。淫片男女主角可向散布者民事求償。
資料來源:律師陳松甫 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑法第 309 條 公然侮辱

成立公然侮辱罪有兩項前提:一是要「公然」,二是要「知道你在罵誰」,所謂公然就是指公開在大家都看的到或聽的到的地方,不管是論壇的討論區、線上遊戲的公開聊天或是 BBS,只要是公開留言都算,一旦對方覺得受辱,公然侮辱就成立。即使你沒有指名道姓,但只要形容得讓一般人知道你在罵誰,這也算是公然侮辱,比方說你想罵柯震東,就在網路上公開寫:「那些年的男主角是混蛋」,大家一看都知道你在罵誰,怎麼樣辯都脫離不了公然侮辱的事實。

另一種情況是,如果你在網路上和別人筆戰,推文或留言罵「白癡」、「垃圾」或「腦殘」,即使對方的帳號只是英文或數字組成的代號,只要能根據留言脈絡看得出來你在罵誰,公然侮辱也能成立。因此,如果你真的非得要公開罵人,請不要將對方特徵描寫得太清楚,或乾脆用私訊或悄悄話秘密的罵,這樣就無法構成公然要件囉!不過即使是私底下罵也千萬不要恐嚇對方說要給他好看或是之類的言語,因為恐嚇就沒有公然和不公然之分了。

即使在網路上匿名罵人,只要透過查詢 IP 位置,還是能知道你的真實身分,雖然目前根據《通訊保障及監察法》第 11-1 條規定,必須要犯上最重本刑三年以上有期徒刑之罪檢察官才能申請調閱通訊紀錄或使用者資料,換句話說,一般的輕罪是沒有辦法「查 IP」來得知你的身分,不過如果從網路上其他線索能推斷出這個帳號由你在使用,罪名還是可能會成立。

I. 公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。

II. 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

 

刑法第 310 條(誹謗罪):

I. 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

II. 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

III.對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

誹謗簡單來說就是惡意栽贓導致名譽受損,跟公然與否無關,除了可受公評的公眾人物以及和公共利益有關的事項之外,只要你有傳播給其他人的意圖就成立,舉例來說,假設你到處和朋友說前男友是地表上最快的男人或是前女友愛到處劈腿,除非你的前任男女朋友是名人,不然即使你說的是事實誹謗還是成立。

 

修改自http://www.techbang.com/posts/20217-did-the-anonymous-statement-accused-lawsuit-on-the-network-meat-search-users-are-in-breach-of-funding-laws

 


 

若我一次罵一大群人? 何罪?

簡單講:無罪

首先還是回到刑法所保障的人
分為自然人與法人
自然人:你路上看到長的像人類的大多都是(你有陰陽眼另當別論)
法人:經國家許可設立之具人格權組織
如最高法院87年台上字3663號判決
「名譽與信用均為對人 (包括自然人與法人) 所為之社會評價,前者為一般性,後者則重在財產方面,故對人所受社會之評價有所妨害,得構成妨害名譽或妨害信用罪,或兼而有之。」
 
由此可推知,若該多數人團體是受核準設立之法人形態,那妨害名譽有其之適用
但是,若該多數人團體非為法人,亦即不具人格權,就難稱適用於妨害名譽
見司法院37年院解字3806號解釋
既非對於特定人可推知之人所發之言論,自不構成刑法第三百零九條及第三百一十條之罪
 
也就是若非對特定可推知之自然人或法人所發表之言論,難構成妨害名譽
當然諸如地圖炮式的多數對向辱罵
就好比我說「某某市的民眾全是豬」
雖我是全部掃射到,但並無法推定為我是指某特定人(我明明是指全數人)
於此情況下與妨害名譽之構成要件有別,而無法成立於此罪
但有一例外情況,罵的是政府機構,能成立於侮辱公署罪
 
而刑法中可沒侮辱公眾這種罪

 

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

妨害自由包含奴役他人、強迫他人猥褻、性交、剝奪他人行動自由、恐嚇安全、入侵入宅、違法搜索

1. 刑法第304條強制罪所保護的法益是意思自由,至於第302條俗稱妨害自由所保護的法益是行動自由。兩者都包括意思自由受侵犯,但是喪失行動自由比單純的意思自由受侵犯嚴重得多。因此當發生競合的時候,第302條妨害自由會吸收第304條的強制罪。
2. 實務上判斷兩罪是依照各自的構成要件,第304條強制罪的構成要件亦適用於第302條妨害自由的手段要件,差別是後者若要成罪,主觀上必須有剝奪他人行動自由之犯意,客觀上發生剝奪他人行動自由的結果。
3. 但是第304條強制罪及第305條恐嚇罪,都可以構成剝奪他人行動自由的手段,因此第302條的妨害自由可以吸收第304條強制罪與第305條恐嚇罪。

兩者都是公訴罪,無待被害人提出告訴,警察機關或檢察官知情者,即應主動偵查。若因被害人告訴而啟動偵查程序,嗣後亦無從撤回。

 

強制罪的構成要件

(一)強暴、脅迫的行為:

1、強暴:指施用暴力而強制他人,剝奪或妨害他人的意思形成、意思決定或意思活動。

2、脅迫:指行為人以惡害通知被害人,使其心生畏懼或有所顧忌,而加以操縱。

(二)使人行無義務之事或妨害他人行使權利:

1、使人行無義務之事:使人為一定行為或不為一定行為。

2、妨害他人行使權利:妨害被害人在法律上所得為的一定作為或不作為。

(三)行為手段與目的間欠缺關連性:雖然行為人是致力於合法的目的,所採取的也是合法的手段,然而所使用的手段與所求的目的不符合比例。

 

何謂「妨害自由」?

妨害自由包含奴役他人、強迫他人猥褻、性交、剝奪他人行動自由、恐嚇安全、入侵入宅、違法搜索等。
刑法第 296 條 (使人為奴隸罪)
使人為奴隸或使人居於類似奴隸之不自由地位者,處一年以上七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 296-1 條 (買賣人口為性交或猥褻罪)
買賣、質押人口者,處五年以上有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。
意圖使人為性交或猥褻之行為而犯前項之罪者,處七年以上有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、恐嚇、監控、藥劑、催眠術或其他違反本人意願之方法犯前二項之罪者,加重其刑至二分之一。
媒介、收受、藏匿前三項被買賣、質押之人或使之隱避者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金。
公務員包庇他人犯前四項之罪者,依各該項之規定加重其刑至二分之一。
第一項至第三項之未遂犯罰之。

第 297 條 (意圖營利以詐術使人出國罪)
意圖營利,以詐術使人出中華民國領域外者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 298 條 (略誘婦女結婚罪、加重略誘罪)
意圖使婦女與自己或他人結婚而略誘之者,處五年以下有期徒刑。
意圖營利、或意圖使婦女為猥褻之行為或性交而略誘之者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

第 299 條 (移送被略誘人出國罪)
移送前條被略誘人出中華民國領域外者,處五年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 300 條 (收藏隱避被略誘人罪)
意圖營利,或意圖使被略誘人為猥褻之行為或性交,而收受、藏匿被略誘人或使之隱避者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科五百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 301 條 (減輕之特例)
犯第二百九十八條至第三百條之罪,於裁判宣告前,送回被誘人或指明所在地因而尋獲者,得減輕其刑。

第 302 條 (剝奪他人行動自由罪)
私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第 303 條 (剝奪直系血親尊親屬行動自由罪)
對於直系血親尊親屬犯前條第一項或第二項之罪者,加重其刑至二分之一。

第 304 條 (強制罪)
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 305 條 (恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第 306 條 (侵入住居罪)
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。

第 307 條 (違法搜索罪)
不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

"以原就被"這個原則,以後就請原告來你方便的地方開庭,看他想不想跑。第一次的偵查庭一定要到,不然就等於輸一半了阿。如果,他所有的官司都輸,你也可以反過來跟他求償,因為他告你造成你時間跟金錢還有精神的損失,當然也是要跟他要回來的~!

「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則,我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」即揭示此一原則。因此,被告雖然經檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,還不能說被告有犯罪,應該要先推定他是無罪的。檢察官為了追訴被告犯罪,則必須提出充分的證據,來證明被告確有犯罪。

加入臉書時就要同意發表的東西都是可以被分享的 ,所以用臉書就不用管著作權的分享問題,但是你拿來營利可能就會有問題。

「刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件,若所告尚非全然無因,只因缺乏積極證明,致被誣告人不受追訴處罰,或告訴人誤以為有此事實或以為有此嫌疑,難以成立誣告論罪。」

然後你他媽的覺得你自己無罪,真的沒有犯罪事實,就擺爛讓他們去查然後拘提你也是可以的,但是沒去開庭陳述怕是被擺了一道而已。

 

偵查結束就是第一個階段結束
之後會收到文件:起訴書/不起訴書
如果不起訴 這個案件就是END

如果檢察官起訴了
其實也不要太緊張
這不是告訴你說 你已經犯罪了
而是轉到法庭上面去做一個攻防戰
在法官面前
由原告被告雙方去針對事實做一個攻防
之後再由法官裁判是原告勝訴或是原告之訴駁回

 

不到庭:
@民事部分
是被告,就一造辯論判決,法院只聽片面之詞就判了,
是原告,法院就認為你不想打這個官司,把訴訟停止下來,
停止四個月,等同撤回起訴,你繳的裁判費就沒了~
@刑事部分,
檢察官法官可能派警察到家裡去抓你,
然後以你可能逃亡或串證為由,羈押你(反正只是提早關),
判決也會考量這個出席記錄(犯後態度),

 

收到出庭傳票不去,拘傳到庭拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。拘傳針對的是必須到庭的被告。《中華人民共和國民事訴訟法》 109條規定:「人民法院對必須到庭的被告,經兩次傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,可以拘傳。」只有對必須到庭的被告,才可以適用拘傳。
原文網址:https://read01.com/DyGm0P.html

 

民事:依民事訴訟法第三百八十五條第一項規定,在言詞辯論期日未出庭分兩種情形: 1.如果一造一次未出庭,出庭的對造可以向法官聲請由自己辯論,法官就依一造之辯論做出判決;2.已經有一次未到場的紀錄,經再次通知還不到場,法官可以自己依職權由出庭的一造辯論,法官就依一造之辯論做判決。縱上所述,也就說不出庭的一造就喪失為自己辯解的機會,敗訴機會極大。
刑事:因為刑事判決對社會之公益及一個人的生命,自由及財產有極大的影響,所以被告不出庭,法院還是會用強制力請被告出庭。刑事傳喚被告都會用傳票,網友們可以注意傳票上有一注意格子,其中一條注意事項「被告無正當理由不到場者,得命拘提。」(刑事訴訟法第七十一條)也就是如果開庭時被告不出庭,法官會請司法警察或司法警察官執行拘提,將被告帶到法庭進行言詞辯論,言詞辯論後,除非法官認為被告有羈押之必要,否則言詞辯論結束後,被告即可離開,換言之,拘提執行即告結束。若被告已經逃亡或是藏匿,根本也拘提不到,此時就會變成大家熟悉的通緝啦!

 

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

王男在大樓外牆懸掛冷氣設備,因大樓外牆屬各住戶共有,法官判應拆除還牆。

 

台北市北投區一棟公寓5樓林姓住戶指控6樓王姓鄰居在外牆上加裝鐵架,放置2台冷氣設備,冷氣運轉產生的振動、噪音,吵得他們一家不得安寧,幾次協調皆未果,憤而提告請求拆除。王男辯稱他家外牆應屬他專有,且很多住戶都這麼做,應屬「地方習慣」。但士林地院認定大樓外牆屬全體住戶共有,今判王男敗訴須拆除鐵架與空調設備。林男提告指出,樓上王男擅自在住家外牆設置1.57平方公尺鐵架,在上面放置2台冷氣設備,但王男明明無權占有該面外牆,且冷氣機運轉發出的低頻噪音已超過夜間時段噪音控制標準,再加上冷氣主機產生的震動、熱氣,長期侵害他們一家人的身心健康,多次反映卻沒下文,只好提告。王男辯稱,房屋所有權登記面積包含四周牆壁,他架設的鐵架與冷氣的牆面,是連結客廳、房間周邊的牆面,因此應屬他的「專有部分」,並非共有,且大樓住戶對於外牆如何管理並無訂定規約,何況很多鄰居也都在外牆懸掛冷氣。王男還指出,先前林男提告自稱,他的冷氣機吵到兒子睡眠失調、有憂鬱情緒復發情況,他雖然自認不是冷氣設備造成,但為了敦親睦鄰,仍將其中1台冷氣改為最靜音的廠牌,改裝在陽台,另一台雖仍放在鐵架上,但也特意將鐵架往上挪,並在底下加裝隔音墊,林男卻拿過去的照片提告,「我的用心改善情何以堪?」但士林地院認為,依照內政部營建署《公寓大廈規約範本》及《民法》規定,大樓外牆除非另經所有人決議,否則依法不得變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗等物,且勘驗該棟大樓外牆照片,並無其他住戶將冷氣懸掛外牆的情形,因此判王男應拆除外牆上的鐵架及冷氣設備,將外牆還給其他住戶。可上訴。(顏凡裴/台北報導)

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

父母虐待、不撫養兒女 扶養落空

更新日期:2010/10/16 03:10 陳志賢/台北報導

中國時報【陳志賢/台北報導】

父母子女間的扶養關係,已由過去的「絕對義務」,改為「相對義務」。傳統觀念認為天下無不是的父母, 子女須負起扶養義務。但自今年一月廿九日之後,因民法親屬篇增訂子女免扶養義務,未來遭父母虐待、重大侮辱、性侵害或受到身體、精神上不法侵害的子女,都 可訴請法院減輕或免除扶養義務。

今年一月廿七日總統公布民法親屬篇增修條文前,外界就一直反映有些父母等直系血親從小虐待、家暴甚至性侵子 女,不但未履行應有的撫育責任,更造成受害子女身心難以抹滅的創傷。受虐子女長大成人後還需擔負扶養施暴者的義務,甚至施暴父母到老還反過頭控訴子女遺 棄,造成子女二度傷害,極不合理。

法務部在輿論反映下,邀集學者專家及民間團體研商,決定在民法親屬篇增訂一千一百十八條之一的規定,將父 母對子女曾經有虐待、重大侮辱或其他家庭暴力行為,或無正當理由未盡扶養義務者,子女可以向法院訴請減輕或免除扶養義務,法院可依據個案的事實狀況,彈性 調整降低扶養程度,若情節重大,也可以免除扶養義務。

為免為德不卒,配合民法前述修正,法務部另在刑法二百九十四條之一增列「遺棄罪排除」條款,避免子女因免除扶養義務而吃上遺棄罪官司。

 


 

讀者楊小姐問:
爸跟媽在我6歲時離婚,鮮少聯絡,由媽媽扶養我跟妹妹,9年前,爸爸中風,領有重度身心障礙手冊,由兩個姑姑照顧,現在姑姑認為我畢業有能力了,就把住在安養中心的父親推給我。請問,我可不可以因為他沒有盡到做父親的責任而不理會?如果不行,有什麼方法可減輕我的負擔?

律師呂紹宏答:
基於《民法》第1114條規定,直系血親之間互相負有扶養義務,既然讀者跟父親為直系血親關係,依法就有扶養的義務,也不因為父母親離婚,而能免除該扶養義務。但《民法》第1118條之1也規定,直系血親尊親屬若對於扶養義務人,有故意虐待、重大侮辱或無正當理由而未盡扶養義務,依法可請求法院減輕或免除扶養義務人的扶養義務。讀者來信並無上述可依法免除或減輕扶養義務的類似情形,不過扶養的方法由當事人協議,扶養的程度也應依受扶養權利者的需要與負扶養義務者的經濟能力及身分而定,此外,由於每位扶養義務人經濟狀況並不相同,所以也可透過協議,討論各別分攤的比例。此外,對於讀者父親有扶養義務的人,除讀者之外,還有讀者的母親、妹妹,因此3人可就扶養費用進行協議。但當扶養義務人因盡扶養義務,導致不能維持自己生活時,仍可根據《民法》第1118條規定向法院聲請減輕扶養父親的義務。(孫友廉/採訪整理)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

 

 

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

社維法罰跟拍 大法官:合憲

更新日期:2011/07/29 17:36

(中央社記者賴又嘉台北29日電)司法院大法官會議今天做出釋字第689號解釋,對社會秩序維護法「無正當理由跟追他人」可處罰鍰的規定,認定對新聞自由的限制並未過當,且符合比例原則,做出合憲性解釋。

蘋果日報記者王煒博因持續跟拍藝人孫正華與丈夫苗華斌,遭苗報警處理後,王因而遭警方依社會秩序維護法第89條第2款規定「無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者」,裁罰王新台幣1500元。

王煒博認為,社維法第89條第2款規定已違反憲法保障的新聞自由,聲請釋憲,大法官受理後,也認為此事攸關媒體採訪權及名人隱私權,6月16日召開憲法法庭辯論後,今天做出解釋。1000729

 


 


1 在公共場合拍照是合法的,拍人也是合法的。對方不能硬要你刪除照片,因為會變成是妨礙你的自由。
2 在街頭拍人的時候沒有蓄意毀謗對方的形象,名譽,人格等等就沒問題。
3 但如果你想銷售的照片裡有人物,在台灣就必須要取得當事人同意。
4 街頭攝影照片可以公開在網路上,但若當事人要求將照片拿掉,就要照做,否則就侵犯到肖像權。
5 敏感部位猛拍,即使僅供自己欣賞也沒散布,但只要對方覺得不舒服,還是因感覺被侵犯而告發你,就可能觸犯《性騷擾防制法》。過度喧染可提告要求精神損害賠償。
6 可使用正當防衛維護肖像權,但必須符合比例原則
 
 
 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

你一定要知道的法律常識!出國被同事襲胸揉奶,檢察官「不起訴」!

  • 發布日期: 2016-04-21 11:32
  • 貢獻者: Max
  • 瀏覽人數:1313
 
 
 
 
 
一名於私人企業任職的小君(化名)去年赴菲律賓出差,在飯店遭到黃姓男同事襲胸非禮,當下沒有立即報案,直至返國後才向主管哭訴,並對黃男提告強制猥褻。對此,台北地檢署認為,黃男在「境外犯罪」,昨(20)日將黃男不起訴。(三立新聞
 
示意圖,非當事人
 
去年間,年輕貌美的小君奉派到菲律賓出差,與黃男合作處理公司業務,期間疑似遭黃男性騷擾,在旅館被強摸胸部,小君顧及當時人在菲律賓,不知該找誰求助,只好選擇隱忍不發。
 
直到小君返國後,想到當時她在菲律賓受辱,卻找不到人幫忙,嚥不下這口氣的她,決定向主管舉發,並對黃男提告強制猥褻,指控黃男違背她的意願,在菲律賓強行對她襲胸。(自由時報
 
台北地檢署認為,黃男是在境外犯罪,所涉的強制猥褻罪,並非刑法第5條至第7條所規範,在我國領域外所犯的內亂、外患等特定犯罪,昨將黃男不起訴。(蘋果即時
 
請參考我國刑法條文,避免自己權益受到損害喔!簡單來說,除非限定條件,最輕本刑三年以下者,在國外對人犯罪,回台灣是不能追訴的!
 
中華民國刑法:

第 3 條
本法於在中華民國領域內犯罪者,適用之。在中華民國領域外之中華民國
船艦或航空器內犯罪者,以在中華民國領域內犯罪論。
第 4 條
犯罪之行為或結果,有一在中華民國領域內者,為在中華民國領域內犯罪

第 5 條
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者,適用之:
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第
二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪,不在此限

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
第 6 條
本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者,適用之:
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六
條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三
十四條之瀆職罪。
二、第一百六十三條之脫逃罪。
三、第二百十三條之偽造文書罪。
四、第三百三十六條第一項之侵占罪。
第 7 條
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕本刑
為三年以上有期徒刑者,適用之。但依犯罪地之法律不罰者,不在此限。

 

而猥褻是刑法第224條:

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥
褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

所以沒得告喔!

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

無紅黃線無效 寫「後果自負」則涉恐嚇

【施春美、周昭平╱連線報導】門前若未劃紅黃線,不得以「車庫前請勿停車」禁止他車停放,否則屋主恐違法遭罰。有民眾日前停車在他人門口無繪線處遭警方告 發,憤而投訴;《蘋果》查證現行法規,若該處無紅黃線即未禁止停車,都會區寸土寸金,不少屋主自行張貼「車庫前請勿停車」,此舉不具效力,甚至恐因違規將 1樓做車庫使用,而遭罰至少6萬元。
北市民眾陳太太向《蘋果》投訴指出,日前她帶小孩就醫,好不容易找到無紅黃線處停車,取車時竟遭警方告發,原因是屋主車輛要外出。《道路交通管理處罰條 例》規定,在有禁停標線或妨害其他人車通行處停車,才會開罰,她認為警方開單於法無據、已濫權,經爭取後,北市交通警察大隊才撤銷罰單。
北市交大大隊長黃勢清坦言,若停車處非紅黃線,且只影響住戶進出,警員應通知車主移車,或由警方將車子移置他處,該案警員未依規定處理,將加強法律教育。

 

黃勢清說,另有些無紅黃線的住戶或店家,以張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」,涉《刑法》恐嚇罪,最重可處2年徒刑,黃說:「民眾可向警方檢舉。」
北市交工處長陳學台說,若1樓是車庫,屋主可向縣市政府申請繪製紅黃線,「為平衡其他車主及住戶車輛通行權益,北市交工處要求屋主提具1樓車庫使照,但建物很少將1樓做為車庫,北市很少接獲申請。」

變更要花5萬元

若建物使照非供停車場使用,屋主未變更使照即逕做車庫,違反《建築法》,可罰6萬至30萬元。北市建管處透露,變更使照費用逾5萬元,多數屋主不會變更,該處常接獲違法做車庫使用的檢舉;北市都發局長丁育群說,除民眾檢舉,該局建管處將主動稽查違規使用的車庫。
人口稠密的新北市也常見類似問題,新北交通局長趙紹廉說,警員僅依官方繪線開單,新北市如同北市,要求屋主提出車庫使照才劃線。高市交通局長王國材也說,要持車庫使照申請劃線,否則屋主自行張貼、宣示請勿停車,民眾仍可停車,不會受罰。
台中市交通局長林良泰、台南市交通局副局長林炎成說,兩市均放寬規定、採事實認定,只要屋主出具確為停車處照片,無須使照,交通局即會劃線。

雜物佔位也違法

此外,屢見屋主或店家以雜物佔據自家門口停車空間,北市每月就接獲民眾檢舉及警員告發共逾2千件,此類路霸行為涉違反《道交條例》和《廢棄物清理法》,至 少可罰1200元。開車族何以正說,看到自稱的「車庫」很無奈,屋主違法在先,政府應多宣導、主動開罰,以保障守法者權益。

車庫前停車、路霸佔車位相關法規

.《道路交通管理處罰條例》規定,若該處未劃設紅、黃線,即未禁止停車;即便1樓屋主自行張貼「車庫前請勿停車」,也是不具效力
.門口非紅、黃線,但住戶或店家禁止他人停車,張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」,涉《刑法》恐嚇罪,最重可處2年徒刑
.若建物1樓使用執照非車庫,卻做車庫使用,違反《建築法》,可罰6萬~30萬元
.以花盆、單車等佔據自家門口停車空間的路霸行為,違反《道路交通管理處罰條例》,可罰1200~2400元
.上述路霸行為也涉違反《廢棄物清理法》,可開罰1200~6000元
資料來源:《蘋果》採訪整理

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


性騷擾:
一切與性或性別有關之不受歡迎且令人感受到不舒服,不自在,有被侵犯感覺之言語,舉動,或其他行為
職場:
一.交換式性騷擾:有代價式的性要求,具性意味,或性別歧視之言詞或行為
二.敵意工作環境性騷擾:對其造成敵意性,脅迫性或冒犯之工作環境,致侵犯或干擾其人格尊嚴,人身自由,或影響工作表現者
三.成立條件須有證據,以及令人信服的主觀與客觀(醜壯女說美瘦男強暴她得手,於情理不合)


夫妻財產制:
一.貫徹男女平等原則
二.維護婚姻生活合諧
三.肯定家事勞務價值
四.保障財產交易安全


夫妻財產制於91年修正公佈施行後,未約定為分別或共有財產制者,皆視為法定財產制.新法施行後,即不會有與舊法衝突的情形,只要是夫妻未以書面契約約定財產制者,都視為法定財產制.


法定財產制之
1.種類:婚前(不納入分配),婚後(不能證明為婚前或婚後財產者,推定為婚後財產)
2.所有,管理,使用,收益,處分權:各自管理
3.各自對其債務負清償之責。債權人亦無法權請求你替配偶清償債務

婚後財產登記在誰的名下即屬於誰擁有所有權。但是仍然不妨礙剩餘財產差額分配請求權的行使。

婚姻,法定財產關係消滅時
1.夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但有失公平者,法院得調整或免除
2.不列入分配之財產:因繼承或其他無償取得之財產及慰問金
3.五年內,惡意處分婚後財產之價額,得追加計算
4.保全措施:婚姻關係存續中,一方為詐害他方剩餘財產分配請求權之行為,他方得聲請法院撤銷
5.如配偶過世,先剩餘財產分配後(免稅),在行遺產分配


註: 撫恤金-被害人受精神之損害得請求賠償者,法律皆有特別規定,如民法第十八條、第十九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十九條等依據侵權行為法律關係,請求被告賠償其非財產上損害,惟按精神慰撫金數額之認定,除依當事人所受身體上及精神上痛苦程度及所造成之影響予以衡量外,尚須斟酌雙方之身分、資力與加害之程度及各種情形以資核定,均稱為慰撫金。



夫妻財產制之更動

第 1009 條 夫妻之一方受破產宣告時,其夫妻財產制,當然成為分別財產制。

第 1010 條 夫妻之一方有左列各款情形之一時,法院因他方之請求,得宣告改用分別財產制:
一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。
二、夫或妻之財產不足清償其債務時。
三、依法應得他方同意所為之財產處分,他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當,經他方請求改善而不改善時。
五、因不當減少其婚後財產,而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。
六、有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活,不同居已達六個月以上時,前項規定於夫妻均適用之。

第 1011 條 債權人對於夫妻一方之財產已為扣押,而未得受清償時,法院因債權人之聲請,得宣告改用分別財產制。

第 1012 條 夫妻於婚姻關係存續中,得以契約廢止其財產契約,或改用他種約定財產制。





分別財產制: 沒有剩餘財產差額分配的問題。個人造業個人擔.要辦夫妻分別財產制先要訂立契約、並且造列夫、妻之財產目錄,向戶籍地之法院聲請登記,如此才能有對抗第三人之效力。




共有財產制:

第 1031 條 夫妻之財產及所得,除特有財產外,合併為共同財產,屬於夫妻公同共有。

第 1031- 1 條 左列財產為特有財產:
一、專供夫或妻個人使用之物。
二、夫或妻職業上必需之物。
三、夫或妻所受之贈物,經贈與人以書面聲明為其特有財產者。前項所定之特有財產,適用關於分別財產制之規定。

第 1032 條 共同財產,由夫妻共同管理。但約定由一方管理者,從其約定。共同財產之管理費用,由共同財產負擔。

第 1033 條 夫妻之一方,對於共同財產為處分時,應得他方之同意。前項同意之欠缺,不得對抗第三人。但第三人已知或可得而知其欠缺,或依情形,可認為該財產屬於共同財產者,不在此限。

第 1034 條 夫或妻結婚前或婚姻關係存續中所負之債務,應由共同財產,並各就其特有財產負清償責任。





我國離婚有二種方式,第一種是協議離婚,即夫妻兩人就離婚條件達成共識,找兩個證人,書立離婚協議書,向戶籍地之戶政事務所辦理離婚戶籍登記;第二種是透過法院訴訟離婚,夫妻間要有民法第一千零五十二條所定之事由,例如:通姦、暴力或言語虐待、惡意遺棄、犯不名譽之罪、重大不治之病、生死不明或其他重大難以維持婚姻之事由,要寫起訴狀向法院請求依法判決離婚。






1.夫妻分別財產制
是指夫妻財產完全分開,各自保有所有權、管理與使用權,債務也各自負擔,缺點是對於沒工作的家庭主婦較沒保障。夫妻若約定為財產分別制,須在書面契約簽字後,向法院聲請登記,建議增加贍養費條款,保障家庭主婦權益。
2.夫妻共同財產制
對沒收入或收入較少的一方較有利,缺點是雙方債務要共同負擔,若先生經商失敗負債,太太名下財產可能被查封拍賣。夫妻若約定為共同財產制,須在書面契約簽字後,向法院聲請登記。
3. 夫妻法定財產制
夫妻若沒約定財產制,一律適用「法定財產制」,也就是夫妻財產各自保有所有權、管理與使用權,債務也各自負擔。與「分別財產制」的差別在於,「法定財產制」當夫妻離婚或配偶死亡後,財產淨值較少的一方,可獲得夫妻剩餘財產差額的一半。

以上3類財產制,僅適用「法定財產制」的夫妻,可以在離婚或配偶死亡後,申請夫妻剩餘財產差額分配。而不論結婚時採哪一種財產制,婚姻中可隨時合意終止,改採其他財產制。

至於大家關心的房子、車子、保管箱珠寶、毛小孩如何分,律師說明如下:

◎房子
夫妻買房若登記在其中一方名下,只有該方有權可以處分房屋;若登記在雙方名下,萬一翻臉離婚,必須雙方都同意出售,才能賣屋轉現金。

◎車子
若丈夫買車為了省保險費等因素,把車登記在太太名下,萬一肇事、吃罰單,誰開車誰負責。但如果太太若明知丈夫沒駕照,而丈夫又肇事,太太(車主)要負連帶賠償責任。

◎保險箱
銀行保險箱若登記在夫妻一方名下,保險箱內的物品如珠寶、黃金等物品,若無法證明所有人,歸保險箱登記者擁有。

◎毛小孩
有些夫妻沒小孩,僅養了毛小孩,離婚時,依舊搶翻天,到底毛小孩歸呢?雖然夫妻對毛小孩的愛,如同自己親生骨肉,但在法律上,毛小孩被視為物品,因此將毛小孩帶走的一方,須依鑑價給付毛小孩一半價格給對方。

◎離婚後脫產
夫妻一方在離婚前5年內,若是為了逃避分產給對方,而故意把名下財產賤賣、送給小三、小王或人頭,依《民法》,在分配夫妻剩餘財產差額時,相關財產須追加計算。







配偶債務無需代償 民法修正通過

作者: 王建平 | 台灣醒報 – 2012年11月22日 下午8:34

【台 灣醒報記者王建平台北報導】夫債妻還或妻債夫還的怪象可望不再出現!立法院22日初審通過,刪除民法第1009條及第1011條,並增訂「債權人不得行使 配偶剩餘財產差額的分配請求權」,阻絕銀行、討債公司,利用配偶剩餘財產分配請求權的法源基礎,逼迫弱勢一方拍賣財產,代償配偶債務。

依現行民法規定,配偶對另方擁有婚後一半的財產分配請求權,而民法第1009條及第1011條則保護債權人的債權,賦予債權人於債務人破產或死亡時,聲請改用其他財產制,造成實務上債權人多利用這項條文作為催討債務的工具,導致債務人或配偶陷入生活困難,相當不合理。

法務部政務次長陳守煌指出,剩餘財產分配請求權雖具有財產權的性質,但仍具身分權的特質,如果承認第三債權人可以代為行使權利,將剝奪配偶基於人格身分是否行使該權利的自由。

提案立委尤美女表示,一旦刪除民法第1009條及第1011條,並增訂「債權人不得行使配偶剩餘財產差額的分配請求權」,等於阻斷了法律基礎,將使銀行、討債公司無法藉由剩餘財產分配請求權,要求夫或妻弱勢一方拍賣財產償債。

但是債權人不用擔心債權不保,或債務人藉由這次的修法,蓄意將財產轉移至配偶名下。尤美女表示,因為依照現行民法中的規定,由債權人行使撤銷權以解決蓄意脫產的問題,可透過民法第244條規定進行撤銷,債權人的權益不會受到侵害。

法務部法律事務司長陳維練受訪時表示,這次修法重點在於夫妻剩餘財產分配請求權,不得繼承或讓與,將來銀行、債務清理公司無法再藉由民法第1030之1條規定,向夫或妻一方主張夫妻剩餘財產分配請求權。

他說,近兩年來卡債族,夫或妻負債的一方,銀行或債務清理公司常常藉由剩餘財產分配請求權,代位向夫或妻一方請求剩餘財產分配,造成弱勢的一方無法保有財產,被迫拿出來拍賣清償負債一方的債務,造成很多家庭的悲劇。




自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

了解基本可應用之法,才能組合應用至實用。


刑法第二百七十九條所謂「義憤」,係指基於道義之理由而生憤慨,必先有被害人之不義行為,且在客觀上足以引起公憤,依一般人之通念,確無可容忍者,始可謂係義憤。

係因直接見聞該不義行為,致一時受激而難以忍受者而言。


刑法第二十三條規定正當防衛之要件,必對於現在不正侵害,始能成立,若侵害已過去,或預料有侵害而侵害尚屬未來,責其加害行為,自無正當防衛之可言。

對侵害者為防衛行為


刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪之犯罪

恐嚇之內容包括對生命、身體、自由、名譽或財產等等的危害,即使是乙發現甲扒走一個錢包,要求甲把錢平分,否則要去報警,也是恐嚇。但侵害生命、身體、自由、名譽、財產外之法益以外之事相恐嚇,即不能成立此罪。

此通知加害之事,須為不法之事,苟出於正當權利之行使,不能成立本罪。如通知出賣人依約交貨,否則訴諸於法,是出於正當權利之行使;但若以苟不依約交貨,將加殺害,則應成立本罪。

加害行為之內容,須為行為人所能支配實施者,如以神鬼災禍相恐嚇.則不能成立本罪。

其以不法工具為恐嚇方式者.如以信內附以子彈相恐嚇,則應另行成立刑法一百八十七條「持有危險物」。
恐嚇另具有其他目的者,如意圖不法取得財物,則應成立刑法第三百四十六條之「恐嚇取財罪」。
若其所恐嚇者係不特定人或多數人,則為刑法第一百五十一條之恐嚇公眾罪。

本罪為結果犯, 以致生危害於安全為要件,倘恐嚇之結果,被害人心理並未產生任何不安,是其安全顯未生危害,固難成立本罪。
苟恐嚇後進而實施加害之行為,加害於人之身體.則應成立「傷害罪」。
加害人之生命,則應成立「殺人罪」。
毀損人之財產,則應成立「毀損罪」。不另成立本罪。


依法逮捕現行犯,屬依法令之行為,依據刑法第二十一條刑法第二十一條第一項之規定應屬不罰之行為。


我國刑法 284之規定過失傷害罪刑責為六個月以下有期徒刑、拘役或易科罰金,是屬於典型「輕罪」的刑度,法官並不會重判,但實務上還是建議傾向先行民事和解後要求對方撤回本罪之告訴,以免留下前科紀錄。(因本罪是告訴乃論罪,可由當事人直接撤回)


刑法第 304 條 強制罪  以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。


認無生命法益衝突時,得以犧牲他人生命以挽救自己生命而主張緊急避難


保護之法益必須優越於所侵害之法益,在正當防衛因是正對不正,係以即時保護法益為目的,所以大部分情形下不必考量利益是否對等相稱的問題,因為我們沒道理要求被侵害的人放棄較小的利益,但在利益絕對失衡之情形時,如對偷摘水果的小孩開槍射殺。法益之「質」作比較:如生命>身體>自由>財產

每個人生命皆有自我之絕對價值,不可因個人身份條件、健康狀況而作出不同的價值判斷,簡言之,生命法益不得質化,亦不得量化,所以在生命法益衝突時不能以 生命之數量或生命之品質,作為利益衡量之標準,故生命法益衝突時,並無法以緊急避難阻卻違法性,而 只能於罪責性中探討其是否具有「期待可能性」


自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑法227條其實應該考量的點很多,不是用一句兒童性自主就可以帶過去的。為什麼未成年人被稱為未成年人呢? 就是因為他們尚未有完整獨立思考的能力,否則為什麼未成年人犯罪所受的刑罰比成年人低很多呢?以後孩子出生難道就可以投票、可以簽訂買賣契約?孩子如果犯有刑法,一律送地檢署處理,而不是少年法庭?


關於刑法227條的存廢,我個人以為目前沒有必要討論,不過既然有團體提出這樣的訴求,我就在此表達立場,畢竟已經有許多人私下詢問我這個問題。

所謂刑法227條,就是所謂的「與未成年者性交罪」,這個法條的內容是,如果與16歲以下的男女為性交,處七年以下有期徒刑;如果與14歲以下的男女為性 交,則是處三年以上、十年以下有期徒刑。另一個規範的法律是兒童及少年性剝削防治條例,該條例規範18歲以上的人如果與18歲以下、16歲以上的人發生性 交易,處三年以下有期徒刑。

綜合以上的法律規定,18歲到16歲,不能與18歲以上的人有性交易;16歲以下,不能與18歲以上的人有性行為。如果兩人都18歲以下,那就適用兩小無猜條款(227-1),是告訴乃論(父母不告就不會受理,一審判決前可以撤告),而且可以免刑或減輕刑責。

發生性行為當然沒錯,這是每個成年人的性自主自由。然而國家之所以設置這樣的規定,是為了保障一定年紀下的青少年及兒童,不至於會被成年人所誘惑。所謂的 誘惑,當然是指金錢、物質或是言語上的挑逗,導致這些人在性自主意識或是性特徵還沒充分成熟的情況下,就與成年人發生關係。

某些團體認為,未成年人其實也應該有性自主權,卻往往因為性教育不足或是情慾受限於法律的規定而被污名化。成年人利用法律,否定未成年人在情慾自主上的感 受,例如15歲的青少年明明愛上20歲的大學生,這位大學生卻因為青少年的父母不同意和解,而被判刑。他們認為這樣是污名化了青少年的性自主權,因此要求 廢除這項法條。

雖然在通姦的部分我採取開放立場,但在這個議題上我偏向保守。我不認為保障青少年及兒童的性自主意識必需要透過廢除刑法227條來達成。畢竟未成年人之間 的性行為,已經可以透過刑法227條之1來處理,而如果強調父母沒有權利代表情慾自主成熟的孩子發表意見,那應該檢討廢除刑法14歲與18歲的責任能力, 與民法7歲與20歲的行為能力規定,以後孩子出生難道就可以投票、可以簽訂買賣契約?孩子如果犯有刑法,一律送地檢署處理,而不是少年法庭?父母有責任與 義務要給孩子適當、多元的性教育,並且監督照顧孩子的身心發展,所以當孩子與別人發生性行為,在未滿16歲之前,由父母來代理孩子決定是否和解,究竟有什 麼問題?難道只有孩子被強制性交,才能將被告繩之以法,如果是非強制、被欺騙、被利誘的孩子,我們不能依照強制性交來處理,而必須要給予這些成年人無罪判 決?

所以,或許對於年齡的調整上有討論空間,但是為了讓孩子不被成年人所誘惑、欺騙,而在性徵或性自主意識還未成熟的情況下,發生性關係,這項法律並沒有廢除 的空間,否則在情慾自主的大旗之下,雛妓等性剝削的情況就會出現。這項條文不是為了壓抑青少年與兒童的性自主意識,而是為了抑止成年人對於未成年人的性衝 動,我對227條的意見,大概就是如此。

至於網路上所傳聞的這些謠言,我不能代表民進黨,也不能代表同志團體,所以我只能說,這是多元社會,當遊行表達訴求的時候,本來就會有不同的團體表示意 見,但不代表這些團體相互間都支持對方的訴求。至少就我所知,民進黨或許支持同志平權(也不是全部人都支持),但並沒有支持廢除227條;至於同志平權團 體,或許要詢問個別意見才能知道,也不是我能代表發言的。

但是在看這些謠言之前,請想清楚,如果我到蔡英文的場子裡,舉著「殺人除罪化」的牌子,能不能擴張成蔡英文支持殺人除罪化呢?如果不行,怎麼會用幾張照片,就認為227條除罪化已經是主流、民進黨與同志團體都一致支持?

多元化社會,本來就應該容許不同主張出現,但出現不代表一定就是支持呢!



自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

保險拖延理賠花招

◎硬拗故意:保單寫「故意行為」不賠,但不提定義,拗屬故意事件
◎亂推因果:如跑步猝死、跌成重傷,反指是保護挑戰身體極限或生病引起
◎不斷要求:要求給各式病歷、傷殘證明、相驗影帶等,讓家屬疲於奔命
◎稱須觀察:如受創成一級重度殘障者,即要求觀察半年,不馬上理賠
◎設法找碴:不斷調閱並清查理賠案資料,發現投保人填資料有疏漏就拒賠
◎來打官司:看透一般人不願長期訴訟,表示一切法庭見
資料來源:律師郭盈蘭


投保13年 孝順貧男摔死 保險竟拒賠200萬

【綜 合報導】欺負孝子!單身裝潢工人劉志明扶養年邁父母,雖然經濟拮据,一度想停繳每月二千三百多元的意外險、壽險等保險費,但轉念「如果我突然走了,這筆錢 可代我照顧父母」,咬牙續保;不料去年十一月劉男在工地踩空樓梯撲倒,左胸撞擊電扇馬達休克死亡。檢方認定是意外事故,三商美邦人壽卻認為是病死,拒賠劉 男已投保十三年多的意外險,只肯賠壽險。台中地院日前判保險公司敗訴,須加賠意外險兩百萬元,可上訴。


相驗證據
劉志明在工地跌倒死亡,檢方相驗證明是「意外死」,法官判三商美邦應理賠意外險。家屬提供

三 商美邦人壽是上市公司,今年前三季獲利三十九點三億元,總資產八千四百零九億元,在國內壽險排名第七,並由知名樂團五月天代言;該公司昨表示:「待取得判 決書後,會審慎評估後續處理。」劉男的二姊劉淑娟不滿說:「早就該還我們公道了,他們到底在堅持什麼?有錢請五月天拍廣告,卻刁難小保戶,弟弟的孝心無法 完成,一定很不甘心。」


節儉只用2G手機

劉志明(去年三十三歲歿)的二姊劉淑娟向《蘋果》投訴,家裡有四姊弟,弟弟排行老么,是獨子,大姊和她很早離家自力更生,妹妹從小被母親帶走離家,弟弟是由現年九十一歲的父親獨力養大;六年前,弟弟得知母親中風,孝順的他還將母親接回家扶養,一肩扛起照顧兩老責任。
二姊說,當時弟弟在工廠當黑手,月薪約三萬元,用來支付房租和父母開銷,每天加班回家就先幫父母準備隔天中、晚餐各二道菜,讓父親可加熱食用,她雖經濟狀況不佳,後來也加入送中餐給父母,分擔弟弟辛勞。
二 姊說,弟弟很節儉,一直使用傳統2G手機,他十九歲當兵前聽友人建議,擔心服役時出意外,所以向三商美邦買了保險,內含壽險、意外險,但因經濟拮据,退伍 後便和交往多年的女友分手,之後也不敢交女友,平時除了上班、照顧父母,沒什麼娛樂,朋友偶爾找他去家裡上網,或外出旅遊、釣魚。

為雙親咬牙付保費

二 姊說,前年母親病況變嚴重,在她資助下,弟弟先將母親送去每月繳二萬六千多元的安養院,自己則辭去工作,專心照顧出現失智現象、常不睡覺大吼大叫的父親, 弟弟因經濟壓力沉重,一度想把保險解約,但後來想說「還是不要好了,如果我突然走了,這筆錢可代我照顧父母」,沒想到一語成讖。
後來父親狀況好 轉,弟弟再把母親接回家,另請外傭照顧父親,弟弟因為對裝潢有興趣,改做每天工資一千元的學徒,為了多賺一點錢,加上有免費便當可吃,周末一定上工,偶爾 老闆說沒工作,他會嘆:「我不要休息啦!」還告訴姊姊:「我不求什麼,只要爸爸身體健康,我有飯吃就好。」

胸部撞電扇馬達亡

二 姊說,去年十月母親去世,弟弟借了十三萬元辦喪事,為了還債,他工作更賣力,經常早上六、七時出門,晚上十一、十二時才回家。去年十一月十二日,弟弟跟著 老闆去一棟透天厝裝潢,他左手拿著工地用的電風扇、右手搬木料,要進廚房時因重心不穩,在樓梯上踩空,整個人往前趴倒,左胸膛撞擊電風扇後側馬達的凸起 處,頓時呼吸困難,送醫到院前已無心跳。
檢方相驗解剖記載弟弟的死亡方式是「意外死」,直接引起死亡原因為「心因性休克」,造成原因則為「致死性胸部鈍擊」,「搬物時跌倒撞擊及肥大性心肌症」。結果三商美邦竟認為死因是「肥大性心肌症」,拒絕理賠意外險,只願賠壽險一百二十萬元。
保 險公司主張,一般人不可能因胸部遭鈍擊就死亡,劉男有嚴重心臟腫大病變,血管有高達百分之四十堵塞,送醫時也有心律不整情形,所以是因個人內在的疾病、體 質導致死亡。家屬委任律師詹志宏提告指出,若沒有發生胸部遭鈍擊意外,根本不會導致心因性休克死亡,這是不可預見、外來、突發的意外事故。


三商美邦人壽拒賠孝子劉志明的意外險,遭法院判決敗訴。資料照片

三商美邦敗訴判賠

法官審酌《保險法》中所稱的意外傷害,並未排除因被保險人個人身體內在因素與外在事故,劉男跌倒前尚能正常工作,肥大心肌症僅能認為是死亡原因之一,並非最重要原因,而據法醫解剖報告,劉男跌倒胸部遭撞擊才是死亡的主要、有效、直接原因,因此判保險公司須理賠。
針對三商美邦拒絕理賠,網友一面倒嘲諷「投保從寬,理賠從苛」、「有錢請五月天,沒錢理賠客戶!」



劉志明跌倒示意圖

劉志明左手拿工地用電扇、右手抱木材,準備跟老闆進入裝潢工程地點時,不慎踩空滑倒,左胸撞擊電風扇馬達導致休克死亡。


孝子劉志明

年齡:33歲(1981/10/19~2014/11/12)
學歷:台中致用高中機械科畢業
經歷:機械工(俗稱黑手)、裝潢工
興趣:偶爾與朋友釣魚
收入:日薪1千元
感情:高中時有一名女友,當兵回來後,自覺家境不佳分手
資料來源:《蘋果》採訪整理


自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

魯迅《論「他媽的」》一文令陳男無罪。

地方中心/綜合報導

台南市陳姓男子因不滿在加油站打工的兒子被幹部要求自費補貼當天短收的款項,在報警處理後、警方尚未到場前,眼見幹部將下班離開現場,陳男情急下脫口說出「你他媽的給我走走看」,被以刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌起訴,一審判處行拘20天。他不服上訴,台灣高等法院台南分院法官引用中國作家魯迅《墳‧論『他媽的』》一文,認為「他媽的」是口頭禪,判陳男無罪。

被告陳男為職業軍人退伍,軍旅生涯長達14多年,其獨子是名未滿20歲的大學生,在加油站打工;陳男因為疼愛兒子每天接送他上下班。2014年6月 7日晚上,陳子因負責加油站收銀工作,副組長小美(化名)結帳時發現他少收了200元,依工作場所慣例,他應補足差額。陳男當晚接兒子下班時被告知此事, 對加油站提出質疑,認為如果要付200元,應該給收據憑證,但組長小明(化名)拒絕開立收據,陳男因此懷疑款項可能遭竊取或侵占,遂表示要報警處理。

小明打電話報告站長此事,站長表示下班了即可回去,他便告訴陳男他下班要回家了。陳男認為應該要等警察來才能走,見小明走近停放的車輛,便大聲說:「你他媽的給我走走看!」小明聞後,心裡不舒服,折返回來表示要對被告提告。

一審法官以「他媽的」是侮辱人的話,判陳男行拘二十日。被告不服上訴,在二審時表示:「我在軍中待很久,帶兵、帶兄弟,我也有可能是會有,因為軍中各式各樣的人都有,所以我遇到講不通的人,有時候也會講,除非是修養非常好的人不會講「他媽的」,一般男女應該都會講。」

魯迅《論「他媽的」》最初發表於1925年7月27日《語絲》周刊第三十七期,收於魯迅雜文集《墳》,裡面寫到「無論是誰,只要在中國過活,便總得常聽到『他媽的』或其相類的口頭禪。」,二審法官以此作為根據表示,陳是退伍軍人,受過去環境熏陶,個性較直率衝動,脫口而出「他媽的」,並非有意駡人,聽者或許會覺得名譽情感受傷,但大多數情況,「他媽的」是不悅語氣,不會傷及人格,反而是說的人要承受修養不佳的社會負評,因此改判無罪。

魯迅「穿越時空」救陳男 法院認證「他媽的」是口頭禪 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

律師娘悄悄話:誰有公婆財產繼承權?

 

作者\律師娘講悄悄話

「什麼!媳婦不能繼承公婆的財產,那我不是白白服侍了我公婆十幾年?」這是前一陣子我們遇到的一位法律諮詢民眾所提出的有趣問題,今天家事小學堂的第一堂課就要來告訴大家,「誰有繼承權?」

 

編編整理:

Q:如果沒有配偶亦無子女的遺產繼承順序是?
律師娘講悄悄話:一樣哦!
Q:公婆已沒兒女,孫子了,媳婦到底能不能繼承呢?
律師娘講悄悄話:媳婦不能繼承公婆的財產
Q:配偶不能單獨繼承是不是?
律師娘講悄悄話:如果所有順位都沒人就可以
Q:如果用遺囑呢?媳婦應該就有繼承權了吧?
律師娘講悄悄話:可以

 

民法改成全面限定繼承了,所以,為避免負債而需拋棄繼承的狀況,早就不存在了,另外,照第一順位的例子,假設有三個小孩,其中太太可以先要求夫妻剩餘財產分配請求權,就是先拿走1/2,然後,剩下的1/2,再由太太和3個小孩每人分1/4,結果會是,太太拿1/2+1/8=5/8,而三個小孩各拿1 /8,而不是文中所說的每人拿1/4

 

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

2015年08月17日14:26
 

一 名徐姓女模遭同業批評她工作態度不佳,甚至在臉書社團上譏諷她「麗菁(應為利菁)都比她正」、「她在演越南情緣耶」、「妖氣沖天」等語,徐女認為名譽受 損,憤而對11人提告求償共64萬多元。但士林地院認為,網友用字雖嘲諷但仍屬意見表達,而縱然文字不實,但因該臉書社團屬非公開社團,並未影響一般人對 徐女的社會評價,判徐女敗訴,可上訴。
 
判決指出,被告之一的王姓女子,5年前在臉書PO文並放上與徐女的合照,稱「現在這段是越南情緣」、「你到底如何裝可憐說一直被欺騙」等語,批評徐女接通告,服裝儀容卻不符廠商要求。
 
之後有邱姓網友在臉書上成立「超渡妖孽法會」,並邀請同業加入,不少網友加入後開始PO文稱「妖氣沖天」、「受害人+1,她態度還是很差」、「自我感覺良好」,甚至有人調侃「麗菁(意指藝人利菁)都比她」。
 
徐女利用他人帳號進入社團,發現自己遭辱罵,憤而主張肖像權和名譽權受損,對PO文的11人提告求償5000元至10萬元不等的賠償。
 
法 官審酌網友的貼文,認為其中有些人是因曾與徐女共事而PO文,且有照片證明徐女當天服裝與他人不同;部分網友PO文則未指名道姓,不構成侵權;至於部分 PO文用詞雖嘲諷、令人不快,但僅是意見表達,並未貶損徐女名譽;且該臉書社團屬非公開社團,一般人無法知悉社團內容,法官因此認為並未影響一般人對徐女 的社會評價,因此判11人免賠,全案可上訴。

不過去年徐女另在新北地檢署對80多名PO、留言的Show Girl及網友提告,因新北檢偵查期間徐女與多人和解,加上部分網友身分難以查證,最後新北地檢署依公然侮辱、加重誹謗等罪起訴4名Show Girl與2名網友共6人,目前仍在新北地院審理中。(法庭中心/台北報導)
 
【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

生活中心/台北報導

不少民眾停車有被他人「移車」的經驗,許多人好奇,究竟擅自移別人機車到停車格外,有沒有違法呢?交通警察表示,以目前的法律來看,移別人車子是沒有違法的,但若是在過程中造成機車損傷,就構成了民法中的侵權行為,車主可以索賠;此外若是被「移車」吃上罰單,車主可以申訴,舉證註銷這張罰單。

街頭上,經常可以看到機車騎士為了找停車位,努力的挪動別人的車子,炎炎夏日搬的好辛苦。在台北市停車非常的困難,即使是收費停車格也常停得滿滿, 若是要方便自己停車,把別人的車子往外頭來挪,這個舉動到底有沒有違法呢?北市中正一分局交通組長陳少旭表示,單純的移車在刑法上是不處罰的。

沒錯,移車並不違法,但別以為這樣就可以亂移別人車子,就像許多人機車龍頭鎖住,若是移車過程中造成他人機車摔到、刮傷,只要讓車子受損,可就觸犯 了民法侵權行為,車主是可以索賠的。此外,若是機車因此違規被罰,移車的人就觸犯道路交通安全條例第85條,車主可以舉證註銷罰單,甚至對移車者開罰。 (新聞來源:東森新聞)

 

原文網址: 機車難停!騎士常「挪車」求位 法律責任怎釐清?

自然保健推廣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()