*未標明價錢之餐廳違法,額外加收服務費而未標明也違法,消費者可以拒付加收之費用*
「未事先告知、不周到」 可拒10%服務費
更新日期:2010/12/11 18:20華舜嘉
像阿基師碰到顧客拒付1成服務費，竟然自己賠，合理嗎？其實消基會和消保會認定，收取服務費「於法無據」，如果業者沒有事前告知，或是服務不周到，消費者是可以拒付這筆費用的。只不過實際上多數飯店、餐廳都有加1成服務費的規定，主張的是使用者付費，提供桌邊服務以及舒適的用餐環境，很少有業者碰到拒付服務費的情形。
服務員：「我幫你看肉熟了沒有，幫你加炭火喔！」
不到幾分鐘，服務生上前進行桌邊服務，有的甚至還幫你烤肉，幾乎不用動手，通通有服務生幫你搞定，不過這可是有代價，除了餐點本身以外，還要加1成服務費。消費者：「他有服務到我們的話，在某種程度上付給他一點小費，一點服務費是可以理解的。」
這1成服務費，消費者似乎已經付得很習慣，不過很多人可能不知道，加收服務費，其實於法無據。消基會就說，如果業者沒有事前告知，或是服務不如預期，民眾有權拒付這筆費用。燒烤店業者：「我覺得這是應該的，因為我們最強調就是我桌邊服務。」
飯店業者周武：「使用者付費，我們提供的是優良的住宿、使用的空間跟氣氛良好的用餐設備。」
辦活動、餐桌周邊服務，業者認為收錢有道理，也從沒遇過客人拒付服務費，不過服務得要周到，否則一旦民眾投訴，恐怕這筆錢很難收得到。
*鑑賞期，只適用於網路購物及郵購*
體陳列商店其實是沒有7日內商品無瑕疵退換貨的，商家讓顧客退換貨只是基於一種體貼，這不是義務。
7日內退換貨必須要憑發票或收據，以及包裝、內容物完整之商品。
民法規定，若商品有瑕疵，消費者可以請求販售商解除契約（退貨還款）或減少價金，或另行更換新品。
七天鑑賞網拍皆適用 但特定商品恐無提供
更新日期:2010/08/03 09:05
網購正夯，衍生出網路商城、商店街、拍賣等多種經營型態，網友關心平台不同，消費者權益是否跟著有差異，網購業者指出，以鑑賞期為例，依規定不管是B2B或是C2C都適用，不過像是經營規模小、提供特定商品，可能沒有提供鑑賞換貨的服務。(陳奕華報導)
動 動手指輕鬆消費，網上購物成趨勢，眾多網路商城、網拍網站，在買賣之間建立起便利快速的銷售平台，搶食網購市場大餅，消費者選擇多，不過最關心仍是購物保 障是否有所不同，以網購退換貨來說，業者指出，一般而言，網購平台適用七天鑑賞期的規定，但部分規模較小、販賣內衣物、食品等特定商品的拍賣，可能沒有相 關服務。
PChome行銷處公關主任楊璿說：「七天鑑賞期其實網拍也適用，只是有的賣家可能販售的商品比較特殊，這種售出都沒辦法退換的原 因是，如果這個商品經過人家使用沒有辦法在賣，一般而言網購平台，基本上，雖然說B2C是我們平台與消費者直接溝通、直接做交易，B2B2C是商店街上面 的店家與消費者做交易，基本上都是受到電子商務法，大概都有七天鑑賞期的保護內容。」
專家指出，成熟、具一定規模的平台店家，消費者權益較有保障，較為小型商家或個人賣家，在電子商務經驗、商品條件、消費者溝通與交易方面，可能不如大型購物網站完善，建議消費者購買前，先細讀平台購買須知，確認並同意內容規範後，再行決定是否購買。
所有店內的商品都屬於該商家資產，商家當然有權禁止客戶隨意觸摸把玩，當然客戶損毀商品時也可以請客人照價賠償。受雇之店員有保護商家財產之義務。
假董事騙115萬鑽錶 店員未查證判賠
TVBS – 2012年11月23日 下午12:16台北市一名男子假冒是知名錶店「精光堂」的執行董事，先打電話到專櫃痛罵女店員業績差，之後要求把價值115萬的15 只名錶，拿到店外給他，一名楊姓店員不疑有他，把名牌鑽錶交給對方後，才知道受騙上當；業者控告男店員要求賠償，一審判免賠，不過高院法官認為，員工第一 時間應該向總公司查證身分，認定有疏失，改判必須賠償115萬定讞。
和自家執行董事約在鐘錶櫃點外面，一口氣把15只總價值100多萬的名牌鑽錶交給對方，還讓董事簽收，過去曾在知名錶店當店員，楊先生怎麼也沒想到會因為這一次碰面，吃上官司。
遭騙錶店前店員楊先生：「對方說我就是執行董事，叫她(女店員)動作快一點，因為我們品牌手錶很多，她一個人忙不過來，她就請我上去幫忙一起拿。」
楊先生說，當時他是台北MOMO百貨1樓櫃點的店員，今年5月，另一位女店員突然接到電話，一名自稱自家公司執行董事的男子，劈頭就罵業績怎麼那麼差，還說要借最貴的手錶給媒體拍攝，女店員跟他報告，楊先生沒懷疑，就把錶借了出去，沒想到對方是冒牌貨，連人帶錶人間蒸發。
楊姓男子遭到公司要求全額賠償，他認為自己沒過失，雙方對簿公堂，高等法院二審認定，身為店員沒向公司查證，造成損失，判決楊姓男子應賠償115萬，全案定讞。
回到手錶專櫃，各大品牌款式全擺在展示櫃內，客人試戴買單全得經過店員，律師表示，員工有保管商品的義務，一旦失竊，也得負責；碰到狀況得格外小心，否則錢沒賺到，賠償賠不完。
商品標示法
第一條 (立法意旨)
為促進商品正確標示，維護生產者信譽，保障消費者利益，建立良好商業規範，特制定本法。
第二條 (適用範圍)
商品之標示，依本法之規定；本法未規定或其他法律有較嚴之規定者，適用其他法律之規定。
第三條 (主管機關)
本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
第四條 (標示之意義)
本法所稱標示，指廠商於商品本身、內外包裝、說明書上，就商品名稱、內容、用法或其他有關事項所為之表示。
第五條 (標示限制)
商品之標示，不得有左列情事： 一、內容虛偽不實者。 二、標示方法有誤信之虞者。 三、有背公共秩序或善良風俗者。
第六條 (中文為主)
商品標示所用文字，以中文為主，得輔以外文。但外銷商品，不在此限。
第七條 (商品標示)
外銷商品改為內銷或進口商品出售時，應加中文標示或附中文說明書。
第八條 (包裝上應標明之事項)
商品經包裝出售者，應於包裝上標明左列事項： 一、商品名稱。 二、廠商名稱及地址；其為進口者，並應加註進口廠商之名稱及地址。 三、商品 內容： （一）主要成分或材料。 （二）重量、容量或數量；其單位如非度量衡法規定之單位，應加註度量衡法規定之單位。 （三）規格或等級。 四、國曆或西曆製造日期及有效期限。 五、其他依中央主管機關規定，應行標示之事項。
第九條 (特殊品標示)
商品有左列情形之一者，應標明其用途、有效日期、使用與保存方法及其他應行注意事項： 一、有危險性者。 二、有時效性者。 三、與衛生安全有關者。 四、具有特殊性質或需特別處理者。
第十條 (未核准禁止標示事項)
左列事項未經該管主管機關核准者，不得標示；其前經核准而已失效者，亦同： 一、商標授權使用。 二、專利權。 三、技術合作。 四、其他 依法應經核准方得標示之事項。 前項第二款專利權之標示，應註明其專利名稱及證書字號；第三款技術合作之標示，應註明有效期間及合作對象。
第十一條 (產地標示)
外銷商品應於商品本身或內外包裝上，以中文或規定之外語譯文標明其產地。但因特殊情形經中央主管機關或其指定之機關核准者，不在此限。
第十二條 (應標示事項及標示方法之規定)
中央主管機關得就性質特殊之商品，規定其應行標示事項及標示方法，不受第八條規定之限制。
第十三條 (商品廣告)
商品標示之有關規定，於商品廣告準用之。
第十四條 (違規標示)
商品未依本法規定標示者，直轄市或縣（市）主管機關應通知廠商限期改正或暫行停止其陳列、販賣。
第十五條 (處罰)
違反本法規定，經通知改正而逾期不改正者，處五千元以上五萬元以下罰鍰；其情節重大，報經中央主管機關核准者，並得處以停止營業或勒令歇業。 前項停止營業、期間以六個月為限。
第十六條 (強制執行)
依前條第一項所處之罰鍰，拒不繳納者，移送法院強制執行。
第十七條 (審議會)
中央主管機關為執行本法，得設商品標示審議委員會，審議有關商品標示及應行標示種類事項。
第十八條 (施行日期)
本法自公布後六個月施行；修正時，亦同。
消費者保護法
中華民國八十三年一月十一日總統令公布
中華民國九十二年一月二十二日總統令修正公布
中華民國九十四年二月五日總統令修正公布
第一章 總則
第一條
為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。
有關消費者之保護，依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律。
第二條
本法所用名詞定義如下：
一 消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。
二 企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。
三 消費關係：指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係。
四 消費爭議：指消費者與企業經營者間因商品或服務所生之爭議。
五 消費訴訟：指因消費關係而向法院提起之訴訟。
六 消費者保護團體：指以保護消費者為目的而依法設立登記之法人。
七 定型化契約條款：指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面，其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者，亦屬之。
八 個別磋商條款：指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。
九 定型化契約：指以企業經營者提出之定型化契約條款作為契約內容之全部或一部而訂定之契約。
一○ 郵購買賣：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣。
一一 訪問買賣：指企業經營者未經邀約而在消費者之住居所或其他場所從事銷售，所為之買賣。
一二 分期付款：指買賣契約約定消費者支付頭期款，餘款分期支付，而企業經營者於收受頭期款時，交付標的物與消費者之交易型態。
第三條
政府為達成本法目的，應實施下列措施，並應就與下列事項有關之法規及其執行情形，定期檢討、協調、改進之：
一、維護商品或服務之品質與安全衛生。
二、防止商品或服務損害消費者之生命、身體、健康、財產或其他權益。
三、確保商品或服務之標示，符合法令規定。
四、確保商品或服務之廣告，符合法令規定。
五、確保商品或服務之度量衡，符合法令規定。
六、促進商品或服務維持合理價格。
七、促進商品之合理包裝。
八、促進商品或服務之公平交易。
九、扶植、獎助消費者保護團體。
十、協調處理消費爭議。
十一、推行消費者教育。
十二、辦理消費者諮詢服務。
十三、其他依消費生活之發展所必要之消費者保護措施。
政府為達成前項之目的，應制定相關法律。
第四條
企業經營者對於其提供之商品或服務，應重視消費者之健康與安全，並向消費者說明商品或服務之使用方法，維護交易之公平，提供消費者充分與正確之資訊，及實施其他必要之消費者保護措施。
第五條
政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。
第六條
本法所稱主管機關：在中央為目的事業主管機關；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。
第二章 消費者權益
第一節 健康與安全保障
第七條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務，無安全或衛生上之危險。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
第七條之一
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。
商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。
第八條
從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。
前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為前條之企業經營者。
第九條
輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。
第十條
企業經營者於有事實足認其提供之商品或服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即回收該批商品或停止其服務。但企業經營者所為必要之處理，足以除去其危害者，不在此限。
商品或服務有危害消費者生命、身體、健康或財產之虞，而未於明顯處為警告標示，並附載危險之緊急處理方法者，準用前項規定。
第十條之一
本節所定企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。
第二節 定型化契約
第十一條
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
第十一條之一
企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。
第十二條
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
第十三條
定型化契約條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。 前項情形，企業經營者經消費者請求，應給與定型化契約條款之影本或將
該影本附為該契約之附件。
第十四條
定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯非消費者所得預見者，該條款不構成契約之內容。
第十五條
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。
第十六條
定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。
第十七條
中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項。
違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。
企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。
第三節 特種買賣
第十八條
企業經營者為郵購買賣或訪問買賣時，應將其買賣之條件、出賣人之姓名、名稱、負責人、事務所或住居所告知買受之消費者。
第十九條
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。
契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。
第十九條之一
前二條規定，於以郵購買賣或訪問買賣方式所為之服務交易，準用之。
第二十條
未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務。
前項物品之寄送人，經消費者定相當期限通知取回而逾期未取回或無法通知者，視為拋棄其寄投之商品，雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。
消費者得請求償還因寄送物所受之損害，及處理寄送物所支出之必要費用。
第二十一條
企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。
前項契約書應載明下列事項：
一、頭期款。
二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。
三、利率。
企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易價格週年利率百分之五計算之。
企業經營者違反第二項第一款、第二款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務。
第四節 消費資訊之規範
第二十二條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
第二十二條之一
企業經營者對消費者從事與信用有關之交易時，應於廣告上明示應付所有總費用之年百分率。
前項所稱總費用之範圍及年百分率計算方式，由各目的事業主管機關定之。
第二十三條
利登或報導廣告之媒體經營者明知或可得而知廣告內容與事實不符者，就消費者因信賴該廣告所受之損害與企業經營者負連帶責任。
前項損害賠償責任，不得預先約定限制或拋棄。
第二十四條
企業經營者應依商品標示法等法令為商品或服務之標示。
輸入之商品或服務，應附中文標示及說明書，其內容不得較原產地之標示及說明書簡略。
輸入之商品或服務在原產地附有警告標示者，準用前項之規定。
第二十五條
企業經營者對消費者保證商品或服務之品質時，應主動出具書面保證書。
前項保證書應載明下列事項：
一、商品或服務之名稱、種類、數量，其有製造號碼或批號者，其製造號碼或批號。
二、保證之內容。
三、保證期間及其起算方法。
四、製造商之名稱、地址。
五、由經銷商售出者，經銷商之名稱、地址。
六、交易日期。
第二十六條
企業經營者對於所提供之商品應按其性質及交易習慣，為防震、防潮、防塵或其他保存商品所必要之包裝，以確保商品之品質與消費者之安全。但不得誇張其內容或為過大之包裝。
第三章 消費者保護團體
第二十七條
消費者保護團體以社團法人或財團法人為限。
消費者保護團體應以保護消費者權益、推行消費者教育為宗旨。
第二十八條
消費者保護團體之任務如下：
一、商品或服務價格之調查、比較、研究、發表。
二、商品或服務品質之調查、檢驗、研究、發表。
三、商品標示及其內容之調查、比較、研究、發表。
四、消費者資訊之諮詢、介紹與報導。
五、消費者保護刊物之編印發行。
六、消費者意見之調查、分析、歸納。
七、接受消費者申訴，調解消費爭議。
八、處理消費爭議，提起消費訴訟。
九、建議政府採取適當之消費者保護立法或行政措施。
十、建議企業經營者採取適當之消費者保護措施。
十一、其他有關消費者權益之保護事項。
第二十九條
消費者保護團體為從事商品或服務檢驗，應設置與檢驗項目有關之檢驗設備或委託設有與檢驗項目有關之檢驗設備之機關、團體檢驗之。
執行檢驗人員應製作檢驗記錄，記載取樣、使用之檢驗設備、檢驗方法、經過及結果，提出於該消費者保護團體。
第三十條
政府對於消費者保護之立法或行政措施，應徵詢消費者保護團體、相關行業、學者專家之意見。
第三十一條
消費者保護團體為商品或服務之調查、檢驗時，得請求政府予以必要之協助。
第三十二條
消費者保護團體辦理消費者保護工作成績優良者，主管機關得予以財務上之獎助。
第四章 行政監督
第三十三條
直轄市或縣（市）政府認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者，應即進行調查。於調查完成後，得公開其經過及結果。
前項人員為調查時，應出示有關證件，其調查得依下列方式進行：
一、向企業經營者或關係人查詢。
二、通知企業經營者或關係人到場陳述意見。
三、通知企業經營者提出資料證明該商品或服務對於消費者生命、身體、健康或財產無損害之虞。
四、派員前往企業經營者之事務所、營業所或其他有關場所進行調查。
五、必要時，得就地抽樣商品，加以檢驗。
第三十四條
直轄市或縣（市）政府於調查時，對於可為證據之物，得聲請檢察官扣押之。
前項扣押，準用刑事訴訟法關於扣押之規定。
第三十五條
直轄市或縣 (市) 主管機關辦理檢驗，得委託設有與檢驗項目有關之檢驗設備之消費者保護團體、職業團體或其他有關公私機構或團體辦理之。
第三十六條
直轄市或縣（市）政府對於企業經營者提供之商品或服務，經第三十三條之調查，認為確有損害消費者生命、身體、健康或財產，或確有損害之虞者，應命其限期改善、回收或銷燬，必要時並得命企業經營者立即停止該商品之設計、生產、製造、加工、輸入、經銷或服務之提供，或採
取其他必要措施。
第三十七條
直轄市或縣（市）政府於企業經營者提供之商品或服務，對消費者已發生重大損害或有發生重大損害之虞，而情況危急時，除為前條之處置外，應即在大眾傳播媒體公告企業經營者之名稱、地址、商品、服務、或為其他必要之處置。
第三十八條
中央主管機關認為必要時，亦得為前五條規定之措施。
第三十九條
消費者保護委員會、直轄市、縣 (市) 政府各應置消費者保護官若干名。
消費者保護官之任用及職掌，由行政院定之。
第四十條
行政院為研擬及審議消費者保護基本政策與監督其實施，設消費者保護委員會。
消費者保護委員會以行政院副院長為主任委員，有關部會首長、全國性消費者保護團體代表、全國性企業經營者代表及學者、專家為委員。其組織規程由行政院定之。
第四十一條
消費者保護委員會之職掌如下：
一 消費者保護基本政策及措施之研擬及審議。
二 消費者保護計畫之研擬、修訂及執行成果檢討。
三 消費者保護方案之審議及其執行之推動、連繫與考核。
四 國內外消費者保護趨勢及其與經濟社會建設有關問題之研究。
五 消費者保護之教育宣導、消費資訊之蒐集及提供。
六 各部會局署關於消費者保護政策、措施及主管機關之協調事項。
七 監督消費者保護主管機關及指揮消費者保護官行使職權。
消費者保護委員會應將消費者保護之執行結果及有關資料定期公告。
第四十二條
直轄市、縣 (市) 政府應設消費者服務中心，辦理消費者之諮詢服務、教育宣導、申訴等事項。
直轄市、縣 (市) 政府消費者服務中心得於轄區內設分中心。
第五章 消費爭議之處理
第一節 申訴與調解
第四十三條
消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時，消費者得向企業經營者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。
企業經營者對於消費者之申訴，應於申訴之日起十五日內妥適處理之。
消費者依第一項申訴，未獲妥適處理時，得向直轄市、縣（市）政府消費者保護官申訴。
第四十四條
消費者依前條申訴未能獲得妥適處理時，得向直轄市或縣（市）消費爭議調解委員會申請調解。
第四十四條之一
前條之消費爭議調解事件之受理及程序進行等事項，由消費者保護委員會定之。
第四十五條
直轄市、縣（市）政府應設消費爭議調解委員會，置委員七至十五名。
前項委員以直轄市、縣（市）政府代表、消費者保護官、消費者保護團體代表、企業經營者所屬或相關職業團體代表充任之，以消費者保護官為主席，其組織另定之。
第四十五條之一
調解程序，於直轄市、縣 (市) 政府或其他適當之處所行之，其程序得不公開。
調解委員、列席協同調解人及其他經辦調解事務之人，對於調解事件之內容，除已公開之事項外，應保守秘密。
第四十五條之二
關於消費爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職權提出解決事件之方案，並送達於當事人。
前項方案，應經參與調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之三所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
第四十五條之三
當事人對於前條所定之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。
於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
第一項之異議，消費爭議調解委員會應通知他方當事人。
第四十五條之四
關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。
前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之三所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
第一項之送達，不適用公示送達之規定。
第一項小額消費爭議之額度，由行政院定之。
第四十五條之五
當事人對前條之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議；未於異議期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
當事人於異議期間提出異議，經調解委員另定調解期日，無正當理由不到場者，視為依該方案成立調解。
第四十六條
調解成立者應作成調解書。
前項調解書之作成及效力，準用鄉鎮市調解條例第二十二條至第二十六條之規定。
第二節 消費訴訟
第四十七條
消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄。
第四十八條
高等法院以下各級法院及其分院得設立消費專庭或指定專人審理消費訴訟事件。
法院為企業經營者敗訴之判決時，得依職權宣告為減免擔保之假執行。
第四十九條
消費者保護團體許可設立三年以上，申請消費者保護委員會評定優良，置有消費者保護專門人員，且合於下列要件之一，並經消費者保護官同意者，得以自己之名義，提起第五十條消費者損害賠償訴訟或第五十三條不作為訴訟：
一 社員人數五百人以上之社團法人。
二 登記財產總額新臺幣一千萬元以上之財團法人。
消費者保護團體依前項規定提起訴訟者，應委任律師代理訴訟。受委任之律師，就該訴訟，除得請求預付或償還必要之費用外，不得請求報酬。
消費者保護團體關於其提起之第一項訴訟，有不法行為者，許可設立之主管機關應廢止其許可。
消費者保護團體評定辦法，由消費者保護委員會另定之。
第五十條
消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己名義，提起訴訟。消費者得於言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。 前項訴訟，因部分消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者，不影響其實施訴訟之權能。
第一項讓與之損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害。
前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之消費者單獨個別計算。
消費者保護團體受讓第三項所定請求權後，應將訴訟結果所得之賠償，扣除訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後，交付該讓與請求權之消費者。
消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。
第五十一條
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
第五十二條
消費者保護團體以自己之名義提起第五十條訴訟，其標的價額超過新臺幣六十萬元者，超過部分免繳裁判費。
第五十三條
消費者保護官或消費者保護團體，就企業經營者重大違反本法有關保護消費者規定之行為，得向法院訴請停止或禁止之。
前項訴訟免繳裁判費。
第五十四條
因同一消費關係而被害之多數人，依民事訴訟法第四十一條之規定，選定一人或數人起訴請求損害賠償者，法院得徵求原被選定人之同意後公告曉示，其他之被害人得於一定之期間內以書狀表明被害之事實、證據及應受判決事項之聲明，併案請求賠償。其請求之人，視為已依民事訴訟
法第四十一條為選定。
前項併案請求之書狀，應以繕本送達於兩造。
第一項之期間，至少應有十日，公告應黏貼於法院牌示處，並登載新聞紙，其費用由國庫墊付。
第五十五條
民事訴訟法第四十八條、第四十九條之規定，於依前條為訴訟行為者，準用之。
第六章 罰 則
第五十六條
違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者，經主管機關通知改正而逾期不改正者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
第五十七條
企業經營者拒絕、規避或阻撓主管機關依第十七條第三項、第三十三條或第三十八條規定所為之調查者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得連續處罰。
第五十八條
企業經營者違反主管機關依第三十六條或第三十八條規定所為之命令者，處新臺幣六萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得連續處罰。
第五十九條
企業經營者有第三十七條規定之情形者，主管機關除依該條及第三十六條之規定處置外，並得對其處新臺幣十五萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。
第六十條
企業經營者違反本法規定情節重大，報經中央主管機關或消費者保護委員會核准者，得命停止營業或勒令歇業。
第六十一條
依本法應予處罰者，其他法律有較重處罰之規定時，從其規定；涉及刑事責任者，並應即移送偵查。
第六十二條
本法所定之罰鍰，由主管機關處罰，經限期繳納後，屆期仍未繳納者，依法移送強制執行。
第七章 附 則
第六十三條
本法施行細則，由行政院定之。
第六十四條
本法自公布日施行。
留言列表
工商 (2)
