作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Re: [問卦] 為什麼雍正聲名比康熙乾隆差?
時間 Sun Jan 19 19:42:57 2014
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 康熙晚年把國庫花到沒錢 天災沒錢救 戰爭沒錢打 還搞手段導致九王奪嫡
: 乾隆這咖不多說 自封十全老人 說白了 做到的就是負責花光老子雍正的錢
: 而雍正施行新政 改革吏治 讓窮苦百姓生活有所依 國庫有錢能救災 能打仗
: 雍正搞到最後 褒的不多 貶的一堆 說他殺父殺母殺兄弟殺兒子殺功臣殺百姓
: 做了這麼多對百姓有利的 聲名比不上康熙就算了 連啥都沒搞的乾隆也比不上
: 有八卦嗎
沒辦法，他擋到一堆既得利益者發大財的路，
尤其是公務員，
所以最後的下場就是被他們罵到死。
當你發現一個執政者會要求公務員精實，
讓公務員少賺很多外快，
又要做得要死要活沒有魚可以摸的時候，
這個執政者的名聲就不會很好了。
如果他又有一兩個爭議性大的案子，
那他等於是注定要被後人往死裡寫了。
雍正在位期間，
把滿州人行之有年的議政王大臣會議給dororo化，
改以軍機處作為執政最高中心。
議政王大臣會議的組成人員是八個兼任議政王的親王貝勒，
這個會議最IMBA的就是能直接否決掉內閣決議，
甚至可以不通過內閣決議投票就通過政策，
等於是貴族壟斷政治。
雍正設立了軍機處，所有國家最高決策都要有軍機處的決斷，
而且提拔漢臣入軍機處參與，
提出更利於一般百姓的施政措施。
光這一點就讓不少天龍人看他不爽了。
康熙末年國庫空虛，
乾隆初年國庫盈滿，
當中這十三年錢是怎麼來的??
總不可能憑空生出來吧??
這些錢主要就是雍正稅制改革下所積來的，
雍正為了改善財政問題，
做了相當多的拚經濟的制度改革(而且是真的拚，不像某水母是拚嘴巴上的經濟)，
例如攤丁入畝，
主要就是把稅制合理化，把本身就無法收到錢又有漏洞鑽又實際苦百姓的農稅做出改革，
把中國行之有兩千多年的人丁稅給併入土地稅，
使無田產者不必納稅，有田產者不得避稅。
火耗歸公則是把官員長久以來上下其手的火耗錢給訂下根本，
以往官員運送物資，徵收稅金，鑄造金屬幣等行為，
都會利用其中"會產生消耗磨損"為名義，中飽私囊吃得肥肥的，
例如說一株九層塔要200新台幣，因為是純金打造的仙氣滿溢的神之九層塔，
然而白癡都知道九層塔便宜得要死，
你買鹹酥雞老闆都送免錢的。
那多出來的那些"名義"上的錢，
當然就是廠商跟官員攤掉了，貪掉了。
雍正提出的火耗歸公就是明定固定而且合理的"火耗稅"，
作為兩地物資運送的合理運費，
除了杜絕地方官藉此抽取大量油水的機會，
還能給人民一個公平的納稅規矩，
讓人民不需要應付惡霸貪官無止境的巧立名目。
而且藉由官方立案統計的結果，
將火耗稅納入紀錄，便於管理，把中國千百年來的官場貪腐陋習革除。
這下子連地方官都看雍正不爽了，你說呢??
雍正在位期間還廢除了賤籍制度，
讓稅制跟人民地位平等化，
甚至還要求貴族照樣要繳稅服役，
你說既得利益者誰看他爽的??
其實雍正這種人，管理階層很多，
就是那種自己非常，異常，超級精實，
做什麼事情都非常認真，什麼事情對錯黑白都很分明，
然後也用同樣的標準去要求別人跟下屬，
然後下屬就會天天咒罵他。
這種人通常在上位有兩種情形，
一種就是罩不住，那你就晚節不保大家都反你，最後就失敗了，
例如王安石。
另一種就是罩得住，他只要還活著就沒人敢怎樣，
只能像是龜孫子魯蛇一樣，等他死了才敢偷偷寫書偷偷編故事偷偷罵，
有人在他還沒死，就寫文章造謠，罵雍正十大罪狀，雍正還不殺人家，
寫了篇澄清文叫他到處朗誦就放他走了。
結果乾隆一登基，就把他凌遲處死了，
所以說誰才是酷吏??誰才是暴君??
這些事情真的很難講。
例如現在有人幹得爛得要命，
但是很會用國庫的錢去收買軍公教，收買既得利益者跟他們的友友，
把財政搞得一蹋糊塗，舉債速度突破天際
吃前人的老本替自己做人情。
這種人，千百年後的歷史會說他做得很好，
然後只記得他的前一任貪汙，很邪惡；搞文字獄，很邪惡。
留言列表
工商 (2)
