純文字檔-圖片刪減
中文摘要
台灣租屋市場後續看好，但相關研究卻很少。本研究是針對文化學生做半開放式問卷調查，提供許多的校外租屋參考，包含環境，路程，飲水，室友等生活因子之參考。本研究發現文化學生對於環境保護實行度不高，運動量不足，睡眠難以自律等等，有待加強之。
【關鍵詞】文化學生、環境、租屋、生活滿意度
Abstract
The tenement market in Taiwan is very well, however, related study is few. This study used questionnaire to investigate the quality of environment, distance, water, roommate, etc. The results shored Chinese culture university students are careless on environment of protection, less exercise time, and not enough sleeping time. Have to confirm.
【Keywords】Chinese culture university students, environment, tenement, level of life satisfaction
一、前言
隨著經濟發展、人口流動率的增加、地震的影響及政府政策改變，使得租屋市場如雨後春筍般蓬勃發展。雖然租屋市場後續看好，但是目前有關租屋市場之研究卻很少。
為了統計及整合文化學生對環境品質看法和生活習慣，並綜合比較各項變因，讓同學能有更多的校外租屋參考，但是可能會參雜我個人主觀意識，或是隨著時間與物價指數波動，這將留給後人檢討與改進。
二、研究目的
(一) 希望透過學生生活行為，而更能了解一般人對環境保育的看法，以及實行的程度。
(二) 調查文化學生的生活作息及生活滿意程度。
(三) 讓同學能有更多的校外租屋參考。
三、研究工具與材料
工具與材料：
(一) 實地探訪各同學之住處，並希望能了解同學們最內心的想法，以提供需要檢討與改進地方。
(二) 以ＷＯＲＤ作問卷樣本。
(三) 以問卷形式隨機抽樣文化大學學生做調查。
(四) 以ＥＸＣＥＬ及ＳＰＳＳ做資料分析。
問卷總計：
(一)總共發放232份問卷
(二)有效問卷份數總計134份
(三)無效問卷份數76份
(四)廢卷22份
無效問卷判別方式：
(一)是否校外租屋： 否
(二)有題目沒填寫
廢判別方式：
(一)平日飲用水來自：(多選)□其他___百花池____
(二)通常開始睡眠的時間：□其他___上課時____
(三)戶籍地縣市：□___龍山市____
四、資料回顧
(一) 免洗餐具及塑膠袋
七月一日起所有政府單位內的餐廳，以及九月一日起公私立學校內的餐廳，不得提供任何材質的免洗餐具，包括杯、碗、盤、碟、餐盒、餐盒內盛裝食物的內盤、筷子、湯匙、刀叉等。但如果是外賣餐盒，則可提供非塑膠及保麗龍類的免洗餐具，免洗筷、吸管、湯匙、杯蓋塑膠膜也不限，但不得免費提供塑膠袋。環保署強調，如果推動期間遇有缺水或傳染病，可能影響餐具衛生時，地方主管機關可報請環保署同意免實施。
假如能把塑膠袋的售價提高，將可以縮短與生物可分解塑膠袋售價的差距，促使消費者轉為使用。雖然一般大眾已逐漸接受塑膠袋回收及重覆使用的觀念，但事實上，只有輕度及中度污染的塑膠袋回收再生的可行性較高，在技術上也較容易克服，如果因反覆使用或直接與污染源接觸，反而會提高污染程度不適合回收再生。
(二) 垃圾分類及處理
1. 臺北市限時定點垃圾、資源（廚餘）回收收受點
2. 臺北市廚餘限時收受點
3. 臺北市擴大資源垃圾分天分類回收作法：
週日、三：停收 資源回收物
週一、五：平面類紙類 舊衣類 乾淨塑膠袋
週二、四、六：立體類︰乾淨保麗龍 一般類（瓶罐、容器、小家電等）
(三) 飲用水問題
根據http://www.twd.gov.tw:/water_kn/quality/quality_9.html，水處供水系統內平均水質，時間為94年1月到95年11月，文中提到陽明山格致路水質中平均的氯鹽、硫酸鹽及硬度比台北市其他地方明顯較高。
五、問題討論與分析
（一） 是否校外租屋：□是，同一間房客人數：__ (含自己，也就是自己住填１)
單人住87人，二人住有36人，三人住有11人(見圖一)。
圖一、校外租屋人數比例圖
（二）校外租屋種類：1.套房 2.雅房 3.其他
定義:衛浴設備連結在自己房間,只能自己用為套房
衛浴設備沒連結在自己房間,與他人共用為雅房
套房有62人，雅房有72人(見圖二)。
圖二、校外租屋種類比例圖
（三）性別： 1.男 2.女
男生有97人，女生有37人(見圖三)。
圖三、男女比例圖
（四）戶籍地縣市：__________
台中15人，台北40人，台南2人，宜蘭11人，花蓮1人，
南投1人，屏東7人，苗栗1人，桃園14人，高雄21人，
雲林3人，新竹5人，嘉義2人，彰化11人(見圖四)。
圖四、縣市分布比例圖
（五）校外租屋的文化學生平日飲用水來自：（複選題）
1.自來水煮沸的
2.超商超市買來的
3.學校飲水機
4.房東提供飲水機
5.山泉水販賣機買來煮沸的
有效回答數/總樣本數=平均選擇數：(42+58+38+34+19)/134=1.43
平均每個人有1.43個選擇，以超商買的為最多，山泉水販賣機最少(見圖五)。
圖五、飲用水來源選擇數直方圖
（六）有無垃圾分類：1.有 2.無
有分類72人，沒分類62人(見圖六)。
圖六、垃圾分類有無比例圖
（七）處理方式：
1.固定等垃圾車
2.拿到學校丟
3.拿到人行步道等公有垃圾筒丟
4.固定堆放垃圾的地方丟
5.亂丟
固定等垃圾車有31人，拿到學校46人，拿到人行步道等公有垃圾筒丟有8人，固定堆放垃圾的地方丟有40人，亂丟有9人，肯等垃圾車的人不多(見圖七)。
圖七、垃圾處理方式比例圖
（八）餐具之使用：
1.總是使用店家的
2.偶而自備但幾乎都用免洗餐具
3.帶回家吃就使用自備餐具
4.幾乎都用自備餐具除非忘了帶出門
總是使用店家的有61人，偶而自備但幾乎都用免洗餐具有22人，帶回家吃就使用自備餐具有42人，幾乎都用自備餐具除非忘了帶出門有9人，自備餐具的意願不是很高(見圖八)。
圖八、餐具使用方式比例圖
（九）其他購物袋的準備：
1.總是有 2.常常有 3.偶而有 4.幾乎沒 5.根本不想帶
總是有有16人，常常有有29人，偶而有有42人，幾乎沒有32人，
根本不想帶有15人，購物袋準備的意願各佔一半(見圖九)。
圖九、購物袋準備比例圖
（十）一個禮拜運動多久？（hr／禮拜）（包含走路逛街）：
1.三以內 2.三~九 3.九~十五 4.十五~三十 5.三十以上
三小時以內有35人，三~九小時有61人，九~十五小時有22人，十五~三十小時有7人，三十小時以上有9人，有明顯運動不足(見圖十)。
圖十、運動時數比例圖
（十一）感冒的時候，最常用的解決方式？ （不包含其他疾病）
1.自行恢復不管他 2.多喝開水多休息 3.到藥局買成藥吃
4.找醫生（山上） 5.找醫生（山下） 6.其他_________
自行恢復不管他有29人，多喝開水多休息有46人，到藥局買成藥吃有19人，找醫生（山上）有8人，找醫生（山下）有30人，其他到保健室拿藥有2人(見圖十一)。
圖十一、感冒解決方式比例圖
(十二)鄰居互動率：(包含睡同一個房間的室友)
1.非常高 2.高 3.中 4.低 5.幾乎沒
非常高有30人，高有20人，中有34人，低有29人，幾乎沒有21人，互動率是各佔一半(見圖十二)。
圖十二、鄰居互動率比例圖
(十三)外面噪音干擾自己的程度：（包含室友）
1.非常高 2.高 3.中 4.低 5.幾乎不會
非常高有12人，高有17人，中有40人，低有50人，幾乎不會有20人，大家對噪音的忍受程度高(見圖十三)。
圖十三、噪音干擾程度比例圖
(十四)環境衛生：(綜合室友.衛浴設備等條件)
1.讚 2.還好 3.無意見 4.差 5.非常差
認為讚有19人，認為還好有77人，無意見有23人，認為差有12人，
認為非常差有3人，認為不錯的為大多數(見圖十四)。
圖十四、環境衛生認定比例圖
(十五)路程至學校距離：
1.(約到停車場) 2.(約到麥當勞頂好) 3.(約到華岡藝校) 4.(很遠就對了)
(約到停車場)有43人，(約到麥當勞頂好)有27人，
(約到華岡藝校)有26人，(很遠就對了)有38人(見圖十五)。
.
圖十五、路程比例圖
(十六)通常開始睡眠的時間：
1.九-十點 2.十一-十二點 3.一-二點 4.三-四點 5.想睡才睡 6.日夜顛倒
九-十點睡有1人，十一-十二點睡有28人，一-二點睡有52人，三-四點睡有15人，想睡才睡有22人，日夜顛倒有16人，大多數人都12點過後睡(見圖十六)。
圖十六、睡眠開始時間比例圖
(十七)是否常常睡眠不足：（天／禮拜）
1.零 2.一-二 3.三-四 4.五-六 5.七
沒有睡眠不足有22人，一-二天有49人，三-四天有35人，五-六天有14人，七天有14人，大部分人還是會睡眠不足(見圖十七)。
圖十七、睡眠不足天數比例圖
(十八)生活滿意度：（請綜合以上述問題的觀點來回答）
1.很好 2.還好 3.無意見 4.有點不好 5.很不好
認為很好有21人，認為還好有71人，無意見有31人，認為有點不好有11人，認為很不好有1人，也就是大家生活滿意度不錯(見圖十八)。
圖十八、生活滿意度比例圖
(十九)卡方分析：對差異顯著者做進一步的探討（見表1）。
表1、各變因交叉分析表
項目 卡方值 顯著性
房間類別VS感冒處理方式 12.196 0.016
房間類別VS路程 18.166 <0.001
性別VS睡眠不足 13.858 0.008
房間類別VS垃圾分類 5.398 0.020
性別VS人數 5.946 0.015
人數VS鄰居互動率 20.111 <0.001
人數VS睡眠不足 12.033 0.017
垃圾處理VS路程 21.518 0.043
噪音干擾VS鄰居互動率 10.617 0.031
交叉表：
房間類別VS感冒處理方式：住套房者對山上醫生信賴度低，大概是住套房的人要求品質比較高（見表2）。
表2、房間類別VS感冒處理方式交叉表
感冒處理方式 房間類別
套房 雅房 小計
不管 13 16 29
多休息 18 28 46
吃成藥 13 8 21
山上醫生 0 8 8
山下醫生 18 12 30
小計 62 72 134
房間類別VS路程：靠近學校雅房居多（見表3）。
表3、房間類別VS路程交叉表
路程 房間類別
套房 雅房 小計
停車場 9 34 43
麥當勞 17 10 27
華岡藝校 17 9 26
很遠 19 19 38
小計 62 72 134
性別VS睡眠不足：女生睡眠不足者較多（見表4）。
表4、性別VS睡眠不足交叉表
性別 睡眠不足
沒有 一到二天 三到四天 五到六天 七天 小計
男生 21 39 22 8 7 97
女生 1 10 13 6 7 37
小計 22 49 35 14 14 134
房間類別VS垃圾分類：住套房者比較會垃圾分類,雅房比較不會，主因可能是雅房房東會定時處理垃圾（見表5）。
表5、房間類別VS垃圾分類交叉表
垃圾分類 房間類別
套房 雅房 小計
有 40 32 72
無 22 40 62
小計 62 72 134
性別VS人數：男生沒有室友者較多（見表6）。
表6、性別VS人數交叉表
性別 人數
一 二以上 小計
男生 69 28 97
女生 18 19 37
小計 87 47 134
人數VS鄰居互動率：有室友者互動率較高（見表7）。
表7、人數VS鄰居互動率交叉表
人數 鄰居互動率
高 中 低 小計
一 23 20 44 87
二以上 27 14 6 47
小計 50 34 50 134
人數VS睡眠不足：有室友比較會睡眠不足（見表8）。表2、
表8、人數VS睡眠不足交叉表
人數 睡眠不足
沒有 一到二天 三到四天 五到六天 七天 小計
一 15 38 21 9 4 87
二以上 7 11 14 5 10 47
小計 22 49 35 14 14 134
垃圾處理VS路程：垃圾處理跟路程有關，離學校近的常會拿到學校丟（見表9）。
表9、垃圾處理VS路程交叉表
垃圾處理 路程
停車場 麥當勞 華岡藝校 很遠 小計
垃圾車 3 7 8 13 31
學校 25 7 7 7 46
公有 2 1 1 4 8
固定堆放 11 10 8 11 40
亂丟 2 2 2 3 9
小計 43 27 26 38 134
噪音干擾VS鄰居互動率：噪音跟鄰居互動率有關（見表10）。
表10、噪音干擾VS鄰居互動率交叉表
鄰居互動率 噪音干擾
高 中 低 小計
高 14 18 18 50
中 7 13 14 34
低 8 9 33 50
小計 29 40 65 134
(二十)學生其他意見：
1.因為是木板隔間，所以隔音不好。
2.遊戲玩很兇…都天亮說晚安。
3.鄰居養狗又帶妹，重低音喇叭開超大聲。
4.學校學生宿舍太少，跟學生不成比例。
5.想吃東西沒廚具。
6.熱水器忽冷忽熱水壓小，沒有飲水機。
7.離學校近的的外宿都好貴。
8.華岡藝校上下課時間很吵。
9.停車場太小。
六、結果與建議
結果：
(一) 校外住宿生使用免洗餐具量大。
(二) 垃圾處理以最方便為優先，較少數同學會分類並送往垃圾車， 且因為離學校近， 丟學校垃圾桶的人多。
(三) 房東有提供飲水機，喝水比較方便。
(四) 睡眠時間難以自律，運動量也明顯不足。
(五) 同學有明顯睡眠不足，應該與網路等線上遊戲跟麻將有關。
(六) 如果經濟允許單人套房應該是最舒適的。
(七) 大部分人感冒都自行恢復，代表文化學生還是有一定健康程度，而且有些人不知道保健中心有免費成藥可以領取。
建議：
(一) 校外住宿之文化學生對於環保之概念還是很低落，應加強宣導，並加強學校垃圾分類。
(二) 租屋時應考慮飲水的方便性，靠近學校可以用學校的，太遠可以考慮有飲水機的住屋，不怕花錢的可以直接超商買。
(三) 隔間以木板隔間噪音影響最大，怕噪音的同學應該選隔音好的，且避開華岡藝校的動線。
(四) 在挑選住屋時，應檢查衛浴設備，雅房太多人共用，應選有設置２個以上的衛浴設備，並詢問房東是否有定期打掃之服務。
(五) 室友可能會影響心情，環境衛生，噪音，睡眠時間，所以應慎選室友。
(六) 大學生對於睡眠時間及運動時間都有些微該調整的地方，所以自律很重要。
六、參考文獻
1. 台北市環境保護局全球資訊網 World Wide Web
http://www.epb.taipei.gov.tw (2006/12/12)
2. 台北自來水事業處World Wide Web
http://www.twd.gov.tw (2006/12/12)
3. 行政院環境保護署World Wide Web
http://www.epa.gov.tw/main/index.asp (2006/12/12)
4. 桃園縣政府環境保護局World Wide Web
http://www.tyepb.gov.tw (2006/12/12)
附錄一、調查問卷
文化學生校外租屋與環境問題之研究問卷調查
中國文化大學森林暨自然保育學系專題討論
本卷將對文化學生校外生活做探討與改進方法之研究，並使資料受到應有之保密，務必將資料交還作者方便日後統計與研究，謝謝您的配合。
＊請以最後一次租借地點及個人觀點來填寫，註明多選方可多選，其餘一律單選
一. 是否校外租屋：□否
□是，同一間房客人數：____(含自己，也就是自己住填１)
校外租屋種類：□套房 □雅房 □其他_______________
性別： □男 □女
戶籍地縣市：___________________________________________
二. 平日飲用水來自：(多選)
□自來水煮沸 □超商超市買的 □學校飲水機 □房東提供飲水機
□山泉水販賣機 □其他_______________
三. 平日校外生活有無垃圾分類：□有 □無
四. 垃圾處理方式：(請選最常用的方式)□固定等垃圾車 □拿到學校丟
□到人行步道等公用垃圾筒丟 □固定堆放垃圾的地方丟 □亂丟
五. 餐具之使用：□總是使用店家之免洗餐具 □偶而自備但幾乎都用免洗餐具
□帶回家吃就使用自備餐具 □幾乎都用自備餐具除非忘了帶出門
□其他____________________________________________________
六. 購物袋的準備：□總是有 □常常有 □偶而有 □幾乎沒 □根本不想帶
七. 一個禮拜運動多久？（hr／禮拜）（包含走路逛街）
□3以內 □3~9 □9~15 □15~30 □30以上
八. 感冒的時候，最常用的解決方式？ （不包含其他疾病）
□自行恢復不管他 □多喝開水多休息就好 □到藥局買成藥吃
□找醫生（山上） □找醫生（山下） □其他_____________________
九. 鄰居互動率：(包含睡同一個房間的室友)
□非常高 □高 □中 □低 □幾乎沒有
十. 外面噪音干擾自己的程度：（包含室友）
□非常高 □高 □中 □低 □幾乎不會
十一. 環境衛生：(綜合室友.衛浴設備等條件)
□讚 □還好 □無意見 □差 □非常差
十二.（以行進路線來看）路程至學校距離(公尺)：
□ 0~250(約到停車場) □250~500(約到麥當勞頂好)
□500~750(約到華岡藝校附近) □750以上(很遠就對了)
十三. 通常使用之交通工具：（目前.多選）
□自行車 □機車 □汽車 □大眾運輸工具 □其他_______________
十四. 通常開始睡眠的時間：□9-10點 □11-12點 □1-2點 □3-4點
□想睡才睡 □幾乎日夜顛倒 □其他________________
十五. 是否常常睡眠不足：（天／禮拜）□0 □1-2 □3-4 □5-6 □7
十六. 生活滿意度：（請綜合以上述問題的觀點來回答）
□很好 □還好 □無意見 □有點不好 □很不好
其他見解：（可不寫，想抱怨的可以在此發洩）
作者：蔡崇仁
聯絡電話：0927929612
中國文化大學農學院森林暨自然保育學系
九十五學年度第二學期專題討論書面報告
文化學生校外租屋與環境問題之研究
The off-campus room leasing and environmental studios study for students of Chinese Culture University
報告人：蔡崇仁(學號：92234593)
指導老師：林虔隆 (中國文化大學森林暨自然保育學系 副教授)
報告日期 : 2007年5月2日
中文摘要
台灣租屋市場後續看好，但相關研究卻很少。本研究是針對文化學生做半開放式問卷調查，提供許多的校外租屋參考，包含環境，路程，飲水，室友等生活因子之參考。本研究發現文化學生對於環境保護實行度不高，運動量不足，睡眠難以自律等等，有待加強之。
【關鍵詞】文化學生、環境、租屋、生活滿意度
Abstract
The tenement market in Taiwan is very well, however, related study is few. This study used questionnaire to investigate the quality of environment, distance, water, roommate, etc. The results shored Chinese culture university students are careless on environment of protection, less exercise time, and not enough sleeping time. Have to confirm.
【Keywords】Chinese culture university students, environment, tenement, level of life satisfaction
一、前言
隨著經濟發展、人口流動率的增加、地震的影響及政府政策改變，使得租屋市場如雨後春筍般蓬勃發展。雖然租屋市場後續看好，但是目前有關租屋市場之研究卻很少。
為了統計及整合文化學生對環境品質看法和生活習慣，並綜合比較各項變因，讓同學能有更多的校外租屋參考，但是可能會參雜我個人主觀意識，或是隨著時間與物價指數波動，這將留給後人檢討與改進。
二、研究目的
(一) 希望透過學生生活行為，而更能了解一般人對環境保育的看法，以及實行的程度。
(二) 調查文化學生的生活作息及生活滿意程度。
(三) 讓同學能有更多的校外租屋參考。
三、研究工具與材料
工具與材料：
(一) 實地探訪各同學之住處，並希望能了解同學們最內心的想法，以提供需要檢討與改進地方。
(二) 以ＷＯＲＤ作問卷樣本。
(三) 以問卷形式隨機抽樣文化大學學生做調查。
(四) 以ＥＸＣＥＬ及ＳＰＳＳ做資料分析。
問卷總計：
(一)總共發放232份問卷
(二)有效問卷份數總計134份
(三)無效問卷份數76份
(四)廢卷22份
無效問卷判別方式：
(一)是否校外租屋： 否
(二)有題目沒填寫
廢判別方式：
(一)平日飲用水來自：(多選)□其他___百花池____
(二)通常開始睡眠的時間：□其他___上課時____
(三)戶籍地縣市：□___龍山市____
四、資料回顧
(一) 免洗餐具及塑膠袋
七月一日起所有政府單位內的餐廳，以及九月一日起公私立學校內的餐廳，不得提供任何材質的免洗餐具，包括杯、碗、盤、碟、餐盒、餐盒內盛裝食物的內盤、筷子、湯匙、刀叉等。但如果是外賣餐盒，則可提供非塑膠及保麗龍類的免洗餐具，免洗筷、吸管、湯匙、杯蓋塑膠膜也不限，但不得免費提供塑膠袋。環保署強調，如果推動期間遇有缺水或傳染病，可能影響餐具衛生時，地方主管機關可報請環保署同意免實施。
假如能把塑膠袋的售價提高，將可以縮短與生物可分解塑膠袋售價的差距，促使消費者轉為使用。雖然一般大眾已逐漸接受塑膠袋回收及重覆使用的觀念，但事實上，只有輕度及中度污染的塑膠袋回收再生的可行性較高，在技術上也較容易克服，如果因反覆使用或直接與污染源接觸，反而會提高污染程度不適合回收再生。
(二) 垃圾分類及處理
1. 臺北市限時定點垃圾、資源（廚餘）回收收受點
2. 臺北市廚餘限時收受點
3. 臺北市擴大資源垃圾分天分類回收作法：
週日、三：停收 資源回收物
週一、五：平面類紙類 舊衣類 乾淨塑膠袋
週二、四、六：立體類︰乾淨保麗龍 一般類（瓶罐、容器、小家電等）
(三) 飲用水問題
根據http://www.twd.gov.tw:/water_kn/quality/quality_9.html，水處供水系統內平均水質，時間為94年1月到95年11月，文中提到陽明山格致路水質中平均的氯鹽、硫酸鹽及硬度比台北市其他地方明顯較高。
五、問題討論與分析
（一） 是否校外租屋：□是，同一間房客人數：__ (含自己，也就是自己住填１)
單人住87人，二人住有36人，三人住有11人(見圖一)。
圖一、校外租屋人數比例圖
（二）校外租屋種類：1.套房 2.雅房 3.其他
定義:衛浴設備連結在自己房間,只能自己用為套房
衛浴設備沒連結在自己房間,與他人共用為雅房
套房有62人，雅房有72人(見圖二)。
圖二、校外租屋種類比例圖
（三）性別： 1.男 2.女
男生有97人，女生有37人(見圖三)。
圖三、男女比例圖
（四）戶籍地縣市：__________
台中15人，台北40人，台南2人，宜蘭11人，花蓮1人，
南投1人，屏東7人，苗栗1人，桃園14人，高雄21人，
雲林3人，新竹5人，嘉義2人，彰化11人(見圖四)。
圖四、縣市分布比例圖
（五）校外租屋的文化學生平日飲用水來自：（複選題）
1.自來水煮沸的
2.超商超市買來的
3.學校飲水機
4.房東提供飲水機
5.山泉水販賣機買來煮沸的
有效回答數/總樣本數=平均選擇數：(42+58+38+34+19)/134=1.43
平均每個人有1.43個選擇，以超商買的為最多，山泉水販賣機最少(見圖五)。
圖五、飲用水來源選擇數直方圖
（六）有無垃圾分類：1.有 2.無
有分類72人，沒分類62人(見圖六)。
圖六、垃圾分類有無比例圖
（七）處理方式：
1.固定等垃圾車
2.拿到學校丟
3.拿到人行步道等公有垃圾筒丟
4.固定堆放垃圾的地方丟
5.亂丟
固定等垃圾車有31人，拿到學校46人，拿到人行步道等公有垃圾筒丟有8人，固定堆放垃圾的地方丟有40人，亂丟有9人，肯等垃圾車的人不多(見圖七)。
圖七、垃圾處理方式比例圖
（八）餐具之使用：
1.總是使用店家的
2.偶而自備但幾乎都用免洗餐具
3.帶回家吃就使用自備餐具
4.幾乎都用自備餐具除非忘了帶出門
總是使用店家的有61人，偶而自備但幾乎都用免洗餐具有22人，帶回家吃就使用自備餐具有42人，幾乎都用自備餐具除非忘了帶出門有9人，自備餐具的意願不是很高(見圖八)。
圖八、餐具使用方式比例圖
（九）其他購物袋的準備：
1.總是有 2.常常有 3.偶而有 4.幾乎沒 5.根本不想帶
總是有有16人，常常有有29人，偶而有有42人，幾乎沒有32人，
根本不想帶有15人，購物袋準備的意願各佔一半(見圖九)。
圖九、購物袋準備比例圖
（十）一個禮拜運動多久？（hr／禮拜）（包含走路逛街）：
1.三以內 2.三~九 3.九~十五 4.十五~三十 5.三十以上
三小時以內有35人，三~九小時有61人，九~十五小時有22人，十五~三十小時有7人，三十小時以上有9人，有明顯運動不足(見圖十)。
圖十、運動時數比例圖
（十一）感冒的時候，最常用的解決方式？ （不包含其他疾病）
1.自行恢復不管他 2.多喝開水多休息 3.到藥局買成藥吃
4.找醫生（山上） 5.找醫生（山下） 6.其他_________
自行恢復不管他有29人，多喝開水多休息有46人，到藥局買成藥吃有19人，找醫生（山上）有8人，找醫生（山下）有30人，其他到保健室拿藥有2人(見圖十一)。
圖十一、感冒解決方式比例圖
(十二)鄰居互動率：(包含睡同一個房間的室友)
1.非常高 2.高 3.中 4.低 5.幾乎沒
非常高有30人，高有20人，中有34人，低有29人，幾乎沒有21人，互動率是各佔一半(見圖十二)。
圖十二、鄰居互動率比例圖
(十三)外面噪音干擾自己的程度：（包含室友）
1.非常高 2.高 3.中 4.低 5.幾乎不會
非常高有12人，高有17人，中有40人，低有50人，幾乎不會有20人，大家對噪音的忍受程度高(見圖十三)。
圖十三、噪音干擾程度比例圖
(十四)環境衛生：(綜合室友.衛浴設備等條件)
1.讚 2.還好 3.無意見 4.差 5.非常差
認為讚有19人，認為還好有77人，無意見有23人，認為差有12人，
認為非常差有3人，認為不錯的為大多數(見圖十四)。
圖十四、環境衛生認定比例圖
(十五)路程至學校距離：
1.(約到停車場) 2.(約到麥當勞頂好) 3.(約到華岡藝校) 4.(很遠就對了)
(約到停車場)有43人，(約到麥當勞頂好)有27人，
(約到華岡藝校)有26人，(很遠就對了)有38人(見圖十五)。
.
圖十五、路程比例圖
(十六)通常開始睡眠的時間：
1.九-十點 2.十一-十二點 3.一-二點 4.三-四點 5.想睡才睡 6.日夜顛倒
九-十點睡有1人，十一-十二點睡有28人，一-二點睡有52人，三-四點睡有15人，想睡才睡有22人，日夜顛倒有16人，大多數人都12點過後睡(見圖十六)。
圖十六、睡眠開始時間比例圖
(十七)是否常常睡眠不足：（天／禮拜）
1.零 2.一-二 3.三-四 4.五-六 5.七
沒有睡眠不足有22人，一-二天有49人，三-四天有35人，五-六天有14人，七天有14人，大部分人還是會睡眠不足(見圖十七)。
圖十七、睡眠不足天數比例圖
(十八)生活滿意度：（請綜合以上述問題的觀點來回答）
1.很好 2.還好 3.無意見 4.有點不好 5.很不好
認為很好有21人，認為還好有71人，無意見有31人，認為有點不好有11人，認為很不好有1人，也就是大家生活滿意度不錯(見圖十八)。
圖十八、生活滿意度比例圖
(十九)卡方分析：對差異顯著者做進一步的探討（見表1）。
表1、各變因交叉分析表
項目 卡方值 顯著性
房間類別VS感冒處理方式 12.196 0.016
房間類別VS路程 18.166 <0.001
性別VS睡眠不足 13.858 0.008
房間類別VS垃圾分類 5.398 0.020
性別VS人數 5.946 0.015
人數VS鄰居互動率 20.111 <0.001
人數VS睡眠不足 12.033 0.017
垃圾處理VS路程 21.518 0.043
噪音干擾VS鄰居互動率 10.617 0.031
交叉表：
房間類別VS感冒處理方式：住套房者對山上醫生信賴度低，大概是住套房的人要求品質比較高（見表2）。
表2、房間類別VS感冒處理方式交叉表
感冒處理方式 房間類別
套房 雅房 小計
不管 13 16 29
多休息 18 28 46
吃成藥 13 8 21
山上醫生 0 8 8
山下醫生 18 12 30
小計 62 72 134
房間類別VS路程：靠近學校雅房居多（見表3）。
表3、房間類別VS路程交叉表
路程 房間類別
套房 雅房 小計
停車場 9 34 43
麥當勞 17 10 27
華岡藝校 17 9 26
很遠 19 19 38
小計 62 72 134
性別VS睡眠不足：女生睡眠不足者較多（見表4）。
表4、性別VS睡眠不足交叉表
性別 睡眠不足
沒有 一到二天 三到四天 五到六天 七天 小計
男生 21 39 22 8 7 97
女生 1 10 13 6 7 37
小計 22 49 35 14 14 134
房間類別VS垃圾分類：住套房者比較會垃圾分類,雅房比較不會，主因可能是雅房房東會定時處理垃圾（見表5）。
表5、房間類別VS垃圾分類交叉表
垃圾分類 房間類別
套房 雅房 小計
有 40 32 72
無 22 40 62
小計 62 72 134
性別VS人數：男生沒有室友者較多（見表6）。
表6、性別VS人數交叉表
性別 人數
一 二以上 小計
男生 69 28 97
女生 18 19 37
小計 87 47 134
人數VS鄰居互動率：有室友者互動率較高（見表7）。
表7、人數VS鄰居互動率交叉表
人數 鄰居互動率
高 中 低 小計
一 23 20 44 87
二以上 27 14 6 47
小計 50 34 50 134
人數VS睡眠不足：有室友比較會睡眠不足（見表8）。表2、
表8、人數VS睡眠不足交叉表
人數 睡眠不足
沒有 一到二天 三到四天 五到六天 七天 小計
一 15 38 21 9 4 87
二以上 7 11 14 5 10 47
小計 22 49 35 14 14 134
垃圾處理VS路程：垃圾處理跟路程有關，離學校近的常會拿到學校丟（見表9）。
表9、垃圾處理VS路程交叉表
垃圾處理 路程
停車場 麥當勞 華岡藝校 很遠 小計
垃圾車 3 7 8 13 31
學校 25 7 7 7 46
公有 2 1 1 4 8
固定堆放 11 10 8 11 40
亂丟 2 2 2 3 9
小計 43 27 26 38 134
噪音干擾VS鄰居互動率：噪音跟鄰居互動率有關（見表10）。
表10、噪音干擾VS鄰居互動率交叉表
鄰居互動率 噪音干擾
高 中 低 小計
高 14 18 18 50
中 7 13 14 34
低 8 9 33 50
小計 29 40 65 134
(二十)學生其他意見：
1.因為是木板隔間，所以隔音不好。
2.遊戲玩很兇…都天亮說晚安。
3.鄰居養狗又帶妹，重低音喇叭開超大聲。
4.學校學生宿舍太少，跟學生不成比例。
5.想吃東西沒廚具。
6.熱水器忽冷忽熱水壓小，沒有飲水機。
7.離學校近的的外宿都好貴。
8.華岡藝校上下課時間很吵。
9.停車場太小。
六、結果與建議
結果：
(一) 校外住宿生使用免洗餐具量大。
(二) 垃圾處理以最方便為優先，較少數同學會分類並送往垃圾車， 且因為離學校近， 丟學校垃圾桶的人多。
(三) 房東有提供飲水機，喝水比較方便。
(四) 睡眠時間難以自律，運動量也明顯不足。
(五) 同學有明顯睡眠不足，應該與網路等線上遊戲跟麻將有關。
(六) 如果經濟允許單人套房應該是最舒適的。
(七) 大部分人感冒都自行恢復，代表文化學生還是有一定健康程度，而且有些人不知道保健中心有免費成藥可以領取。
建議：
(一) 校外住宿之文化學生對於環保之概念還是很低落，應加強宣導，並加強學校垃圾分類。
(二) 租屋時應考慮飲水的方便性，靠近學校可以用學校的，太遠可以考慮有飲水機的住屋，不怕花錢的可以直接超商買。
(三) 隔間以木板隔間噪音影響最大，怕噪音的同學應該選隔音好的，且避開華岡藝校的動線。
(四) 在挑選住屋時，應檢查衛浴設備，雅房太多人共用，應選有設置２個以上的衛浴設備，並詢問房東是否有定期打掃之服務。
(五) 室友可能會影響心情，環境衛生，噪音，睡眠時間，所以應慎選室友。
(六) 大學生對於睡眠時間及運動時間都有些微該調整的地方，所以自律很重要。
六、參考文獻
1. 台北市環境保護局全球資訊網 World Wide Web
http://www.epb.taipei.gov.tw (2006/12/12)
2. 台北自來水事業處World Wide Web
http://www.twd.gov.tw (2006/12/12)
3. 行政院環境保護署World Wide Web
http://www.epa.gov.tw/main/index.asp (2006/12/12)
4. 桃園縣政府環境保護局World Wide Web
http://www.tyepb.gov.tw (2006/12/12)
附錄一、調查問卷
文化學生校外租屋與環境問題之研究問卷調查
中國文化大學森林暨自然保育學系專題討論
本卷將對文化學生校外生活做探討與改進方法之研究，並使資料受到應有之保密，務必將資料交還作者方便日後統計與研究，謝謝您的配合。
＊請以最後一次租借地點及個人觀點來填寫，註明多選方可多選，其餘一律單選
一. 是否校外租屋：□否
□是，同一間房客人數：____(含自己，也就是自己住填１)
校外租屋種類：□套房 □雅房 □其他_______________
性別： □男 □女
戶籍地縣市：___________________________________________
二. 平日飲用水來自：(多選)
□自來水煮沸 □超商超市買的 □學校飲水機 □房東提供飲水機
□山泉水販賣機 □其他_______________
三. 平日校外生活有無垃圾分類：□有 □無
四. 垃圾處理方式：(請選最常用的方式)□固定等垃圾車 □拿到學校丟
□到人行步道等公用垃圾筒丟 □固定堆放垃圾的地方丟 □亂丟
五. 餐具之使用：□總是使用店家之免洗餐具 □偶而自備但幾乎都用免洗餐具
□帶回家吃就使用自備餐具 □幾乎都用自備餐具除非忘了帶出門
□其他____________________________________________________
六. 購物袋的準備：□總是有 □常常有 □偶而有 □幾乎沒 □根本不想帶
七. 一個禮拜運動多久？（hr／禮拜）（包含走路逛街）
□3以內 □3~9 □9~15 □15~30 □30以上
八. 感冒的時候，最常用的解決方式？ （不包含其他疾病）
□自行恢復不管他 □多喝開水多休息就好 □到藥局買成藥吃
□找醫生（山上） □找醫生（山下） □其他_____________________
九. 鄰居互動率：(包含睡同一個房間的室友)
□非常高 □高 □中 □低 □幾乎沒有
十. 外面噪音干擾自己的程度：（包含室友）
□非常高 □高 □中 □低 □幾乎不會
十一. 環境衛生：(綜合室友.衛浴設備等條件)
□讚 □還好 □無意見 □差 □非常差
十二.（以行進路線來看）路程至學校距離(公尺)：
□ 0~250(約到停車場) □250~500(約到麥當勞頂好)
□500~750(約到華岡藝校附近) □750以上(很遠就對了)
十三. 通常使用之交通工具：（目前.多選）
□自行車 □機車 □汽車 □大眾運輸工具 □其他_______________
十四. 通常開始睡眠的時間：□9-10點 □11-12點 □1-2點 □3-4點
□想睡才睡 □幾乎日夜顛倒 □其他________________
十五. 是否常常睡眠不足：（天／禮拜）□0 □1-2 □3-4 □5-6 □7
十六. 生活滿意度：（請綜合以上述問題的觀點來回答）
□很好 □還好 □無意見 □有點不好 □很不好
其他見解：（可不寫，想抱怨的可以在此發洩）
作者：蔡崇仁
聯絡電話：0927929612
全站熱搜
留言列表
工商 (2)
