各種分享

蟲:使用對方提供的免費資源, 需要給對方看如何使用, 無可厚非.

圖片來源：www.flickr.com/photos/grahamsblog/4493513795/

史諾登公開了美國國安局監控電子通訊的內幕，美國民眾也可以開始真正地思考，他們是否願意為了避免恐怖攻擊而接受這種程度的監控。政府該有多大的權限？接下來是幾件值得思考的事。

首先，從Gmail推出開始，Google的伺服器就一直在閱讀使用者的電子郵件，並藉此提供合適的廣告和攔阻垃圾信件。微軟、Yahoo等重要搜尋及電子郵件服務提供者，也都在做類似的事情。

想像一下，如果你在看巴基斯坦的斬首影片，接著又寫信給你的哥哥，告訴他你已經取得組裝所需的大部分材料，只差一個價格合理的壓力鍋（譯註：壓力鍋可以用來製作土製炸彈），你能接受Google依照你的觀看習慣和電子郵件內容，給你一則低價壓力鍋的廣告嗎？

再來就是關鍵問題：Google依照對你的了解而播送壓力鍋的廣告，但Google可不可以在政府要求提供相關資訊之時不交給政府？這個問題並不簡單，許多事情對私人企業來說合法，但政府卻不能做；或許這該是其中之一。

又或許我們可以接受Google依照使用者資訊播放廣告，但得在取得使用者同意之後，才能將這類資訊交給企業或政府等第三方單位。但這種要求使用者同意以保護隱私的手段，通常沒有太大效果；使用者大多都會按下「好」，讓這種隱私保護變得完全不重要。

真正的問題並非沒有法律架構可以阻止政府侵犯我們的線上隱私，而是根本沒有法律架構可以避免任何人侵犯我們的線上隱私。如果沒有法律和規範避免私人企業傷害線上隱私權，想避免政府侵害線上隱私亦有如天方夜譚。（黃維德譯）