各種分享

原影片

潑罵老外報案提告　錄影女學生：我需要律師、請求協助

（圖／非網友影片畫面／東森新聞）

社會中心／綜合報導

桃園老外飆罵司機的事件越演越烈！Jason和太太5日不但發表聲明指出，當時已特別提前按鈴，結果司機不但怒瞪太太，還解開安全帶，為了保護懷孕 的妻子，才會上前理論。現在Jason準備要對錄下現場影片的女網友林春桂提告，讓還只是學生的她在臉書無奈表示「我需要律師，請求協助」。

Jason和太太4日晚間搭乘桃園客運，因為到站時太晚按鈴，讓司機到下一站才停。讓男子氣得在客運上大暴走，不但用滿口髒話辱罵司機，甚至還對司機比中指。最後2名婦人和1名阿伯上前緩頰，代替司機道歉，才讓Jason和太太不甘願地下車。

現在Jason不滿影片外流，5日下午偕同台籍孕妻到桃園警分局報案，要告拍攝影片的林姓女網友，違反個資法。讓林春桂5日晚間在臉書上PO文表示「我需要律師，請求協助」因為自己只是名學生。貼文一出，讓不少人紛紛留言力挺，引發網友關注。

林春桂聲明全文：

我需要律師!!請求協助~~
我只是個學生沒有認識的律師~~桃園有可以信任的律師嗎?
第一張照片:是他們告我PO在YOUTUBE的影片,影片文字敘述中完全沒有提到我要人肉搜索,而且並不是我將此事件提供給記者
第二張照片:華裔夫妻對蘋果新聞的聲明稿
第三張照片:爭對他們的聲明稿第四點" 四、 當天事後提供視頻予媒體並要求大家人肉搜索的林春桂，以不負責任及不實指控他人的行為下，做出對我們惡意的毀謗，造成社會上一面倒的不良輿論及誤解，我們 已無法容忍，並以報案尋求法律的援助！" 指名道姓毀謗我!!! 這是證據!!!

那你不就要告所有有裝行車器錄器的人了?

乘客利用手機蒐集影像並公布，只要符合個資法第 19 條第一項：非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：六、與公共利益有關。七、個人資料取自 於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。以及第20 條非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：二、為增進公共利益。三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。

因此，拍攝者拍及上傳影像的目的是為了公益及防止危害，都可以阻卻違法。所以，不用擔心。

個資法第五十一條有下列情形之一者，不適用本法規定：二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。

李敖說過，
提告的目的不在勝訴，是要擾亂被告的正常生活。
即使網友官司打贏了，這段時間光是跑法院也夠慘了。