今天如果這些有價木就這樣放在山上，會發生什麼事我們心裡有數... @ 各種分享

高價倒木，究竟要不要運下山？

今年的聖誕節，在花蓮的銅門部落，發生了一起移除風倒木的抗爭事件。在Facebook上寫了些文字，這裡可以表達的更完整一些。

環資的報導連結：

運走風倒檜木未告知部落慕谷慕魚封路抗爭

當下在Facebook，我也發了這樣的訊息：

==

陸續看到有朋友轉貼這則新聞。

乍看之下，林務局該死，怎麼可以私自移走山上的高價木拿去賣。

BUT細看內容和查詢相關資料

1. 倒木是在林班地內(警察一下車就說出這句話囉)

2. 那已經是倒木

3. 當地屬部落傳統領域，指的是銅門部落，不是倒木位置。(詳見原民會傳統領域土地調查成果查詢系統)

我可以想像原住民對山林的感情，讓原來就在山上的樹木，倒了之後依然留山上。但是我也可以想像，這些高價倒木在山上，不由政府單位處理而被山老鼠愉快支解的模樣。

如果今天台灣都沒有山老鼠，所有人都熱衷於環境保育，評估過後沒有危害之虞，我個人支持把林木繼續留在山裡。可是今天如果這些有價木就這樣放在山上，會發生什麼事我們心裡有數...

以後看到新聞，真的要多想一下前因後果。

==

很幸運的，在我的版面上沒有破口大罵林務局的不是，反而有很多朋友願意思考前因後果。陸續有些朋友分享我的想法（我的想法也不是什麼偉大意見和真理），和傳遞相關訊息。

然後12/27，環資又有第二篇報導出現了。

珍貴風倒木協調破裂銅門部落持續封路抵抗

還有其他很多媒體也因為有報導。

自由時報：銅門運木原基法爭議浮檯面

聯合：林務局清倒木部落拔刀護木

在這些報導中，依然感覺到多數報導的立場傾向原住民，而跟著看報導的大眾回應也差不多。（個人認為應該媒體筆下，鬥林務局比鬥原住民有看頭）

就上述文字的感覺，我好像很挺林務局，其實我只是覺得批評的人搞錯對象。

原民會沒有將傳統領域畫入，那該找的單位是原民會，不是林務局。

原住民土地及海域法沒有通過，那該找原民會和立法委員，不是林務局。

覺得森林法需要修改，那該找立法委員，不是林務局。

林務局就是罵名背得很爽的依法行政單位。

依法行政沒有什麼不對，惡法亦法。

不合理的法條透過立法委員去修正，沒天良的立法委員就應該透過罷免的方式讓他下台。這才應該是民主法治社會的素養。

如果今天覺得惡法不需遵守，那每個人都可以光明正大搶劫啦。

還好意思跟別人說我們是法治國家？